厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

Totally agreeです。

どうですか？排出権取引。
「この仕組みはどうもインチキくさくて、誰かが儲けるために作ったにおいがぷんぷんして全く信用なりません。」
金融に携わるものとして、かねてより感じていたところを明確にコメントしていただいた感じがします。
本件については、引き続き厭債害債さんのような影響力のある方々には積極的に問題提起していただきたいです。
今後ともよろしくおねがいします。

そもそも論の更なるそもそもですが
温暖化人為的原因説に懐疑的な人が多数いるのもご存知かと思います。クライメートゲート事件で進展しましたが。
百歩譲ってCO2の温室効果が主原因だとしても、人間が京都議定書のような削減を達成したとして、地球上のCO2に与える影響は1％にも満たないそうです。
正に誤差の範囲です。
そんなものに巨額の費用を投じようというのは胡散臭い話そのものですｗ

牛のゲップは有名ですが、実はアジアの稲作水田が水中での有機物生成を促しメタンガスを大量に生み出す原因なのだそうです。
温室ガス効果としてはメタンガスの方が悪いらしいです。
本当に温暖化を防ぐのでしたら、石油だけでなく牛肉税や米税を考えるべきでしょう。
米も非エコだといわれたら農家の人は怒るでしょうが、科学的事実ならば対策を講じるべきでしょうねｗ

HKPBさんどうもです。金融的には無から有を生み出すという結構すばらしい仕組みだとはおもいますが、無から有を生み出そうとすることの危険は金融工学で多少懲りているかとおもいますが。

ＳＴＣさんコメントありがとうございます。
クライメートゲイトはきわめて興味深い内容です。ただ、気持ちの上でエコフレンドリーになる事は決して悪い事ではないとはおもっています。しかしながら、ＳＴＣさんの指摘されたように水田のメタンガスとかが問題となるのであれば、何が一体エコなのか、結構悩ましいところですね。