1 名前:☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ @☆ばぐ太☆φ ★[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:29:23 ID:???0

・「なんだ、これはいったい? 幽霊の話かと思っちゃう…」。
 石原慎太郎知事は7日の定例記者会見で、6月議会の争点となった条例案の造語
 「非実在青少年」について、あきれ気味にこう感想を漏らした。

 「役人がつくるくだらない言葉には、世間に通用しないことがいっぱいある」

 「非実在青少年」は、都の青少年健全育成条例の改正案で定義された、服装や背景
 などから18歳未満と想定できるキャラクター。改正案はその架空の子供を性的対象に
 した漫画やアニメなどを青少年に販売、閲覧させないよう規制を目指す。

 3月議会に提出されたが「表現の自由の侵害」などとして、著名漫画家や出版業界
 などから猛反発を受け、継続審議に追い込まれた。
 「よく(条文を)読むと『子供の目につくところに置くな』ということだけを規制するもの。
 それをぐだぐだやるから分かりにくくなる」
 なお、小説は規制対象外。都は「絵のように一律、客観的な印象を読者に与えない」と
 理由を説明する。改正案をいっそ漫画で説明したら分かりやすい?

 http://sankei.jp.msn.com/region/kanto/tokyo/100508/tky1005081814010-n1.htm







4 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:32:41 ID:KjPbGA/u0
『子供の目につくところに置くな』なら現行でも可能だろ。
なんで非実在青少年とかいう訳の分からん言葉が出てきたのか理解できない。



5 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:32:54 ID:z32GJx9j0
>『子供の目につく所に置くな』というだけ

これはその通りだろ
コンビニなんかに置くな
置く場所をわきまえろつーことだ



6 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 00:33:27 ID:Pn2GLS/B0
どこまでがOKなのか線引きの問題だろ



8 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:35:44 ID:sLetJRml0
最初からレーティングの話をしてりゃ良かったんだ

18禁以外がゆるすぎるからな



15 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:40:06 ID:5UZ/uCGV0
・エヴァDVDとブルーレイ合わせて80万枚を突破
・バルチモアで開催されたオタコンでは
 参加者が2100万ドル(約25億円弱)を地元で費やした
・けいおん!が史上初アニメキャラ首位、聖子以来26年ぶりオリコン1、2位独占記録

・ワンピが日本の書籍の中でもっとも売れていてアニメ視聴率も13とサザエ、まるこに継ぐ高さ
・興行が40億を突破しBDの予約もマイケルBDを超えたヱヴァンゲリヲン新劇場版
・ハルヒ映画は興行収入は7億円、サンフランシスコやハワイでも上映決定!
 生田斗真とコラボCMやり

・コナンが毎年ゴールデンウィークで映画やって日本一有名な探偵
・DBは世界中の著名人から凄い絵だと絶賛されていて
・漫画原作のドラマはもはや当たり前になっていて
・一般人でもワンピや鋼、のだめなどを楽しみ

・ジャンプは毎週280万部、マガジンは毎週190万部を売り上げてて
・人気漫画の単行本は数千万部を超えるヒット(一例としてるろ剣は5000万部)
・鳥山は国民的ゲームのDQのキャラデザを担当してて
・少女マンガでもNANA、君にとどけなどは映画化も決定するほどの人気
・ハリウッドでブリーチが映画化
コミックコードなんてばかげたもの作ってアメコミばっかになってしまったダメリカと違うんです

しかし改めてみると日本すげぇなぁ・・・こんなもんに規制かけようって奴はただのバカか、
それとも利権欲しさのどちらかだろうねェ



654 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 12:00:28 ID:JALvQ1Wy0
>>15
ナルトはフランスで週間売り上げランキング総合1位を獲得したんだぜ。
外人のナルト好きはガチ。

まあ俺は池上遼一が好きなんだけどね。
つか、今考えたら池上遼一って思いっきりアウトだよね。



25 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:44:08 ID:HFijXzti0
石原は何に対して真剣なんだ?
もっと、することがあるだろ?
それと、健全な少年少女というのはどんな人なんだよ?
誰か教えてくれ。

それと東京都知事選は何時あるんだっけ?



26 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 00:44:15 ID:S2JoHXuK0
石原正論だろ。
エロ本をコンビニに置かないか、コンビニを18禁にしろや。

でも規制するなら小説もだろボケ



29 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:46:05 ID:a8GhvZH00
二次元創作物の売り場分けか?
どうも賛同しかねる

なぜ性表現だけ規制なのか?
暴力、殺人、イジメ、戦争はOKなのにか?

それと飲酒、喫煙、麻薬、ギャンブルのシーンもゾーニングしないと不公平だな

そもそも二次元なんて実在の被害者がいないじゃないか!
それより、フィクションと現実の区別がつくような教育をしろよ



34 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 00:47:43 ID:vIezfA+70
コンビ二にエロ本あるけどあれ買う奴いるの?
俺かなりのエロ魔人だけどコンビニでエロ本買ったこと無いわ



35 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 00:48:21 ID:faAmeriFP
だが、腐女子向けの801本の表紙イラストはなんとかしてくれ。

図書館が職場だがああいう本を買う羽目になるとき、
俺ら男は非常に物悲しい気分になるんだよな。
文字なら男性向けポルノ小説を買っても良さそうだが、
なぜか教育委員会も議会もだれも賛成しないんだぜ?



44 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 00:57:33 ID:dUvwH/Dw0
結局ここぞとばかりに
カルト・宗教連中がしゃしゃり出てきて
ややこしくしただけなんだよなw



54 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 01:04:31 ID:2F1k1H/90
まあ18禁に指定することなら賛成だがな。
つか、少女マンガの中にはエロ漫画よりすごいのがあるからなw



104 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 01:54:45 ID:lWK/d3hQ0
よく、洗剤とかに」子供の目につく所に置かないように」と書いてあるけど、

文字通り、サザエさんみたいに、上の戸棚の中に隠しておけ
みたいな風には誰も思ってないだろう。



125 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 02:26:55 ID:fNLKZArf0
子供に見せたくないという意見は一応理解できるが、
ネットがある以上そういう画像に簡単にアクセスできちゃうからな。
ゾーニング徹底したけりゃ業界団体だけじゃなくて親が徹底的に監視しとかないと。



128 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 02:29:28 ID:wPeNtCZS0
今成年コミックマークのない、つまり誰でも帰るエロ漫画が
大変なことになってるのは事実
ストーリーはまんまエロ漫画で、単に消しがキツいだけで、
それまでエロなんか出したことの無い大手が平気でガンガン出してる。
それらをガキが普通に読める、買えるってことは大問題だよ。
表現の自由の侵害はもっと大問題だが、
恥も外聞もない今の「一般エロ漫画」は本当に酷い。



133 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 02:41:57 ID:+vLvkF+j0
だから別に置くのが駄目、見るのが駄目っていう明確な理由はないだろ。
明らかに不要な条例



134 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 02:42:22 ID:v+22yS9I0
田原総一郎が石原について嫌味を言ってたな

強姦小説ばっか書いてた人が
なんでああなっちゃったんだろうねってコメントしてた



141 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 03:10:52 ID:v+22yS9I0
一時期、言葉狩りやジェンフリキャンペーンが過剰だったからね。
ちび黒サンボとかも良い迷惑だった。
一方的に差別だ人権だと激しく反応して、大声で絶叫して言いがかり
つけてた連中は何なの?



142 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 03:13:58 ID:XqNiZifc0
結局石原は改正案のことちゃんと知らずに、
記者に向かって“お前が規制対象の本持ってこい”とかなんとか煽っていたのか。
こんなよく判らないもの、よく賛成する気に慣れたな。
で結局石原は改正案に賛成なのか反対なのかどっちなんだ?



156 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 03:40:18 ID:hYv99VmM0
話の流れがおかしくね?
子供の教育に悪影響だから規制しようとしてるんじゃないだろ?
ロリ漫画読んだキチガイが現実の子供に手を出すからロリ漫画をなくせっていう流れだろ?
子どもが見る見ないは最初っから関係ないっしょ



158 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 03:44:07 ID:gwq7Wi7l0
>>156
現実の犯罪との関連性を実証できないから、
今回は青少年育成のためという論法で規制しようとしてるんだよ



163 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 03:54:12 ID:hYv99VmM0
>>158
なら最初から販売を規制するんじゃなくて
18禁商品はタスポみたいにカード認証制にでもしてログをとればいいんじゃないかな!
つーかタスポを多目的に利用すればよくね
そうすればあらゆるものの犯罪との関連性を実証できるっしょ



157 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 03:43:04 ID:zvdEhoVK0
この変わり身の早さ、日和見さが石原の持ち味。



165 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 03:58:27 ID:ZdWz3+cb0
麻生なんか90年代にはアダルトコミック規制推進団体の会長だったのにな
いつのまにかマンガ大好きアピールして
ほんと政治家なんてのは滑稽な奴らだよ



189 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 05:42:21 ID:7nbSu9km0
>>1
産経新聞は、既に日本よりも厳しい出版や表現規制が有るアメリカやカナダで、
十代の妊娠や出産がいまだに多い事をどう思う?

本当はポルノなんか無くても、適切な時期になれば、体が性(生命)を欲するのは
自然な事であり、これは悠久の歴史が証明してきた事だ。

18歳一律の性情報コントロール強制や表現統制は、大人の都合見え見えで、
非現実的、かつ机上の空論、詭弁家の所業だ。

こんな、ファシストやナチスに通ずる危険な表現出版規制よりも、出版側の
自主的なレーティング評価の義務付けや、販売時の若年者への年齢確認の
義務付けの方がより穏健で良いと思う。



190 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 05:45:41 ID:H0fCuFHi0
>『子供の目につくところに置くな』
これだけに関しては同意



218 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 06:51:23 ID:xnuCBBLB0
規制内容はこんなものでいいだろ

18歳以下について、水着の掲載禁止 それ以上の性描写も当然禁止。

18歳以上について、女性の性の尊厳を毀損する表現を必要最低限以上に表現することを禁止。

AVは、女性を尊重し健全な性教育に資するものであれば、おk。 



222 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 07:05:55 ID:QQtifzJW0
>>1
単純所持の罰則化とか言い出すからこんな騒ぎになってんだろ

しかも「子どもの目につくところに置くな」
また趣旨が変わってんだろ
子どもにポルノを見せないとかこれまでの経緯と全然違うじゃねーか



229 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 07:20:00 ID:wq1kH0bm0
本当にそれだけなら現行法だけで可能
本当はそれだけじゃないことを分かってて言ってるなら極悪人
条文読んで本当にそう思ってるなら底なしの馬鹿



284 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:06:47 ID:81BTXUzn0
同人漫画の広告(まんがこっち など)廃止
これをやらなきゃいみがない



304 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:20:04 ID:1wNL69SW0
>>1
子供の手の届くところの置くな
まぁ、賛成だけど
規制推進派の基地害は自分の嫌なもの
を他人が見たり創ったりすること自体を規制したいようだからなぁ



305 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:23:23 ID:9iKY7VcT0
>>304
女性の性環境権は、男性の性環境権への侵害であってはならないと思います



310 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:25:39 ID:xnuCBBLB0
>>304
性表現物の氾濫は

誰に迷惑をかけているんだw 的な
麻薬等の薬物汚染と同じ類のものだからなぁ 

健全な社会の確立と同じように 健全な性社会の確立も同じく重要だ

てか昔の人は性に厳しかったよな
街中でミニスカなんてはかなかったぞw



312 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 08:27:26 ID:s26t03yjO
>>310
昔の人はパンツはかなかったよ



316 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 08:28:56 ID:lm/NNsYX0 [6/16]
>>310
江戸の銭湯は混浴だったそうです。



321 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 08:33:55 ID:ZHUOlpsL0 [1/3]
>>310
昔の農村は、成人したら大人がセックスを教えてやる習慣があったけど
これって不健全なの?



326 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:35:08 ID:MlSQnfdZ0
昔はハレンチ学園とかしずかちゃんのお風呂シーンとか
性行為を伴わないエロは多かった。
TVでポロリ要員とかもいた。

今は周りが騒いでいるが、本の売り上げも落ち込み
エロい本は細分化され普通の本屋では売って無いことが殆ど。
特に学校の近くにある本屋は自主規制し置いていない所も多い。

でも規制したい人はわざわざ探してきて晒すんだよな、
本当に子供を守るつもりあるのかと。
非現実青少年はダッチワイフとかと同じ、
それらで満足するなら人に迷惑はかからない。

本やビデオを見て本当の子供を襲うのは現実と想像を分けられない病気、混同してはいけない。



358 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 08:50:31 ID:BQAyVFFX0
条例はロリコン漫画描いてたやつが実際女児に性的虐待して
何度も捕まってた事例があるししょうがない
あと日本の漫画はエロの部分で海外からやたら攻撃されていることもあるし
外に対して「これだけの対応はやっときました」的な部分を
見せておきたいのもあるんじゃないかと

自分個人としては実際エロ漫画なんかは表現を規制しなくていいから
コンビニや普通の書店から撤廃して
アダルトショップに置けばいいんじゃないかと思う



372 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:57:27 ID:4/CWxIOg0
コンビニにおくのが何が問題なんだ?

ラッピングしてあるから立ち読みは不可能だろ。
読むなら買うしかないが、だとしたらお金がいる。
自由になるお金を上げているのは親自身だろう。

親の問題じゃん




376 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 08:59:41 ID:pUGbVEsH0
規制側の卑怯な手口

前回は2月24日に規制案提出、都民が意見が言えるのは25日まで
(つまり1日だけ)。
議会での質問が許されるのは3月4日(代表質問)・
5日(一般質問)だけで、これも数日前には質問を提出して
いなければならない。(議員でさえ、検討できるのは3日程度)


まともに議論されたら通らないと規制派も分かっていたんだろう。

こんな手を使ってでも通したかった狂気だけは伝わってきた。

2ちゃん、ツイッターが騒がなければとっくに通っていたと思う。



387 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 09:06:46 ID:nC5jBMal0
まぁ単純に規制派のキチガイっぷりを見ていると、
こいつは認めちゃー駄目だって直感的に思うだろw

アニオタもキチガイっちゃーキチガイなのだろうが、
そのレベルを遥かに凌駕してイカれてるんだからw
しかもオタと違って自覚無し、根拠なき正義感に充ち溢れてるw



408 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 09:19:08 ID:nIabbnwD0

「最近のロリコン」

官僚
大学教授
学校の先生
消防士
学者
会社役員



415 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 09:22:38 ID:nC5jBMal0
>>408
普段はマスコミの偏向報道だとか言うくせに、
マスコミがそういう職業についている人間の性犯罪を選別して
報道しているっと言うことは知らなかったりするのかな?

公務員、偉い人、学生、度が超えた人、性犯罪絡みで報道されるのはだいたいこの辺。



413 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 09:21:16 ID:EaabMVb50
東京都がやりたいのは国内対策じゃなくって国外対策
石原の言ってる『子供の目につく所に置くな』という目的なら
未成年のネット規制やコンビニなんかの小売を規制するほうが
先に議論に出てこないとおかしい

『子供の目につく所に置くな』というのも完全なウソ
本当は欧米にいるキリスト団体からの圧力があるから
漫画やアニメの表現規制がしたいだけ
これを認めたら東京都は進化論も否定してポケモンも規制するようになるよ



440 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 09:39:57 ID:WdSBpeGj0
元々この条例は
「二次元ポルノが性犯罪者に影響を与えて性犯罪が増えるから」
ということで作ろうとしてたんだよな
で、その根拠となるデータはあるのかと質問状を送ったら
データが無かったのか、急遽、
「二次元ポルノが青少年に悪影響を与えるから」
と主旨を変えてきたんだよな
で、次は青少年に悪影響を与えるデーターは?と問いただしたら
無回答w



468 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 10:07:11 ID:NikWFCBf0
エロ漫画は子どもに見せちゃダメだけど
エロ小説は子どもに見せて良いってこと?



504 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 10:34:59 ID:1T59Z8kOP
現状の都条例で十分に規制可能だろう?
規制できないという理由を言えよ理由をよw
そんな嘘までついてキモチワルイ規制推進なんか断固反対だ



510 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 10:39:17 ID:xnuCBBLB0
>>504
現状では、規制内容があいまいだから、より明確にして規制しやすくするということだろう



512 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 10:41:31 ID:1T59Z8kOP
>>510
より明確に 「絵で描かれた18歳未満の性描写」 を規制する

って改正をするとか、ほんとカルトの信仰だよね。断固反対。
18歳未満に見せるエロをコントロールするってのなら現状の都条例で幾らでも可能だし。



515 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 10:44:36 ID:xnuCBBLB0
>>512
本改正は、表現そのものを禁止する規制ではなくて、
一般図書にまぎれている悪質なマンガを成年指定をしやすくする改正だぞ

誤解していないか?




517 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 10:46:13 ID:1T59Z8kOP
>>515
それは東京都の嘘だね。
現行条例と条例施行規則、それと改正案を比べてみれば明らかだよ。

規制したいのは 「絵で描かれた18歳未満の性描写」であって
「18歳未満にみせるエロ」をコントロールすることではない。



516 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 10:45:14 ID:AVAPxbYD0
やっぱ今回の規制の問題を理解してないんだな

子供の目に付くところに置くなは既にやってる
ただまぁ、都知事として条文の問題点をバッサリ切ってくれたことは評価する



529 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 10:53:04 ID:MknWGkdW0
言い方はアレだけど、子供の近くに置くな(ゾーニング)の徹底がお互いのためだわな



539 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 11:00:55 ID:NI2z2gIk0
今回の条例案は、いかにもな表現規制なのに、
石原は子供に見せないだけ、などと嘘をついて
逃げ始めてる。
全くゾーニングの問題では済んでない回のは
明らか。
非実在青少年の性的な描写は流通させないって、
条例案に書いてあるのに。




567 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 11:15:12 ID:m6PSrpbE0
エロ漫画よりエロ小説の方がよっぽどエロい件
想像力が偉大だと感じる




590 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 11:26:10 ID:VBWMHkx70
ちなみに、そもそもコンビニって「エロ本」は置いちゃいけない事になってるから、
コンビニのエロ本って実はレーティングのない「成人推奨」なんだぜ…。
この辺はコンビニ市場と言う利益に目がくらんだ自重しない出版社の責任でもあるな。



600 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 11:32:26 ID:UdHk1tbD0
こう言うと隙のある言葉になるけどさ
はっきり言ってあまりにも今更じゃない?
もしも都議会が真摯に、
「子供の『健全な』成長のためには、子供をもっとエロから遠ざけねば!」
こう考えていたとしてもだ
ネットから拾った裏AVをDVDに焼いて、まわしてるって
中高生男子のエロパワーなめちゃいかんよ
そんなことばっか考えてるんだからマジで

それが現実の情況なのに、おかしな造語作って、
ちょっと規制範囲を広めようとやっきになる
そう、こんな規制範囲の拡大は、ちょっとのはずだ
現状に対しては焼け石に水のはなしだ
しかし、その「ちょっと」広げるために、大きなリスクを国民に与える
役所の権限を大きく拡大させようとする

お断りです



656 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 12:01:28 ID:BUT9EEFl0
どの雑誌を仕入れるかは、コンビニ各店舗ごとに決められるじゃん。
「ウチはエロは置きません」っていうチェーンはないの?
昔勤めてたコンビニチェーンでは、
エロ本は貴重な収入源だからウチはやめん!って言ってたなw



688 名前:名無しさん@十周年[sage] 投稿日:2010/05/11(火) 12:18:47 ID:46zUVz8K0
少しでも子どもの目に付く可能性がある以上、
漫画・アニメ・ゲーム・ポルノの類は完全違法とし、
単純所持も取り締まるべき。




779 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 13:00:06 ID:9MnaXhml0
酒もタバコも子供の目につく所に置いてあるけどそれはいいのかよ
子供が真似したらダメなものはすべての表現物に対して同じだろう



856 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 13:45:59 ID:8a9s06WX0
レーティングを厳しくし、ゾーニングを徹底すれば良いだけのことだな。
ゾーニングはファミリーが来ることを意識してる店舗は、もうとっくにやってる。
出版側とコンビニやいい加減な本屋が自分で自分の首を絞めてるんだよ。



923 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 14:07:31 ID:Z8OKYf/u0
未成年で結婚できるのに、未成年の性交を描くのは×というのは変だろう。
未成年で結婚して子供を育てた夫婦が、自分たちの人生を漫画化したら、
この新しい条例にひっかかるんだろう?




924 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 14:07:57 ID:m3jYYvPw0
まず規制ありきであって 規制で
「犯罪被害者など眼中にありません」
「犯罪が増えても関係ありません」
自分達に有利な利権が発生すればそれでいい キリッ!

推進派は解りやすいです 




969 名前:名無しさん@十周年[] 投稿日:2010/05/11(火) 14:34:47 ID:gQ8PKS0E0
まじで規制派はどうしてムキになってんだ?
まじでよ
どこにそんな深刻な事態があるんだ?
規制派ってすぐ感情的になるよな
その情動主義が怖いわ



1001 名前:1001[] 投稿日:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。