厭債害債（或は余は如何にして投機を愛したか）

「混迷するギリシャ問題」のコメント欄で厭債害債さんが、次のように書かれていますので、私の考えを。 ...続きを見る

>「正しいことを考える人」が排除され耳に心地よい政策を打ち出す人が政権をとってしまい…

お言葉ですが、このブログに散見されるコメント諸氏の新自由主義的な考え方が、「正しいこと」なのですかね？
今の日本は、「自己責任」という名の悪しきミーイズムが徘徊しているのだと思うけれど。
わが国で民主党政権が誕生したのは、歴史的必然ですよ。格差是正のための分配重視の政策は、世界的潮流です。金融関係者が、いくら叫んでも、この流れは歴史的なものであり、押しとどめることはできないと考えています。
先日のエントリーでも、子ども手当てを揶揄されていましたが、詳述しませんが、子ども手当てを単なるバラマキだとしか解釈できない人たちが、意外と多いことに驚かされます。まあ、鳩山さんも説明不足だけどね。
そもそも、先の総選挙で民主党に投票した人たちは、別に子ども手当てに惹かれて政権交代を選択したわけではないでしょう。貴殿の思うほど、街行く人々は「バカ」ではありませんよ。

いつも楽しみに拝見しています。
金融・経済の御見識はもちろんのこと、その背景にお持ちであろう理念、哲学に惹かれます。
自分は今の日本社会に非常な息苦しさを覚えます。しかし、日本での日本的な生き方しか知らず、能力があるわけでもなく、なかなか困難な日常を送っています。現実逃避に過ぎないのかもしれませんが、海外に行けばと思うことが多くなりました。
特に欧米社会の合理主義的であり同時にフェアであることを尊重するような点に憧れるようです。
「肩をすくめるアトラス」を読んで以来、にゅーよーくぅー！！！って感じです笑

すみません。なんも関係のないことを書いて。

＞子ども手当てを揶揄されていましたが、詳述しませんが、子ども手当てを単なるバラマキだとしか解釈できない人たちが、意外と多いことに驚かされます。

バラマキだと思うんですが…バラマキでない理由を詳述してくださいよ。

ギリシャ問題について、非常に分かりやすく詳細な解説、どうもありがとうございます。示されたシナリオが実現し、なんとか軟着陸すると良いのですが。

みうさんへ
私も前回の選挙では民主党支援に走りまわりました。子ども手当てに惹かれて政権交代を選択したわけではないですが（子供いないし）。
しかし、事業仕分けによる財源ひねり出しの失敗（まだ確定ではないですが）、普天間問題の迷走、子供手当ての強行など、「バカ」だったと深く反省しています。

表現が極端な個人への侮辱を含むコメントは、管理人の判断で削除させていただきます。不毛な言い争いの場にならないための予防措置としてご理解ください。

子ども手当ては、単なる「バラマキ」なのか？；

まず、予算とは、お金の再配分であり、大なり小なり「バラマキ」であることを理解する必要があります。
その上で、私は、子ども手当てを、低コストで質の高い「バラマキ」だと考えるわけです。それが、単なる「バラマキ」ではないと申し上げた理由です。

かつての自民党政権下における公共事業に顕著に見られた、業者のピンハネ部分が多い高コストのバラマキとは異なり、子ども手当には、業者が介在する場面がありません。
また、子ども手当てに関しては、●●基金のような天下りポストもありませんから、公共セクターが肥大化するオソレもない。
これだけ多額の予算を差配できない官僚にとっては、大迷惑でしょう。
ですから、同じ「バラマキ」であっても、似て非なるものだということを理解する必要があります。
支給対象の家庭に所得制限を設けないこともポイントです。所得制限など細かい規定を作ると、それだけ官僚の介入する権限が強まり、制度がゆがめられる可能性が高まります。それに、高所得者はそれだけ多くの税金を払っているわけですから、子ども手当てに所得制限を設けることには、理由がありません。
それと、子ども手当ては、「子育て」という仕事の社会化だと考えております。
子育てという仕事に対する賃金を支払うのは、やがて彼らのお世話になる我々納税者全員なのですから。

ブログ主さん、長々とすみませんです

みうさんへ

＞＞業者が介在する場面がありません
＞＞公共セクターが肥大化するオソレもない
確かに、公共投資などと比較すれば、質が高い「ばらまき」かもしれません。

しかし、所詮は「ばらまき」。今は根本的に「ばらまき」を縮小して、財政の健全化を図り、国民の将来に対する不安を取り除く方が、有効な景気対策になると思います。

＞＞「子育て」という仕事の社会化だと考え
一理あるとは思いますが、あまりにも受益者と負担者が乖離していますので、不満の種となるのだと思います。

子供手当も本質的にはバラマキですよね。バラマキ同士の良し悪しの問題ではなくて、予算対象を選別して集中する必要性が高まっているわけです。なんちゃって事業仕訳サーカスではなくて、真剣に配分を考え直す時期にきていると思います。

少子化問題の根源的な課題は子供を産み育てられる経済力を家計に持たせることですが、家計の経済基盤を企業部門の雇用に頼らざるを得ない点に鑑みれば、効果の薄いポピュリズムバラマキに貴重な予算をつけるよりは、もっと裾野の広がる産業政策に使うべきというのが、金融界のみならず心ある正しい人達の共通認識でしょうね。

＞＞もっと裾野の広がる産業政策に使うべき
＞＞金融界のみならず心ある正しい人達の共通認識でしょうね。
趣旨には同意ですが、
果たしてそんな都合の良い産業がありますか？
また、「心ある正しい」という言い方には、すごくひっかかります。何故にそんな上から目線に？

その点日本は国民から民間までまじめに財政赤字を意識しながら、自然死を待つ政策をとっているのは、最高です。郵貯の限度額アップであほなメガにいくかねが、国債に流れる協力なルートがまたひとつできました。さすが亀ちゃんです。

みうさんへ

みうさんは子供手当てがによって将来の税収がどの程度増加すると見積もられてますか？
このエントリーの趣旨は財政収支のはずなので、子供手当てと言えど将来の税収増につながらなければ所詮はバラまきに過ぎない気がするのですが。
当然、試算をお持ちなんですよね？

みうさんへ

みうさんは子供手当てがによって将来の税収がどの程度増加すると見積もられてますか？
このエントリーの趣旨は財政収支のはずなので、子供手当てと言えど将来の税収増につながらなければ所詮はバラまきに過ぎない気がするのですが。
当然、試算をお持ちなんですよね？

厭債さん
二重投稿になってしまいました。申し訳ありません。

本エントリーはギリシャのテーマなので、コメントをいただいた皆様に個別にお返事するのは避けたいと思います。

ただ、まあ何も書かないのも無責任なので、ちょっとだけ。ワタクシが考える子供手当ての最大の問題は「誰のために、どういう将来の効果を期待して」行う施策なのかよくわからないということです。必ずしも税収が増えなきゃだめとは言いませんが、少なくとも将来どういう効果があるのか？と言う点に対してワタクシはまだ納得できる説明を受けたことがないのです。貧困救済なのかどうかもよくわからず、外国も国内も一緒くたで、なんだか予算に無理やり間に合わせるために拙速に行われたような施策だから、多くの人が？？？と思ってしまう。おそらく経済対策としては効果があるでしょう。お金をばら撒いているのだから。でも、民主党に期待したのは「ばら撒き方が自民党時代と比較してまし」とかそういう次元ではなく、もうすこし根本的な疲弊した仕組みに直接切り込むことであったはずです。それは教育そのものの仕組みであったり産業育成であったりするはず。そしてお金を配るより、もう少し国家が関与しやすいやり方があると思います。

（続き）
もちろんお金を配ることで間接的に教育産業が盛り上がることはありうると思います。アメリカのように高い学費と実用的な高レベルの教育が実現し、それが多くの人々に手に入ればいいでしょう。しかし現実は大学はいっぱいあってもろくに読み書きそろばんができない生徒がいっぱい入っている始末。家計にお金がなくて教育レベルが落ちているわけではなく教育の仕組みがおかしくなっているのです。逆に言えばお金を配ったところで子供たちのレベルが上がるかどうか疑問。ワタクシなら教育の中身にもっと大胆に手を入れますけれど。義務教育の時間をもっと延長して、その代わり教員の給料をもっと増やす。一学級の人数を減らす。大学は一握りのエリートだけのものとし、複線的な実用職業教育を充実させる。たとえばの話ですが、そんなことすらできないのに教育レベルなんてあがるわけがない。子供手当てで日本の将来にポジティブな効果が出るのかどうか、ワタクシの頭の中ではまったく結びつけることができません。ワタクシは民主党の政策が全てだめというつもりは毛頭ありませんが、これはやはり今のところよくわからない。

（本エントリーはギリシャ問題が主題ですので、このテーマはまた別のところでということでお願いします。）

>>このエントリーの趣旨は財政収支のはずなので...当然、試算をお持ちなんですよね？

財政収支のエントリーということにこだわってコメントしたわけではないよ。文脈を読んでください。
断っておくが、私は「子ども手当て」がバラマキであることについて否定はしていない。
確固たる財源なしに先行実施したことについては、当然、多くの批判があるだろう。
民主党政権の正念場は、来年度の予算編成である。ここで、責任政党としての真価が問われることになる。

ブログ主さんへ：
>>本エントリーはギリシャ問題が主題ですので、このテーマはまた別のところでということでお願いします。

よく分かりました（笑）。以後気をつけます。