テニアンには、インフラが整備されていません。そこに家族を含めて数千人が住めるようにするには、かなりの投資が必要です。所要額は、現在、国務省とペンタゴンで計算中。テニアン移転を米側が飲むのであれば、グアムと同様に移転費用の過半を負担する覚悟を日本人全員がしなければいけないでしょう。

posted at 11:14:54

グアムに移る海兵隊本隊の上陸訓練がテニアン島で行われることは、米議会への報告書や環境影響評価書に明記されています。テニアンの議会は、4000人規模の 基地の誘致を先月、決議しました。「県外・国外」の範疇で、基地に来てほしいというところはテニアンだけだという現実を直視すべきです。

posted at 11:10:14

これまでは実現可能性のない「現行案が最善」というポジショントークだけで、交渉入りを先送りしてきた米国ですが、連休明け１０日以降は真剣勝負の交渉です。約１２０００人の普天間配属兵のうちグアムに８６００人のロードマップ合意に加え、テニアンに何人移せるか？　残る部隊を県外に移せるか？

posted at 10:13:21

@alotofxotakk 海兵隊の本隊をグアムに移す理由の一つに、大陸棚に勢力を伸ばしてきた中国海軍との不慮の接触を避けるというのもあるって知ってます？　台湾海域は、嘉手納ベースの空軍で監視する米軍の体制は、海兵隊グアム移転前後で変わりません。

posted at 15:36:48

@obiekt_JP 孫崎さんは、もともと「グアム全面移転論」です。お間違いなく。大村案は、私ではなく民主党幹事長室を中心に検討している「腹案」。

posted at 10:56:58

@asamimasasi このところ、米上院議員が「グアムに移転する人を増やすなら、インフラ整備が足りない」とテレビ取材に答えたり、「沖縄の人の気持ちを尊重すべきだ」という書簡を送ったり、様々なポジショントークが始まっています。なぜか新聞テレビはその意味をねじ曲げて伝えてますが。

posted at 13:52:16

@asamimasasi グアム移転経費の日本側負担を増やすための交渉が続いています。 QT @asamimasasi それが本当なら大進展ですね。RT @matsudadoraemon 米側が海兵隊本隊のグアム移転後、上陸作戦の訓練はテニアン島に移す方針を官邸に伝えたようだ

posted at 13:34:15

@kazu1961omi 米側が沖縄に残そうとしている「訓練」について、海兵隊本隊がグアム移転後は、「上陸作戦」の訓練は「テニアン島に移す」という方針が官邸に伝えられたようです。キャンプシュワブでは、海上の民間船を強制排除できず、大規模な上陸作戦演習ができないためです。

posted at 12:39:09

@kazu1961omi 普天間だけでなく、嘉手納も、場合によってはキャンプシュワブも。Ｍ氏の言う「ＳＡＣＯ合意を前提にしない視点」で「基地仕分け」をすれば、米軍の言い分は「占領の継続」でしかないことがわかってきます。抑止力にならない訓練兵は、グアムにおひきとり願えばいいのです。

posted at 12:31:10

@matsui_s 川内さんがグアム移転を強く言われたのも事実ですし、移転先は、川内さんが進言した通りではなく、むしろ幹事長室案に時間的バリエーションを加えて、緊急派遣部隊については、できるだけ早期の県外移転を求めています。いろいろな人のアイデアを官邸で組み合わせた案です。

posted at 22:13:15

陸上案には小沢さんも反対。こっそり「第三の案」が幹事長室で検討されている。 RT @bilderberg54 オバマがグアムに行くというのは、普天間問題は国外でいいというシグナルでしょう。それを陸上案の下地さんがひっくり返している。

posted at 10:21:28

@sleepingnaoto グアムに首ったけのふりさ～くせんっ！（社民党）に他の与党はおつきあいしてるだけ。アジアの米国人救出作戦のために残る８００人の海兵隊じゃあ、抑止力にもならない。で、今でも米軍ヘリの訓練・整備に使っている大村基地にオスプレイを置いてもいいですよ（小沢）。

posted at 03:54:22