本質と対応
議題はタイトルの通り・・・ まぁ例えば、度々コメントなどにて出てくる「貞操」の話。 これの本質というと、 「男は、その女の最初の男になりたがり 女は、その男の最後の女になりたがる」 まぁ、男女の性質の違いを表す名言の1つでありますが、 要する「男性は純潔なる女性や処女を求め、女性はモテる男・童貞ではない男を求める」 それが本質だと言える、ってことですね。故に、男性に童貞を求めることは、女性は望んでいない。 だからこの言葉が「お前は女性に望まれるような男ではない!」という言葉の代名詞として使われることになる。 実際に、そういう意味で使われている。そういう風に使われ続けるということは、 上記の明言が「本質・事実」であるからです。そうでなければ「そういう意味」で使われはしないでしょう。 ここで悪質なのは「望んでいないものを、望む」という矛盾した文面を反証に使うこと。 それが所謂「男も童貞を守ってない・・・」・「男も童貞を守るように・・・」などの言葉。 「望んでいない」が、都合の良い反証の時だけ「望む」・・・でも実際は望んでいない。 あくまで「言い返しの言葉としてちょうど都合が良いから、口からでまかせを言っている」に過ぎない。 そして、じゃあ「お前達は、今後童貞を望む・本来あるべき指針の象徴として扱うようにするのか?」というと、 全くその様な気配はない。また「それは望んでいない(非難される対象)」という扱いに変わる。 要するに、その場その場の都合で、幾らでも男性を手の平の上で操ろうとしているだけ。 少なからずとも、対象者に対して尊厳なり何らかのものを持っているわけでもない。 利用できるものは利用させてもらう、という、そんな残酷な手法を使っても「自分達は女の子だから許される」と 本気で思い続けているに過ぎない。。。その上、この、普段「望まれていないもの」という扱いを 都合の良い時だけ+反証時だけ「望まれる」とするやり方は、反男性差別に対する非難でも使われるもの。 要するに「ダブルスタンダード」という形式。 それに「表面×条件=対応」だということを、理解していない証明でもある。 表面上で同一であっても、条件の「+・−」などによって、意味や真意は逆転する。 「表面上:車に撥ねられて人が死んだ」という例で言えば、 「ただの過失によるもの」ならば「危険運転致死」だが、 「車を殺人に使おうと思った」という供述があれば「殺人罪」だ。 表面上が全く同じ意味であっても「自分の、または相手からの条件(供述や動機や扱いや本音)」などによって、 それは「同じものである」や「同じ扱いにせよ」とは判断できなくなってくる。 というか、普通は「それらは同一にしてはいけないもの・違うもの」という判断が下される。 しかし、男性差別というのは、非常にこの方法が多く悪用されている。 「表面・条件共に同一のもの」であるのに「いや、同一ではない!お前らとは違うのだ!」としてくるか、 「条件の大きな違いによって同一にしてはいけない」ものを「いや、同じだろ!同じだと思え!!」としてくる。 しかし、現実(普段)では前者が同一であり、後者が違いのあるものとして扱われる。 都合の悪くなった時や、相手に逆らう時だけ、別の解釈や悪意を持った解釈が適応されるという手口。 さらに男女平等と言いながら、都合が悪ければ「男女」を「条件違い」として出してきて、 都合が良い時だけ「平等・対等・男女での違いは無い」とする。。。この手はフェミニストがよく使うが。。。 更に、この上に先程の「その場その場での条件の逆転(現実の条件・扱いの違いを隠す・偽造する)」を使えば、 コレだけで4パターンの「その場その場での反証」を作り出せるようになっている。非常に頭が良いと思う。 しかし、人間として失格だろう、こんな手口を平然と使うのは。※これに「男女」は関係ない。 こうなれば、本質や真理や道理など、どこ吹く風・・・・・・それは、ただの不条理か、いちゃもんだ。 女だけど思うことがある。 まぁ、分かっている女性が全くいないわけではないが、 希薄であることは間違いないでしょう。まともな判断を出来る女性自体が絶滅寸前の状態ですから。 (そうでなければ、そもそもこういう現状にはならない。 上記の「事故」の例で言えば「車が無ければ、車に撥ねられて死ぬ人もいない」 「○○が起こっている」という現実自体が「○○である」という事実を指し示している。※発生頻度にもよるが まぁ、そこを現実逃避するから無限ループするわけだが) また多数一括り〜マクロへの判断の場合は、より本質として多く見受けられるものが条件として扱われる。 だから、女性同士で批判・注意しないと、女性という括りでの評価が変わらないことになる。 男性がいくら代わりに「良い女だっているぞ!ちゃんと相手を見ていれば・・・」とフォローしたところで 「え?じゃあ、そんな性格が良いと思える女性の発言や行動がほとんど無いって、いったいどういうこと?」 と言われれば、そこでおしまいだ。 そうなると逆にこちらが「女性の擁護・フォローの為にウソをついている」ということになるから、何も言えない。 (そのため、ウソにならない様にするには「個人の、身の周りの女性の話」を使わなければいけなくなる。 「だから!女性の多くが、こんなに良い人達なんだよ!」という意味になってしまう文章を作ってしまえば、 それは現実・現状に対して「ウソを言っている」ことになるので、あくまで小範囲のみでしか話が出来ない) 男性からの「女性をフォローする援護射撃」がほしいのならば、 まず「女性は、それだけまともであることが多い〜まともなことを言っている」という既成事実がなければ、 援護射撃した方が悪者になってしまう。※もちろん、都合の良い時だけ正論を使うというのは、逆にマイナス評価 もちろん、今は「男女」と明記しているが、 これは本来「男女」なんて関係のない話。 「擁護・フォローするだけの理由や条件や功績」などが「余りに無さすぎる」のならば、 そんな奴(または「そんな奴ら」)は男女問わずフォローしてもらえない。至極当然の話である。 そんな現状を女性自身が自分で作り出してしまっているということが数多く見受けられている、 そんな中で「なぜ、近頃の男は女性の厳しいのか?」などという疑問が出てくる自体が、 全く物事の本質を見ていないということであろうし、自分達のやっていることの愚かさにも気付かず、 その上、それを「叩き」だの「憎悪」だのと、まるで相手が悪いということにしてしまおうとする点が、 またもや「やっぱり、まともな性格の奴なんていないじゃないか!」ということを、 さらに強調+裏付けてしまっている格好になっている。。。 要するに「自分のクビを自分で絞めているだけ」なのに 「あいつが私の首を絞めようとしているんだ!」と大騒ぎしているようなもの。 これでは見捨てられていくのは当然だ。 無論、これも本来「男女」など関係のない話。 男女など関係のない話。。。ばかりなのに、なぜ「女は」と言われてしまうのか?は、そこにある。 少なからずとも男性陣は「おかしな奴」を放っておくようなマネはしていない。誰かが必ず注意している。 または最悪、相手をボコボコにしてでも、そいつが社会秩序を守る人間になるように、徹底的に教育をしている。 唯一「逆らえない相手」と言えば「身近な権力者」〜「自分が働いている会社の重役」や「極悪すぎる奴」など、 「逆らえば自分の立場なんて一瞬で吹き飛ぶ・砕け散る」+「生活を出来なくなってしまう可能性がある」などの そういう「極めて大きい悪条件」が問題の中に住み付いてしまっている場合くらいだ。 しかし女性は、特に「社会的に殺される」とか「立場の違い」とか、そういう悪条件が無くても動かない。 結局は、いつまで経っても進展しないのは、人に物を言える女性が少なすぎること、、、それに尽きる。 (裏では「性格の良い女性のセリフ」も探して集めているのだけど、そりゃもう少ない少ない・・・・・・ しかも道理的・道徳的・論理的に必ずどこかを間違えている。。。 まぁ、小さい間違い+大筋では正しいことを言っているものの場合は「良し」としてるけど) でも気に食わない相手に陰口・悪口・嫌がらせの言葉を言う時は3人前くらい言う。。。 しかし、大切なこと・肝心なこと・大事なことは言わない。寧ろ、それを身勝手に破ろうとするような発言までする。 しかも、自分達が「その大切なこと・重要なこと」をスルーしているために起こっている問題を、 「指摘する相手が悪い・相手の理解が足りないだけ・相手の考えが幼稚なだけ」・・・ということにすらしてくる。 そして、上記に書いたような「条件無視の手段・条件入れ替えの手段」という不条理な話術さえ使ってくる。 そんな性質を持っていると常々証明し続けているから、長い年月が経てばこれだけの事を言われる様になる。 というか、よく今まで何も言われず、怒られずに生きてこれたよねぇ・・・と(−−; 逆にそっちの方が不思議だろ、常識的に考えて。単に、今まで誰にも見つからずに生きてこれただけなのか。。。 でもそれで「そこまで他人からキツク言われるほどの大きな問題じゃない」みたいに思い込んでいるのは、 「悪い部分を隠すのがウマイ人」と「本当に性格が良い人」は全く別の属性・性質なのだということすら、 女性は全然理解していないという証拠なんじゃないのかなぁ?それなら尚のこと「女=性格悪い」が成り立つし。 これが「女性が勝手にやっている」だけで済む範囲程度の話ならばまだ笑っていられるが、 なぜか確実に「恋愛・結婚」など男女付き合いが必ず関わるというカテゴリーを通して、男性に牙を向けてくる。 そして、それらの「女性の身勝手:男の都合や社会秩序や道理や真理なんて私の知ったこっちゃないwww」が、 何れ「法案化」とか「常識化・良識化・当たり前化」されていくという。。。その成れの果てが男性差別とか、 「個人の自由」に纏わる問題の根源なんだよね。。。「女性にとって都合の良い協調性しか残らない世界」 結局のところ、余りに身勝手且つ独裁的過ぎる自分達の行為・手口の汚さにも気付いていないのに、 それを「男女で手を取り合っている〜お互い様レベル」なんて本気で思っている〜 どんなロジックを使ってでも「それが正しい世界」を実現しようとしているのですよね、、、 その点においては、フェミニストのような思想家も、一般女性も殆ど本質は変わらない。。。 故に「フェミニストに対する対策・非難」と同じ文面が「一般女性にも向けられる・通ずる」ことになる。 やってること・手口・話術などなどの本質が、両者とも「ほぼ同じ」なのだから。。。 それらが改善されない限り、どうにもならない問題でもあるだろうし、更にエスカレートしていくだろう。 にほんブログ村ランキング 更に上位目指して頑張ります☆ご協力ヨロシクです☆
|
コメント(11)
基本的に何事においても「リスクの最小化」のみで動くのが
女性の特徴ですからね。
一例
http://danjokankei.blog10.fc2.com/blog-entry-48.html
しかし男性の場合「どちらに転んでも損をする」ケースが
あまりにも多い気がします。
ちなみに本当の板挟みというのは
背反・矛盾した複数の(社会的)要求を満たさなくてはならない立場にあって
初めて言える言葉です。当然、どんな結果を出しても非難される。
「こうすれば報われる」というふざけた思考など入る余地はない。
逆に女性の言う「どちらに転んでも」というのは
「アレをやったから、コレができなかった(またはその逆)」程度のものでしかないわけです。早い話「私利私欲か責任逃れ」です。
男性は相反する要求に泣き、女性は相反する欲求に悩むのは世の常でしょうか。
しかも近年の女性のリスク最小化のしわ寄せでより一層加速しています。
「こうすれば安心・安全or評価される・報われる」というマニュアル化できるという段階でナメてます。
2010/5/5(水) 午後 6:15 [ hiruandon0 ]
女性にその手のリスクを押し付ければ「女性差別」になりますからね。
注意すべき場面で注意しない、ケンカを売るべき場面で売らない
確かに直接恨みは買わないでしょうが、少なくとも人間ではありませんね。
しかるべき権限を持ちながら
重要なポストにつくのを回避して責任の問われない立場に執着しておきながら
女性の管理職が少ないというロジックもありますし。
女性の場合、与し易い無能をトップに担ぎ上げるか
下をそういう人間で固めるかしかないですから。
女性部下の機嫌損ねたら吊るし上げられ飛ばされる
どちらが上司か分からない状況もあります。
男性の職場では一部の労組天国でしか起こらないことですが。
2010/5/5(水) 午後 6:28 [ hiruandon0 ]
女は争いや意思決定が出来ず、責任を取る行為を嫌う。だから本質にたどり着けないか、無駄に時間が掛かる。
そして対応が二転三転したり、問題を先延ばしにし、最後は当事者や周囲に、いらぬ迷惑をかける羽目になる。
仕事でこれをやられると、これで俺と同じ給料とは厳しいなあといつも感じます。
男は責任はきちっと取る(取らざるを得ない)し、この手の失敗は滅多にしないですからね。
ちなみに男の失敗は単純見落としによる意思決定ミスだったり、争って先方を怒らせたりなどのミスです。
違う点は、誰にでも起こり得るミス、避けようのないミスという点。
2010/5/5(水) 午後 10:50 [ kura_yoshino ]
多くの仕事は、不可避なミスをゼロに近づけるという終わりのない作業から成り立っている。だからその手のミスを重ねて成長しなければ、後々足手まといになる。
さらに、責任は年齢やキャリアによって徐々に重くなるのだから、責任の軽いうちから、出来る範囲で積み重ねなくてはならない。
ところが、積み重ねが足りないにもかかわらず、女性管理職一定数目標などと言う馬鹿げたフェミ思想によって、無能な女が上に立つのが昨今の職場の内情である。
本質と対応。これがいつもあやふやになって困る。
2010/5/5(水) 午後 10:50 [ kura_yoshino ]
501 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 19:53:20 ID:uRipU/dg0
貴重な若美処女
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20090924043419.jpg
502 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 20:46:45 ID:5W6DEsvB0
「ママ」とやらは爆弾岩にそっくりだな
しかし、処女で若くて可愛くてスタイル良くて男を立ててetc要求するなら
自分も普通以上の容姿があった上で
経済力等の市場価値を高め
最も自分の値段が高い時期に自分を売る必要があると思うんだけどねぇ・・・・
503 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 20:54:27 ID:uRipU/dg0
いいじゃないか。お前の餌食になる若美処女なんていないんだから。鬼よ。
2010/5/5(水) 午後 10:54 [ mail888to ]
鬼ノ目さん自身が公開した写真に写っている「トドみたいなの」は、誰なんですか?って問いかけに対して、一切答えてないよな。
「逃げ」って言われているのはそういう態度の点なのに、日本語が読めてないというか、自分に都合良く解釈するというかwww 「涼子の写真うp」だって、鬼ノ目さん自身から言った事だろうにwww
2010/5/5(水) 午後 10:56 [ mail888to ]
おくまんちょうじゃ(笑
ttp://2ch.jpn21.net/Imgboard/01/data/img20090924043419.jpg
517 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 23:03:24 ID:L9hGBS130
スペックにかかわりなく永遠の愛(笑)を誓うのが本当の愛なんだろw
ホームレスと添い遂げるのが真実の愛なんだろw
なんで相手からの愛情ばかり求めて自分からは愛さないの?wwww
つーか結婚も恋愛も潔く諦めて、劣等遺伝子の負の連鎖を食い止めるべく
さびしく人生を閉じていればいーのにwwwwww
2010/5/5(水) 午後 11:04 [ mail888to ]
514 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 22:48:10 ID:977pQXlq0
>>513
男も女も同じような高望みしてるだよなあw
もちろん女の高望みは、身の程を知らないバカメスのたわごと、これだから女は・・・となり、
男の高望みは、偉大なる男性様なんだからこのくらい当然!となるわけだw鬼タンとか刑事的にはw
2010/5/5(水) 午後 11:06 [ mail888to ]
495 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 19:06:45 ID:k0zl+ZjKP
また鬼ブログの※蘭で処女最強話になってるけど。
「その人の性質を見極める」材料の1つにするのは確かにいいと思うよ。
でも、なんでそこ「だけ」にこだわるのか疑問。
他の部分がどんなに素晴らしくても、非処女というだけで人として見下すんでしょw
過去にたった1人だけの経験でも、非処女だからヤリマンとか肉便器とか烙印押すんでしょw
逆に他の部分がどんなに最悪でも、処女というだけで評価されるべきなの?
彼らのの理屈で言うと
>「純血さ」とか「性病にかかってない健康状態」とか「騙されていない安心感」
この程度の認識なら、そんなに人格に大きい影響及ぼしてないでしょw
これなら男も童貞守ってた方がいい、って話になるじゃんw
2010/5/5(水) 午後 11:09 [ mail888to ]
496 :名無しさん@ゴーゴーゴーゴー!:2010/05/05(水) 19:14:48 ID:k0zl+ZjKP
で、童貞だと女に馬鹿にされるから失っていい、とか意味わからんわwwww
なんで男は非童貞でいいの?と聞くと
女は妊娠のリスクがあるじゃん、って言うけど
同様に男にも女を妊娠「させてしまう」リスクがあるんですよ。
こう言うと、「避妊を徹底すればいい」と。
じゃあ、処女じゃなくても避妊してればいいんじゃないの?って話になる。
矛盾し過ぎ。結局ダブスタなんだよ。
2010/5/5(水) 午後 11:09 [ mail888to ]
>女性はモテる男・童貞ではない男を求める
この場合の「女性」は処女でなきゃ意味がない。
非処女(ヤリマン)が求める男性像では意味がない。
2chの「【大和】結婚するまで処女守るつもり【撫子】」
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/pure/1264689056/
というスレでは、「絶対とは言わないけど、出来れば童貞の方がいい」という処女達が結構多い事に驚く。
理由は「他の女性と比べられたくない」「お互い初めてでありたい」「好きな人が他の女を抱いた等耐えられない」等。
逆に、「彼氏の元カノ「多い方がいい」 自分も経験豊富だから寛容に」http://news.livedoor.com/article/detail/4629975/
の様にヤリチンを好み、童貞を嫌うのが非処女。
(「自分も経験豊富だから…」と言う程のヤリマンだ)
このようなデータがあるのだが、「女性はモテる男・童貞ではない男を求める」等というのは、非処女の意見を尊重し、処女の意見を無視している思うのだが、鬼ノ目氏はどう思われるか?
2010/5/6(木) 午前 0:22 [ aaaaaaiiiiiiiiiuuuuuueeeeeooo ]