AF-S Teleconverter TC-20E III のクチコミ掲示板

はじめまして！

このコーナー新規登録の新参者の996spsと申します。
どなたかお分かりになる方がいらっしゃいましたら教えて頂けませんでしょうか。

先日中古でNikon AF-S 300mm 1:2.8Dの�T型を�U型と間違えて中古を手に入れた慌てものでもあります、また同時にNikon TC-20E�Uも中古で購入しました。

このレンズを購入する前はNikon Ｄ３とSIGMA AF150-500mmF5-6.3APO DG OSの組み合わせでカワセミを追っかけていましたが、ピント抜けや暗さでもう少しと思い３２８を購入しましたが、以前からNikon TC-20E�Uは画質が悪いとは聞いていましたが、３２８と20E�Uとの相性がどうかを知りたいのですが。

また、最近でた20E�Vと僕の古い３２８との相性はどうでしょうか。
それと本来20E�Uよりも17E�Uの方がよいのでしょうか、ただ距離も稼ぎたいのは本音ですが。

2010/03/10 06:32　[11062564]

0点

入手されたようですから、試されれば良いだけでは？

2010/03/10 08:06　[11062724]

2点

ココナッツ8000さん

回答有難うございます。

そうですね！

2010/03/10 08:11　[11062731]

0点

シグマのAPO150-500も以前持ってましたが、比べるまでもなく328の方が
良いでしょう。

ほぼ同じ焦点距離になるｘ1.7なら簡単に比較できると思います。

尚、TC-20は�U型と�V型は性能が違いますね。
初めて�V型で本格的に撮影しましたが、良い感触を得ました。

2010/03/10 14:20　[11064062]

2点

☆MNAYKKさん

アドバイス有難うございますm(__)m
やはりシグマよりいいですか！
期待した通りかな(^^♪

ただ、
比べるテレコンが２×しか今のところ無いもので比べる事が出来ない状態です。

17E�Uは３２８に付けると明るくなるのは魅力ですが510mmの距離しか稼げないのは辛いです。
TC-20は�U型より�V型のが性能が良いですか、となれば買い替えを検討するべきかなと、
考えてしまいますね。

MNAYKKさんの情報を考えると�V型に買い替えかなと揺らぎますね！

2010/03/10 14:59　[11064163]

1点

SIGMA APO 70-200mm F2.8 �U　EX DG MACRO HSMに使用は可能でしょうか？

2010/02/26 01:56　[10999657]

0点

確か、取付不可の筈ですよ。
Nikonのテレコンは特殊な形状をしていて、Nikonのレンズでも装着できるものが
限定されます。

ただ、改造（爪を削るんだか何かする筈）すれば付くとは思いますが、あくまでも
自己責任になりますね。

SIGMAのテレコンの性能は解りませんが、汎用できる他社製品と比べる純正が格段に良い
とは思いますが。

2010/03/10 21:35　[11065778]

0点

>NAYKK　さん
回答ありがとうございました。

無難にシグマならシグマのテレコンでいくことにいたします。

2010/03/11 00:49　[11067093]

0点

D300+400ｍｍ	D300+400mm+TC20�V	D300+600ｍｍ	D300+600mm+TC14

みなさん　こんにちは。

先のスレで、標記対決はいかがなものか？ということになり、
改めてスレを立てさせていただき、画像をアップすることとしました(^^ゞ

撮影条件等

天候：曇天
レンズ：ニコンVR400mmF2.8G、VR600mmF4G
カメラ：D300、D3X
ピクチャーコントロール：SD
画像：JpegFine（NX2で、そのまま80％圧縮保存）
被写体：新幹線工事中表示板（適してないかも？）
その他：三脚、ミラーアップ

まず、D300の画像です。

2010/02/16 14:49　[10950297]

5点

D3X+400mm	D3X+400mm+TC20�V	D3X+600ｍｍ	D3X+600mm+TC14

続いて、D3Xでの画像です。

TC-20E�Vでの画像は、他と比べれば解像感に欠けます。

対決の結果。。。想定されましたが、やはり　400+TC20�V＜600+TC�U

しかしながら、旧TC-20E�Uよりは改良されていると感じています。

2010/02/16 15:01　[10950331]

4点

footworkerさん、いつも色々とありございます。

静観していましたが、やはり気にはなります・・・

私は、x1.4やx1.7との比較よりも、II型とIII型の比較が
実際どうなのかを、気にしています。

既にII型はお持ちで無いかもしれませんが、過去にII型で
撮られたモノと似たようなモノを比較されたような画像は
お持ちでないでしょうか？ (^o^

わがままを承知で、お願いしてみます。
できれば、中央付近の等倍が見てみたいです。

2010/02/16 15:14　[10950370]

0点

じょばんにさん　こんにちは。

私は買い換えて良かったと思っています(^^

旧型で過去に撮った画像。。。全くありません。

1回使って、2倍というからにはこんなものだろうなぁ。。と削除してしまいました(^^;

お役に立てず、申し訳ないですm（＿）m

2010/02/16 15:25　[10950401]

0点

footworkerさん、いえいえそんな (^^;

謝って頂くと、申し訳ないです m(_ _)m

どこかで拾ってみます (^^

何せ、いま財政的に余裕がなくて・・・

当然違いはあるのでしょうが、どれだけ違うのかに
よって優先度が変わります。

なので、どうしようかなぁと思っている所です。

2010/02/17 16:15　[10955653]

0点

じょばんにさん

旧型と”相当”違うという感覚です(^^

と言っても、分からないですね(^^;

2010/02/20 09:26　[10968859]

0点

Tさん、あっざ〜す。

以前、20と比較をしてTC-14E�Uを買いましたが、
14だとスポーツ写真で足りないし、80-400はAFが遅いわで、
最近はVR70-200単体で撮ってトリミング･････でした。

これ(20E�V)が出て凄く期待しているも迷いがあって、
Tさんの「買い換えて良かった」は強い後押しです。

VR80-400のAF-s化を望んでましたが、
う〜ん、買っちゃお〜かな〜

2010/02/20 11:00　[10969267]

0点

Fさん

いえいえ、どもども(^^

自分の場合、VR80-400はAF速度・迷いに不満で1回使用でドナっちゃいました(^^;
（同時に、妻にドナられましたが。。。汗）

新型がいつ出るかわからない現状では、新TC-20はお奨めです(^^ゞ

2010/02/20 11:38　[10969421]

0点

footworkerさん こんにちは
今朝東京から帰ってきたのでレス遅くなり申し訳ありません。

＞想定されましたが、やはり　400+TC20�V＜600+TC�U
ん〜分かっていたとはいえ少し期待してました。ｗ
でも、個人的にはですが被写体によっては使えると思いました。
この季節撮影に出かけたいのですが、レンズがまだ帰ってきていません。
また、仕事の関係もあり残念ですが今月の撮影はほぼ諦めています。
今の時期が一番いいんですけどね。寒いですが＾＾；

2010/02/21 19:12　[10976847]

0点

リトルニコさん　こんばんは。

十二分に使えると感じています。
むしろ、TC-17の出番が減るのかなと？

レンズの修理に時間がかかってるようですね。
もうすぐ本格的な春到来！

一日でも早く直るよう、お祈りします(^^ゝ

2010/02/21 20:42　[10977343]

0点

D300、テレコンなし	D300+TC14E�U	D300＋TC-17E�U	D300+TC-20E�V

みなさん　こんばんは。

TC‐20E�Vの実力のほどを確認すべく、試撮を敢行致しました(^^ゝ

（撮影条件）

天候：曇天
カメラ：D3X、D300
レンズ：VR400mmF2.8G
WB:オート
ピクチャーコントロール：SD
記録：JpegFine
アクティブDライティング：OFF
その他：三脚使用、露出ﾃﾞィﾚｲモードON

全体的な印象として、

�@3タイプ共、AFに違和感なし
�A旧TC‐20E�Uと比べ、格段に解像力が上がり、”使える”！

と思った次第ですが、皆さんの評価はいかがでしょうか？

まずD300で撮った４枚の画像をアップします。

2010/02/14 19:58　[10941265]

11点

D3X、テレコンなし	D3X+TC-14E�U	D3X+TC‐17E�U	D3X+TC-20E�V

続いて、D3Xでの画像です。
同じ位置から撮っています。

>リトルニコさん

大変遅くなりました。
やっと雨が上がり、約束が実行できました(^^

買換えて良かったというのが第一印象です(^^ゝ

2010/02/14 20:08　[10941319]

5点

footworkerさん、こんばんは。
作例有難うございます。
旧２倍テレコンを使われているfootworkerさんの太鼓判であれば、検討中の皆さんにとって心強いのではないでしょうか。

ちなみに、自分は今回は見送る予定です。
鳥しか撮影しない自分の場合、１．７倍から２．０倍にしたところで特に変わらないかなという結論です。
もっともfootworkerさんがロクヨンで素晴らしい作例をＵＰされたら心がぐらつくかも知れませんが。笑

2010/02/14 23:50　[10942937]

2点

n_birderさん

さっそくのレスありがとうございます^^

確かに、TC-17とTC-20とわずかな差だとも言えますが、大きな差でもありますよ(^^

>ロクヨンで”素晴しい”作例・・・

あり得ませんので、ご安心下さい(^^;

2010/02/15 07:25　[10943895]

2点

footworkerさん　おはようございます。
footworkerさんの撮り比べお待ちしておりました（笑）
大変参考になりました。
ここまでTC20�Vがいいと17�V、14�V期待してしまいます。

キヤノンの時は望遠必要なとき50D＋70-200＋EX14で撮ってたのですが、328を考えてまして、テレコンで行くべきかトリミングで行くべきか考え中です。

この程度までならテレコンがいいよとか、出るであろう17�V、14�Vの予想も含めて、お聞かせ頂ければ幸いです。

不躾な質問で申し訳ありません。
footworkerさんのお暇な時間でレクチャー頂ければありがたいです。
よろしくお願い致します。

2010/02/15 08:52　[10944052]

1点

だだぼーさん　おはようございます。

参考になったとかで、幸いです(^^

私見ですが、TC‐14E�Uと17E�Uについての発売はずっと先ではないかと思います。
評判のよくなかったTC‐20E�Uについて、特に改良を急いだのではないでしょうか？？

レクチャーできるほどの知識も技量もありませんが、

テレコンについては、緊急避難的存在だと捉えています。
できるものなら、テレコンに頼らないのが理想であり、
なぜなら、単焦点レンズ（例えば328）と、テレコン着けて得られた同じ画角の画像の
解像感には雲泥の差があるからです。

自分の場合（ズボラなもので）、近づけない被写体（例えば鳥）について、
ロクヨン+TC-20E�Vを考えております。

TC-14や17については、レンズが数多く持ち出せない（例えば旅行）時、
焦点距離にバリエーションを持たせる意味で、バッグに忍ばせています。

もちろん、DXクロップ等の使用も考慮しながら。。。です(^^ゞ

2010/02/15 09:52　[10944218]

3点

早速の返信ありがとうございます。
説明不足で申し訳ありません。
子供の運動会でどうしても400mm〜450mmの焦点距離がほしいのです。
近づければいいのですが場所取りも下手で…
校庭の土手の上から誰にも迷惑かけずに狙えればと思ってます。
キヤノン使っていたころは50D+70-200+EX14で焦点距離448mmで足りてたのですが曇ったりするとあまりいい状態とは言えず…。
テストすればいいのですが機材がなく…。

再度質問させてください。。。
D3s+328+トリミング（420mm相当）
D3s+328+TC14
D300s+70-200+TC14
D300s+328
でどれがおすすめですかね。

勿論これだけのために機材を考えてるのではなく、ほかの用途でも使います。
面倒なレスで申し訳ありません。

2010/02/15 11:56　[10944605]

2点

だだぼーさん

運動会だったんですね^^

それなら画質云々というより、
ナイスシャッターチャンスをとらえる機動性が重要かもですね。

お示しの組み合わせだと、

自分ならD300s+70-200+TC14とします。

もちろん一脚を使用します(^^

328は、手持ちOKといっても、長時間は無理ではないかと思います。。。

2010/02/15 12:27　[10944696]

2点

footworkerさん、ありがとうございます。

>ナイスシャッターチャンスをとらえる機動性が重要かもですね。

50D+70-200+EX14のときは曇りだとISO800でもノイズひどく画質の面では散々な結果だったんですが、仰る通り“ナイスシャッターチャンス”はたくさんありました。
D300s+70-200+TC14の線で考えて見ます。
確かにD300s>>50D、70-200VR2>EF70-200（旧）だとかなり違いますね。

本題から外れてしまい、さらにお付き合いいただき、本当にありがとうございました。

2010/02/15 12:53　[10944798]

1点

footowrkerさん こんにちは

仕事で東京に来てるので携帯からのレスお許し下さい。m(_ _)m

�U型からすれば買い換えもありと判断でよろしいみたいですね。
ヨンニッパでのハチゴロとして判断した場合、やはりロクヨンで×１.４�Uと比べた場合には劣る感じですかね？
×１.４�Uの出来は最高ですので比べる方がおかしいとおもいますが…(^_^;)
撮り比べ本当にありがとうございました。m(_ _)m

まだ、機材は帰ってきてないんですよ。
オリンピックで忙しいのかな？
と、勝手に思ってる次第です。

2010/02/15 15:25　[10945262]

1点

リトルニコさん

レスありがとうございます^^

ヨンニッパ+TC-20E�Vとロクヨン+TC-14E�Uとの比較ですが、
ヨンニッパの解像が多少劣ることは想定できますね。

しかしながら、TCが旧型より良化しているので、その差はだいぶ埋まったはずです(^^

2010/02/15 15:48　[10945336]

1点

リトルニコさん

VR400mmF2.8G+TC-20E�V　VS　VR600mmF4G+TC-14E�U　について、

比較画像をアップせよということであれば、

近々、時間を見つけて。。(^^

今回のTC-20E�Vの登場で、感覚的にですが、その差はあまりないような気がしています。。

2010/02/15 16:21　[10945447]

2点

footowrkerさん

＞比較せよ

なんておこがましいことはもうしませんよ。(^_^;)
ロクヨン持ってませんし、footowrkerさんから見てどう感じられるかと思った次第です。

機材の件ですが、今日連絡がありましてボディ＋レンズで修理費が最高１１万円と言うことでした。(-.-;)
保証期間内にも調整出したのに、今は保証期間外ですので実費です。
でも購入店の十年間無料保証に入ってますので、実際は掛かった費用の７５％の支払いになります。
Ｄ３００Ｓの追加購入を考えてましたがどうやら流れてしまいそうです。
Ｄ３００はＡＦ以外は不満はないのでもっと使い倒す次第です。

2010/02/15 22:51　[10947563]

1点

全然関係ないけどヤマセミです

footworkerさん、こんばんは

>比較画像をアップせよということであれば、
>
>近々、時間を見つけて。。(^^

うわー楽しみにしています。
レンズ両方とカメラと三脚含み15Ｋｇ以上になり重いですから、ぎっくり腰には気を付けてくださいね。
以前、車から機材を降ろす時に、やったものですから・・・
前回フィールドで428で比較したのですが、帰って見たら、TC‐20E�UとTC-20E�Vが解らなり、再度撮直し予定ですが、雪が降って今だ出来ていません。ポリポリ

2010/02/15 23:17　[10947765]

2点

私もTC-14E�U/17E�U/20E�Uと持ってるところに20E�Vを追加しましたが、
やはり、14/17とはE�Vでも勝負にならないと思っています。

私の固体特有なのか解りませんが、17E�Uがかなり優秀（私には14E�Uとの差が殆ど
解らない）なので、20E�Vとの差はやはり感じます。

でもやっぱり504とか604と買えない身には、20E�Vはありがたい存在ですあい、�U型から
買い換えましたが、後悔はしてないです。（それなりの性能向上は感じてます。）

モータースポーツや野鳥は328＋TC-20E�Vメインになると思っています。

2010/02/16 01:07　[10948488]

2点

リトルニコさん

どういう故障だったのでしょう？
災難でしたねぇ。。痛い出費。。。

でも私はD300で十分満足しています。D300sはムービーがついたくらい、という認識です。

腕より機材さん

実は、「対決」については自分も興味津々です。
準備運動が終わったら、やってみようかと。。。(^^;

MNAYKKさん

検証のスレを立てておられたので、自分はすでに用なしの状況でしたが。。

旧TC-20E�Uは、1回試してみて「これはいただけない」でお蔵入り。
逆に、新型は「これはいける」と実感しました(^^

大砲を持ち出さなくていい局面で活躍してくれそうです(^^ゝ

みなさん、レスをいただきありがとうございます^^

2010/02/16 07:32　[10949022]

1点

footworkerさん、
テスト資料を有り難うございます。

私自身は、テレコンは画質低下が耐え難いため、開放では使うことはなく、1.4倍ならば1段、2倍ならば2段絞って使っていますので、開放で使えないものと諦めております。

　で、実は、個人的には、興味の対象は、このテレコンで２段絞って撮影したときとレンズ単体とでどの程度差があるのかということなのです（笑）。
　とくに、今回は非球面レンズを使用しているので、絞っても思ったほど画質向上しないのではないか（２段絞ったら旧型の方が良くなるということはないか）、と懸念しており、この点が非常に興味有ります。

　実験して欲しいというと厚かましいので、いつか、上記段数絞っての比較をする機会がありましたら、アップしていただければ幸いです。

2010/02/27 17:03　[11006769]

1点

時空一元さん

レスをいただき、ありがとうございます(^^

そうですね、TC-20E�Vについて、絞り値による画像UPも考慮させていただきます。
しばし、お時間を。。。

2010/03/01 11:25　[11016136]

1点

サンヨンに装着し撮ったスズメの等倍画像

サンヨンに装着して７ｍ先のスズメを撮った写真の「等倍」です。

使用カメラはD700ですが、ＡＦ微調整を−20にしないとジャスピンになりませんが、ＡＦは遅いながらも何とか正確に作働するようです。

サンヨンでの等倍画像はせいぜいこの程度なのでしょうか？

2010/03/04 11:05　[11031036]

2点

ニックネームありさん

レスありがとうございます。

アップいただいた画像ですが。。。

サンヨンの解像力によるものなのかどうか、自分には分かりません。
評判のいいレンズなのですが。。。

2010/03/05 08:02　[11035707]

1点

開放（F5.6）	F8	F11	F16

絞り値による比較画像をアップ致します。

カメラ：D3X
レンズ：VR300mmF2.8G＋TC-20E�V
天候：曇天（雨上がり）
被写体：60〜70ｍ先の春の光景

アップ画像ではなくて申し訳ありませんが、
解像感の比較にはなろうかと思います(^^ゝ

2010/03/07 18:48　[11049494]

3点

等倍に切り取っています

スレ主さん

先日はコメントありがとうございました。また、先ほどは比較画像、ありがとうございます。

小生は三脚嫌いなためサンニッパの手持ち撮影は無理と諦めて、もっぱらサンヨンですが本日再度、身近な鳥（ヒヨドリ）で実験してみました。やはり気になるのは等倍における解像感です。

TC-20E III装着時はTC-17装着時のようなAF速度は無理ですが、遅いながらも正確にピンが来ますので幸いです（但し、AF微調整−20は前述の通りです）。

アップした画像はヒヨドリの顔、ISO=4000における画像ですのでこの程度の眠さは、止むを得ないかなっと思っています。

スレ主さんのようなサンニッパのようなわけには行かないのは当然ですので、個人的にはこの程度でも何とか許容できそうです（苦笑。

2010/03/07 19:23　[11049689]

2点

2009年　�U型	2010年　�V型

このテレコンを買った一番の目的のモータースポーツ撮影で実戦投入してきました。

昨年撮ったものD300+328+TC-20E�U
今年撮ったものD300+328+TC-20E�V　になります。

殆ど同じ場所から、同じようなところからで設定も殆ど同じです。
今年は雨が降っていたので、条件は今年の方が悪いと思いますが、
�V型の方がモヤッとした感じがないです。

AF性能含めて、買って正解だったと思います。
感覚的な部分もありますが、自分としては撮影が楽になった気がします。

両方ともRAWで撮影してJPEGにリサイズしただけです。
現像する時はアンシャープマスクを少し通常は掛けていますが、比較の為
弄っていません。

2010/03/07 19:38　[11049758]

2点

>ニックネームありさん　こんばんは。

雨上がりの午後、何かいい被写体がないかあっちウロウロこっちウロウロしましたが、
結局、チューリップ程度の咲いてる大きな花には出会えず、上の画像となりました。

ニックネームありさんが、高ISOで撮っておられるのは気になりますが、
少なくとも、旧TC-20よりは解像力は増していると思っています。

>MNAYKKさん

レスに感謝いたします。

そして参考画像のアップありがとうございます(^^ゝ

私も、買い換えて良かったと思っています^^

2010/03/07 20:37　[11050079]

0点

スレ主さん

お粗末な画像で恐縮です。
昨今、雨模様で太陽が出ず、本日も曇天の中ではＦ値８の手持ち撮影ではサンヨンの場合600mmの望遠では手ブレ防止の安全圏が1/800のSSと愚考し、それゆえどうしてもISO=4000まで上がってしまいました。

晴天の日が土曜日曜日に重なってくれれば、もっとよい条件で実験できるのですが・・・。

2010/03/07 20:53　[11050195]

2点

ニックネームありさん

いえいえ、お粗末なんてとんでもないです!

状況によるISOだとは分かりますよ。
解像感を見るのに、ザラつきが気になっただけです。

自分も、今度ドアップ画像で比較したいと思います^^

2010/03/08 07:30　[11052388]

1点

footworkerさん、御礼が遅れて大変申し訳ございません。

比較画像のアップ、非常に有り難く拝見致しました。
うーん、なるほど、ですね。
お陰様で、大体の感じは掴めました。
有り難うございました。

2010/03/22 13:21　[11123549]

0点

時空一元さん

いえいえお礼なんてとんでもないで。
少しはお役にたてたようで、良かったです^^

2010/03/23 08:55　[11127889]

0点

今日、NikonSCでTC-20E�UとAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8Gを持って試写して
来ましたが、何故か突然レンズがAFしてくれなくなり、焦りまくり。

そのまま点検して貰いましたら入院ですとの宣告。
買った店の保証があるので、持ち帰り、家で試したら、何故か動きだし、今は色んな組合わせ
すべてOKと不可解なことに。

そんなこんなもあって、暗くなってから一式借りて試写するものの、性能の比較は良くできませんでした。開放の性能が上がってる気がした程度です。

せっかく行ったのに、参考になるレポートを出せませんでした。
今週買うつもりだったのですが、少々迷いが出てきました。

2010/01/25 21:28　[10838874]

0点

旧タイプ	新型

結局、我慢できずに買ってしまいました。
人柱？

とりあえず比較画像をUPしておきます。
ブログの方にも絞ったのもUPしておきます。

室内なのでSSが稼げてませんので、ブレもあるかもしれませんが、
新旧全く同じ条件でテストしています。

新型の方が解像度が上がってるように思います。

NikonD90　AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8GをManfrotto055XPROBにセットして
リモコンでシャッター切っています。

それぞれ5枚撮った中から一番良いと思うのを選んでますが、固定して撮ってますので
どれも殆ど同じですのでテレコンの差と考えて良いと思います。

2010/01/28 19:57　[10853109]

8点

TC-20EIII　F5.6	TC-20EII　F5.6

何度もすいません。
昨日のは暗い状況の為SS稼げていないので、昼間のテスト結果をUPします。

今度は逆に自然相手なので、両者の間にSSの違いはあります。

テスト環境
NikonD90 AF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8G　ISO200 PCスタンダード
三脚：Manfrotto055XPROB
LｖモードのAFを使ってリモコンでシャッター切っています。

撮影後に等倍で切り出しています。

2010/01/29 14:21　[10856423]

2点

今しがた届いて試写しました。
旧型ありませんので、17e2と比較してみました。

17e2と同等性能ですが若干解像度は負けてるかなって感じです。
逆に収差やボケ味の処理は20e3の方が良いかなって思えます。コントラストも若干20e3の方が強いかな？

悪いとは思いませんが5万円は微妙です…
あまり変わらない性能であるなら20e2の人は全然魅力がないかも。

2010/01/30 15:28　[10861311]

2点

TC-17Ｅ�U	TC-20Ｅ�V

昨日届きました
室内で簡単な試写を行いました
照明：蛍光灯一灯
距離：約4.5m先のマスコット人形胸にピント合わせています
レンズ：ニコン300ｍf4
カメラ：D300ｓ

感想
やはり600mになるだけあってブレには細心の注意が必要です
解像度はTC-17Ｅ�Uとほぼ同等と感じます
本来はVRサンニッパでやれば違う結果になると思いますが
持ち合わせがなくとりあえず手持ちのレンズで
これは使えると思います
未熟な腕なのでテストにはなっていないと思いますが
まずは報告まで。

2010/01/31 10:35　[10865239]

4点

訂正
ニコン300ｍf4　→mm
600m　　　　　 →mm

2010/01/31 10:42　[10865267]

0点

蟻の助さん

私もTC-17E�Uも持ってるので、比較してみたいと思います。
また以前304でもC-20E�U使ってましたが、304にTC-20E�Vだと
AFの性能はどうでしょうか？

�U型の時、当然ですが迷うのと一回ロストするとかなり大変でしたが、
その辺はやはり動作保証外なので、あまり変わってないですかね？

参考に教えてください。宜しくお願い致します。

2010/01/31 12:35　[10865749]

0点

試写しました（II型、III型）
マスターレンズは200mmF2VRです（共に開放）、手持ち撮影ですので解像度は比較できませんが
ボケ具合の参考にはなるかと思います。

全長がわずかですが短くなって200mmF2ではバランスが良くなったのは大きなメリットです、

2010/01/31 13:32　[10866000]

4点

MNAYKKさん　始めまして

旧型は持っていませんので、比較は出来ませんが
暗い室内でサンヨンに付けて使用した限りでは、
TC-17Ｅ�Uと同様に、AFは遅いし迷います。
明るい屋外での条件下では、まだ使用はしていませんので
なんともいえませんですが、
この製品を購入するあたり、あまり期待はしていなかった
のですが、思った以上に解像度は良いように思います。
サンヨンに付けて、野鳥をと思ってる次第です。
屋外での撮影が終わりましたら画像付きで報告させて頂きます。
ブログ拝見いたしました、多岐わたって活動されてますね
大変楽しいブログですね。

2010/01/31 13:59　[10866114]

0点

蟻の助さん　こんにちは。

ご丁寧にありがとうございます。
サンヨンでTC-17E�Uと同程度のAF性能なら十分使えますね。
サンヨンに2倍のF8（合成F値の開放）だと暗い場面はキツイと
思いますが、何度か野鳥撮影にも使ったことあります。

今日、屋外で少し試しましたが、AF性能は少し上がってる気がしました。
それと開放での性能が向上してますね。

2010/01/31 15:28　[10866521]

0点

TC-17Ｅ�Uで撮った鷺	TC-20E�Vで撮った翡翠

新しいテレコンを買って、旧型と比較する為に、フィールドに行ったら、
待つこと3時間後に、翡翠が来て、1枚撮ったら直ぐ場所移動して、比較出来ませんでした。
比較にならない画像ですが貼り付けました、御免なさい。

普段は20-40分動かないからと思ったのですが・・・

TC-17Ｅ�Uで撮った鷺とTC-20E�Vで撮った翡翠で比較になりませんが・・・

ＡＦはTC-17Ｅ�Uと変らない気がしますが、次回は頑張ります。

2010/01/31 18:32　[10867385]

4点

こ、これは・・・
腕より機材さん、凄い作例ですね。
テレコンが良く、ヨンニッパが良く、そしてなにより腕が良い、の三拍子が揃わなければ撮れない写真だと思いました。

明日からヨンニッパ貯金を開始しよう。

2010/01/31 20:17　[10867869]

0点

皆様の感想を聞いてから購入を考えようと思っていたのですが、“世界初の球面レンズ使用”は悪い筈がないと勝手に解釈し購入してしまいました。

テストと呼べるものではないと思いますが、しばらく投稿が無いのでレスします。

対象物は約３m先のエアーダスター（スプレー缶）　1.7�Uとの比較です。
使用レンズ　VR ED300/F2.8G 1F
ピクチャースタイル　スタンダード　14bit RAW　
で撮ったものCaptureNX2で現像し等倍で切り取りました。

感覚的には1.7と同等と感じます。

2010/02/05 13:01　[10890479]

1点

球面⇒非球面に訂正です。

つまらぬ画像添付します。

2010/02/05 13:57　[10890651]

0点

脱サラでピザ屋さん

画像拝見しました。
F11まで絞れる環境ですと、クリアですね。
文字のにじみとかもないですしね。

私も早く実戦投入したいのですが、風邪を引いてしまって
自重してまして、作例があがりません。。。

2010/02/05 21:01　[10892241]

0点

II/III型比較

星像でIIとIIIの比較しました、マスターレンズは200mmF2VRです。
おまけにケンコーのテレプラスも付けます。IIの像はピントが甘くなってしまいました、撮影時は気温が下降中で
焦点位置が変化してましたのでピント合わせ直後の画像を採用しましたがチョットずれてましたね。しかも薄雲が
あって背景にムラあります。（撮影時はー17℃）
　他の対象でもモニターで見る限りではIIとIIIの区別はまったく付きません、ピント違いで変えたのがかろうじて
わかる程度です、ピントに違いもその都度の誤差が原因です。

今回は無限大の距離の星像ですが、II型を鳥の撮影に常用していますが、200mmの場合、6〜8mの位置で大変に
好ましい像を結んでくれるので個々のレンズと撮影距離の相性もかなりあると思います。
（テレプラスは名称から言っても300mm用か？）

2010/02/08 14:54　[10906580]

3点

D300ｓ+ AF-S300ｍf4 + TC-20Ｅ�V	D300ｓ+ AF-S300ｍf4 + TC-20Ｅ�V	D300ｓ+ AF-S300ｍf4 + TC-20Ｅ�V

サンヨンで試写しました。
AFはやはり日中でも迷いはは多く
チョットあんた、何やってんのよといった感じです
ピントさえ合えば、写りは良さそうなので
サンヨンではマニュアル専用として、使おうとと思います。
（なんせ600mmの魅力です）
まあそのうちにサンニッパを、追加しようと思っていますが
（ﾑﾌﾌ・・・・）

2010/02/09 18:03　[10912317]

3点

蟻の助さん

私も以前はサンヨンにTC-20EII使ってましたが、AF迷いますが、
何とかAFもしますよね。

それにしてもEIIIは凄い解像してますね。

II型の時は、サンヨンだとモヤットした感がありましたが、貼って頂いた
写真素晴らしいですね。

2010/02/10 00:26　[10915051]

0点

サンヨンに使ってもAFはそこそこ効くのですが、ひどい後ピンになってしまいます。
AF微調整機能を使って−２０に補正してようやくジャスピンに近づくようです。

サンヨンの場合はAF保証対象外なので点検・修理に出すわけにもいかないので、補正で我慢していますが、これでちゃんとAFが効くので便利といえば便利です。

近くの画像ならそこそこ使用に耐えますが、遠方の小さな鳥を撮ってトリミングした場合はやや眠い感じがします。

画像は等倍ではありません。(メジロとゴキブリの顔）

2010/02/10 17:45　[10917911]

0点

ニックネームありさん

テレコン入れない時はジャスピンなんですか？
私がサンヨンつかってるときは�U型でしたが、そいうことはなかったですよ。

サンヨンでAFは動作保証外でしょうが、AF後にMFすれば合うってことですか？

一度見てもらっても良いかもしれませんね。

2010/02/11 00:41　[10920401]

0点

スレ主さん

所有のサンヨンそのものは、いずれもジャスピンでまったく問題ありません。

ところが新製品のTC-20E IIIを着けると明らかに後ピンでマイナス２０補正することで、AFで合焦した位置でシャッターを押せばほぼジャスピンでMFの必要はありません。
以前から所有する２台の1.7倍ではそのようなことは皆無です。

D300やD700だからよかったものの、ピント微調整機能のないD90ではMFでしか使用できません。

所有のサンヨンがジャスピンである証拠といっては何ですが、たまたか一台だけが解像力に問題がある不運なレンズだったのでサービスに見てもらったところ、内部のレンズを総入れ替えして治してもらったばかりのレンズです。

また、同じサンヨンを白と黒を別に二つ、合計３台所有していますが、いずれのレンズでも同様にTC-20E IIIを装着すると明らかな後ピンとなります。

2010/02/11 01:15　[10920575]

0点

ニックネームありさん

そいうことですと、
サンヨンとの相性があるのでしょうかね。
（すいません。サンヨンは手放してしまったので試せませんが）

AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8GとAF-S VR Nikkor ED 300mm F2.8Gで
新旧両方試しましたが、私の場合ですが、ピントには問題ないですね。

ちなみにボディはD90とD300を所有しています。

2010/02/12 00:59　[10926593]

0点

スレ主さん

もしかするとTC-20E IIIの個体差かもしれません。

さいわいなことに、D300で使用するときも、D700で使用するときも、マイナス２０のAF微調整によってタムロンの500ｍｍズームに負けない合焦スピードがありますので、十分使用できる感じがしています。
目が悪い（近眼）ので、ＭＦには不安がありますので、AF動作保証外であっても十分作働してくれるのでさいわいです。

将来、もう一台TC-20E IIIを購入して比較してみたいと思いますが、サンヨンそのものでさえ、購入した二本目に解像力やコントラスト面で明らかに劣る固体があって修理してもらったことがあるほどですから、個体差というよりも、もしかすると初期不良ということもあるのかもしれません。

でもAF微調整機能を利用して、手持による鳥撮りが十分可能であることはさいわいだったと思っています。

2010/02/12 07:30　[10927192]

0点

ニックネームありさん

他にTC-20E�Vを試せるレンズがないのでしょうか？

AF調整機能ないボディだと使えないということだと思いますので、
購入店で初期不良にできないか含めてみてもらった方が良いかもしれませんね。

通販だとすると少々面倒かもしれませんんが、NikonSCに持ち込むのもありかと。

いずれも同じ調整幅というのも出来すぎの感じでおかしいですからね。

2010/02/13 22:59　[10936639]

0点

スレ主さん

アドバイスありがとうございます。

サンニッパなどの重くて高価なレンズは所有していません。
手持ち撮影できないレンズは購入する気になれませんので、他に試してみるレンズはありません。サンヨンが三本あるのみです。

D700が二台、D300s１台、D300２台、D90が１台、いずれで試しても（D90はAF微調整機能がついてませんのでAFでは後ピンのままですが）、微調整機能のついている５台でいずれもマイナス２０でほぼジャスピンのようです。

今日も小鳥を相手にテストしてみましたが、AFは遅いながらも合焦してやや甘いピントながらなんとか使用に耐えるレベルのようです。
またMFでもやってみましたが近眼ながらなんとかファインダーでクッキリ視認出来た通りで合焦させることが可能でした。

ご指摘の通り、初期不良の可能性も無きにしも非ずですが、AF微調整機能で使用できますので、このまま使用してみるつもりです。

できれば保証期間が過ぎる前に、もう一つ購入して比較してみて、新しい方が明らかにAF微調整の必要がなければ、最初の一台は初期不良の可能性が高くなりますので、そのときはニコンさんのサービスに直接お送りして点検・修理を依頼したいと思います。

ご心配、ありがとうございました。

2010/02/14 00:00　[10937066]

0点

TC-20E�U	TC-20E�V	TC-20E�U	TC-20E�V

ニックネームありさん

ボディ5台とは凄いですね。
漸くAF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8Gが修理から戻ってきましたので、
試し撮りしてみました。

新旧の比較が出来るのもこれが最後かなぁ？
テレ端で合成F値5.6（開放）とF8の比較画像です。

RAWで撮影してリサイズのみしています。

2010/02/14 18:49　[10940904]

1点

ニコン銀座ショールームでＤ３＋７０−２００ｍｍＶＲ�Uに付けて試写してきました。
ＡＦは思ったより早く、８０−４００ｍｍよりもいい感じ。
２線ボケが気になるので、１７Ｅのリニューアルを待ちたいと思います。

2010/01/11 22:06　[10769949]

1点

for-hpさん

ショールームではもう試写できるのですね。
もしお持ちだったら教えて頂きたいのですが、TC-20EIIとの比較は
どうでしょうか？

画質向上してるのなら是非買い替えたいところです。

2010/01/16 21:11　[10794029]

1点