2010/4/19(月) 午後 8:53
|
これで何回目だろうか。
誰かがせっかく忠告してくれたのに。
◆コメントチェッカーからのお知らせ
─────────────────────────────────── Yahoo!あんしんねっと コメントチェッカーは、下記のページにて不適切な投 稿をチェックしました。ご確認後、不要な投稿であれば削除を行ってください 。
■ 確認日
2010年04月19日 |
ゲストブック
[ 一覧 ]
こんにちは、ゲストさん
- ランダムブログ - Yahoo! JAPAN - ログイン - ヘルプ
「元ポスドク」様。
意味を持たない横車を「忠告」とは呼びません♪
貴方が自分の書いた嘘を訂正すればいいだけ、ですよ？w
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63125709
「貴方が書いてることは間違ってるよ？」という指摘をされ、それ受けて記事を訂正するどころか削除して「なかった事」にしてしまったり、「迷惑コメント」呼ばわりしてしまったり・・・
http://megalodon.jp/2010-0419-2214-13/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/MYBLOG/comment.html
http://megalodon.jp/2010-0419-2217-31/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/MYBLOG/guest.html
私が行ったこの行為、一体何処が間違ってるのか説明して御覧？w
2010/4/19(月) 午後 10:18 [ toripan1111 ]
番組内容に疑問があるならば、ディスカバリージャパンに問い合わせてくれ。
理系ではないから、個人的見解を入れずに引用するという方法を知らないのか。
2010/4/19(月) 午後 10:56 [ ドイツ語好きの化学者 ]
「番組内容」？ディスカバリージャパン？
何のハナシですかな？w
私が訂正をしてるのは貴方自身が書いている（追記）↓
「ウシから発生するメタンの大部分は糞に含まれ、回収技術も進歩しているが、回収率には限界がある。」
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63131023
であって、「引用」は「『ディスカバリーチャンネル・セレクション』でも牛肉生産を減らそうと言ってた」で終わっており、その後の部分は貴方個人の意見（錯誤、或いは意図的な虚言）と解釈されます。
そもTV番組の説明を「引用」とは申しませんので・・・（理系さんにはムツカシイか？w)
そしてコレは「細かいニュアンス」の問題でもなんでもなく、単に事実と違う「嘘」でしかありませんから、間違いを指摘されたら素直に直せばいいだけ、ですよね？
それとも間違ってる、とソースを添えて指摘されても「理系の脳味噌」では訂正する必要無し、になるんですかねｪ・・・？w
2010/4/19(月) 午後 11:56 [ toripan1111 ]
因みに今現在書き加えられてる
＞（担当翻訳者のレベルは高いと思うが、細かいニュアンスが気になる人は、元の英語版を確認してほしい。）
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63131023
は、↓の魚拓を採った時点では存在しなかった文言です♪
http://megalodon.jp/2010-0418-1648-26/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html
コレでは「番組の担当翻訳者が訳した番組内の文言である」とは益々思いませんよねw
そして今現在は私がソース付きで「牛のメタンの大部分が糞由来である」というのは嘘だ、と教えてあげてるので、貴方は虚偽情報を広めない為にその部分の情報を訂正、或いは削除すれば良いだけなんですが、何故か言い訳と私のコメント削除ばかりで一向にそれをなさろうとしません・・・w
「嘘を書くな」「虚偽情報を振り撒くな」と何遍言われてもキミのアタマじゃ理解出来ないのかな？
2010/4/20(火) 午前 0:04 [ toripan1111 ]