すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

【捕鯨】ｸｼﾞﾗ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…（^ω^；;;

一言メッセージ：主に愛護反捕鯨ちゃん達の事など・・・

ゲストブック

投稿数:15件

全3ページ

[1] [2] [3]

[ 次のページ ]

泥酔太郎

2010/4/19(月) 午後 10:47

所用でドルフィンウヲッチに行ってきました＾＾メコン河まで・・・
中国がトチ狂って本流にダムを建設して水量は減っているようですが、カワイルカの生息域は特に問題なさそうでしたね。
河が干上がってるっとことは無かったです。

ラオスのカワイルカウヲッチはイルカを追いかけたりせず、ボートのエンジンを止めてイルカが出てくるのをひたすら「待つ」だけのウヲッチですので背びれがチョイ見えて潮吹き（真水ですが）くらいが精一杯ですね。

コメント（1）

このページのURL: http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/GUEST/12963626.html

ドイツ語好きの化学者

2010/4/19(月) 午後 8:53

これで何回目だろうか。
誰かがせっかく忠告してくれたのに。

◆コメントチェッカーからのお知らせ
───────────────────────────────────
Yahoo!あんしんねっとコメントチェッカーは、下記のページにて不適切な投
稿をチェックしました。ご確認後、不要な投稿であれば削除を行ってください
。

■ 確認日
2010年04月19日

■不適切な投稿のあったページ
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/MYBLOG/guest.html

「元ポスドク」様。

意味を持たない横車を「忠告」とは呼びません♪

貴方が自分の書いた嘘を訂正すればいいだけ、ですよ？w

http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63125709

「貴方が書いてることは間違ってるよ？」という指摘をされ、それ受けて記事を訂正するどころか削除して「なかった事」にしてしまったり、「迷惑コメント」呼ばわりしてしまったり・・・

http://megalodon.jp/2010-0419-2214-13/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/MYBLOG/comment.html

http://megalodon.jp/2010-0419-2217-31/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/MYBLOG/guest.html

私が行ったこの行為、一体何処が間違ってるのか説明して御覧？w

2010/4/19(月) 午後 10:18 [ toripan1111 ]

顔アイコン

番組内容に疑問があるならば、ディスカバリージャパンに問い合わせてくれ。
理系ではないから、個人的見解を入れずに引用するという方法を知らないのか。

2010/4/19(月) 午後 10:56 [ ドイツ語好きの化学者 ]

顔アイコン

「番組内容」？ディスカバリージャパン？

何のハナシですかな？w

私が訂正をしてるのは貴方自身が書いている（追記）↓

「ウシから発生するメタンの大部分は糞に含まれ、回収技術も進歩しているが、回収率には限界がある。」
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63131023

であって、「引用」は「『ディスカバリーチャンネル・セレクション』でも牛肉生産を減らそうと言ってた」で終わっており、その後の部分は貴方個人の意見（錯誤、或いは意図的な虚言）と解釈されます。

そもTV番組の説明を「引用」とは申しませんので・・・（理系さんにはムツカシイか？w)

そしてコレは「細かいニュアンス」の問題でもなんでもなく、単に事実と違う「嘘」でしかありませんから、間違いを指摘されたら素直に直せばいいだけ、ですよね？

それとも間違ってる、とソースを添えて指摘されても「理系の脳味噌」では訂正する必要無し、になるんですかねｪ・・・？w

2010/4/19(月) 午後 11:56 [ toripan1111 ]

顔アイコン

因みに今現在書き加えられてる

＞（担当翻訳者のレベルは高いと思うが、細かいニュアンスが気になる人は、元の英語版を確認してほしい。）
http://blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html#63131023

は、↓の魚拓を採った時点では存在しなかった文言です♪

http://megalodon.jp/2010-0418-1648-26/blogs.yahoo.co.jp/marburg_aromatics_chem/63025428.html

コレでは「番組の担当翻訳者が訳した番組内の文言である」とは益々思いませんよねw

そして今現在は私がソース付きで「牛のメタンの大部分が糞由来である」というのは嘘だ、と教えてあげてるので、貴方は虚偽情報を広めない為にその部分の情報を訂正、或いは削除すれば良いだけなんですが、何故か言い訳と私のコメント削除ばかりで一向にそれをなさろうとしません・・・w

「嘘を書くな」「虚偽情報を振り撒くな」と何遍言われてもキミのアタマじゃ理解出来ないのかな？

2010/4/20(火) 午前 0:04 [ toripan1111 ]

コメント投稿

このページのURL: http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/GUEST/12953920.html

kval

削除する記事のパスワードを入力してください。

削除

2010/4/14(水) 午後 9:17

掲示板を見ました。突然、セレンと水銀の関係の主張に乗り換えたのはなぜでしょう。

あと、他人にはブログのコピペで引用リンクもないと批判していますが、次のコピペは何？

先の記事で引用した遠藤博士の論文では、セレンの濃度も測定していて、セレンの解毒効果を示唆している。
総水銀量が多いサンプルではセレンも多くなっている、という正の相関が指摘されている。
以下のように論文要旨にも書いてある。
…

コメント（3）

このページのURL: http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/GUEST/12723960.html

司法書士の卵

削除する記事のパスワードを入力してください。

削除

2010/3/17(水) 午前 5:41

そうすれば、Ｔさんの思惑通り、Ｔさんの主張の正しさが証明されるわけです。
Ｋは裁判所でＴさんにいいように料理され、その模様が愛誤の愚かさとして広く世に知れ渡ることとなりますよ。
それは、Ｔさんの発言力と影響力を高めることにもつながるでしょうしね。
ＫかＭに警戒されるとまずいですし、それとＳさんもお気を悪くなさるかもしれませんので、要点だけご記憶にとどめていただくのがよろしいかと思います。
ＳさんにはＴさんからうまくいさめて連携をとっていただくのが得策であろうかと。
さらなるご活躍を期待してます。
乱文乱筆失礼いたしました。

コメント（13）

顔アイコン

いやぁ、色々アドバイス有り難うございました。

とりあえずは氏の「オトモダチブログ」配布用の記事を纏めて投函してみますw

しかし氏の嘘については前回あらかた書ききってるし、「告訴するじょｯ!!」がハッタリだった、で纏めると内容が雑多になってしまいそうだなぁ・・・

2010/3/19(金) 午後 6:24 [ toripan1111 ]

顔アイコン

Ｔさん、Ｋをつぶしたいんですよね？
だったら、もう少し真剣に、本気で考えてもらったほうがいいです。
Ｍのブログで、コメントに「あんしんチェッカー」の警告入れられちゃったじゃないですか。
これ、非常にマズイです。
よく聞いてくださいよ？
Ｔさんの主張に非の打ち所がないからといって、裁判はそれだけでは勝てません。
裁判官は、法律上の正当性以外に、被告と原告の人となりを重視します。
こっちのほうがポイント高いくらいです。
主張で勝てないならなおのこと、Ｋと弁護士は必ずこっちを攻撃する戦術をとってきますよ。
それもかなり露骨に。
「他人のブログに、プロバイダーがスパム認定をするような悪質な書き込みをする人物」というレッテルを貼ってくるはず。
中身がいくら正しくても、裁判官の心象を著しく悪くすることは避けられません。
Ｃのほうは法的落ち度はＴさんにはないはずですが、Ｃの認知度が高いようなので、Ｋはやはり材料にしてくるでしょう。
こういう手に引っかかっちゃ絶対にいけません。

2010/3/20(土) 午後 2:17 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

私のアドバイスは、前に書いたように、ブログのタイトルを変更することです。
あるいは、Yahoo!掲示板のほうの投稿で明記することです。
Ｋに告訴をさせるためには、あくまでＫの個人情報開示請求をプロバイダが受理するよう仕向けなければならないんで。
エサをまいて、食いつかせないと。
ほかの作業ははっきり言って無意味ですよ。
もちろん、私の言うことなど無視してくれていいんですが、勝つためには慎重かつ冷静な判断が求められます。
繰り返しますが、相手には弁護士がついてるんですよ。
雑誌記者とコンタクトしてるんなら、相談して有能な弁護士を紹介してもらうことを勧めます。
金はとられますが、Ｔさんなら、１回の相談で必要なことはすべてひきだせるはず。
ただ、弁護士は「余計なことは一切するな」と助言するかも。
「インターネット上でＫに関することは何も書くな」といわれる可能性もあります。
裁判で結果が出るまで、あるいは、少なくとも雑誌で記事が実際に掲載されるまで。
相手に材料を与えないのが鉄則なんで。

2010/3/20(土) 午後 2:20 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

私もご自身のブログやYahoo!掲示板以外への書き込みは、当面控えたほうがいいと思います。
＜勝利宣言＞は、果実を手に入れてからいくらでもできますよ。
そのときはぜひ大々的にやってほしいと思ってますが。
Ｓさんの件ですが、繰り返しますけど、相手には弁護士がいますから、最低１、２週間様子を見てください。
それまで自重するようにと、Ｔさんからお伝えしたほうがよろしいかと。
追加の個人情報開示請求とかがきてるかどうかも、内密に聞いてみたらいいかもしれません。
あと、投函した先は鯨研ですか？
鯨研が動いてくれる可能性は低いかもしれません。
（１）Ｋは一応水産庁や遠洋水産研究センターとかとやりとりをしている。ネタとタイミングの問題。
（２）組織が個人を攻撃していると、逆に宣伝材料にされる。
（３）Ｓ、Ｇ、Ｗ、東大Ｙ、東北大Ｉなどに比べればただのハエ以下ですから、相手してる暇なんてない。
（３）がもちろんいちばん大きいでしょうね。
Ｕ氏ならジャーナリストなので直接連絡とりやすいはずです。

2010/3/20(土) 午後 2:21 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

次に、Ｕ氏による告発の過程について、詳細にご説明差し上げます。
Ｕ氏に対する刑法上の名誉毀損罪、業務妨害罪に相当するのは、Ｋ（ハンドル）がＳさんのブログに投稿したコメントです（以下、権利侵害情報とします。）
この場合、Ｕ氏は、Ｓさんがブログを開設している特定電気通信設備を保有するプロバイダーであるCOCOLOGに対して問い合わせる形になります。
民事のみの場合、COCOLOGを通じてＳさんに権利侵害情報の削除を求める以上のことはできないかもしれません。
刑事の場合、Ｋ（ハンドル）の投稿の発信者情報をCOCOLOGを通じて確認したうえ（Ｋのブログやサイトのプロバイダーと同一とは限りません）、Ｋの個人情報をつきとめ、本人に警察が連絡を入れることになります。
Ｋ（ハンドル）がＫであることは自明ですが、司法手続ってのはそういう具合に進めないわけにいかないんで。
結果が出るまで、かなり時間がかかることも覚悟してください。
Ｔさん、Ｓさんには本来まったく非はないので、ご立腹されるかもしれませんが、注意すべき点があります。

2010/3/20(土) 午後 2:25 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

Ｋと弁護士はここでもかなり悪辣な手段をとってくると思われます。
権利侵害情報を速やかに削除せず、掲載し続けたＳさんは、Ｕ氏に対する権利侵害に加担したと主張するでしょう。
そして、ＴさんはYahoo!掲示板や複数のブログ上で権利侵害情報をばらまいたことで、Ｋ以上に重大な権利侵害を犯したとさえ主張するでしょう。
たとえ善意のうえでやったことであっても、物理的な権利侵害情報の頒布とみなされうるのです。
法廷戦術ではありえるってことです。
正直に言いますが、Ｕ氏に内密にコンタクトして粛々と法的手続を進め、公判開始と雑誌掲載が現実のものになるまで、知らんぷりをしているのが確かに最善策でした。
失点を最小限度にし、事を有利に運ぶためにも、Ｕ氏、雑誌記者、弁護士と綿密に協議されたほうがいいと、私は思います。
ただＫがＳさんを告訴する形にしろ、Ｕ氏に告訴される形にしろ、現状ではＴさんは脇役になってしまい、主張を広く伝えるのは逆に難しいかもしれません。
Ｔさんが捕鯨問題の専門家としてメジャー・論壇デビューを果たされるには、先手をとったほうがいいんじゃないかとは思います。

2010/3/20(土) 午後 2:27 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

ひとつ、つかぬことをうかがいますが、Ｔさんは１００％自信ありますよね？
私は反論などとても思いつきませんでしたが。
それでも、もしＴさんが少しでもご自身の主張に不安を感じるのでしたら、やめたほうがいいです。
万が一、負けることになったら、商業捕鯨再開にとってマイナスになるだけですもの。
私のアドバイスは、絶対に勝てる人に対してさしあげたものです。
つまらない罠にはまらないでほしいと、勝つためにこそ戦術的に動いてほしいと、そう思ったからしたんです。
繰り返しますが、Ｋは主張で勝ち目がないからこそ、Ｔさんに対し「我慢できずにスパム投稿を繰り返す幼稚な人物」という心象を裁判官に植え付ける手口を使うでしょう。
沈着冷静な対応を怠ったために、些細なことで墓穴を掘るまねだけはやっちゃいけませんよ。
いくら主張が優れていても、それじゃ捕鯨再開の足を引っ張るだけですから。
どうかがんばってください。
雑誌掲載の日を楽しみにしてます。

2010/3/20(土) 午後 2:31 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

忠告有り難うございます。

＞Ｍのブログで、コメントに「あんしんチェッカー」の警告入れられちゃったじゃないですか。
これ、非常にマズイです。

これ、今少し調べてみたんですが、特定の語彙に反応するんでしょうか？それとも私のハンドルやIPかな？

司法関係者の心象を悪くする原因になる、というのは解るんですが、それでは「安心チェッカー」を設定し、それを公表しさえすれば嘘や印象操作を書いても、その訂正/反論を抑止出来る、というのは非常に腑に落ちないですねｪ・・・。

しかし、アドバイスに従って暫く様子を見てみますね。

2010/3/20(土) 午後 2:34 [ toripan1111 ]

顔アイコン

＞ひとつ、つかぬことをうかがいますが、Ｔさんは１００％自信ありますよね？

これに関しては充分すぎるほどありますw

このブログの初めの１１投稿分はあまりにも量が多過ぎ、込み入り過ぎて解り難くなってるかもしれませんが、k氏がネット中に撒き散らした彼自身のブログ記事が大嘘だらけである、という事を全て数字と証拠ソース付きで証明してますからw

えーと、他の部分に関しては用事を済ませてからゆっくり読んでみますね。
沢山のアドバイス、本当にありがたいです。

2010/3/20(土) 午後 2:46 [ toripan1111 ]

顔アイコン

掲示板拝見、どうやらまた失点を重ねられたようですね。
忠告に従っていただけなかったのは誠に遺憾です。
Ｋの開示請求は受理されないものと楽観していましたが、今頃になってYAHOO!から照会がそちらに行ったのは、貴方のＭへのスパム投稿が主因と考えられます。
拒否するのは普通の対応ですが、雑誌記者の支援のもとに反訴すると公言してしまった場合、開示請求に応じなかったのは矛盾ととられる可能性が高いです。
これも掲示板上で告知したのは失敗でしたね。
Ｋと弁護士は主張通りの行動をとっているにすぎません。
訴状は裁判所から直接貴方の住所宛に届くもので、掲示板にお書きになられたような書式は存在しません。
無意味なことを書いても相手に得点を与えるだけです。
こういった事々は、どれも裁判官の心象を著しく悪化させます。
勝利宣言は「後」にしてくださいと申し上げたはずですよ。
嘘と印象操作の証明は「先」に裁判所で行い、司法判断によるお墨付きを得ることです。

2010/4/6(火) 午後 11:23 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

大至急、Ｕ氏と直接コンタクトして事情を説明してください。
善意から権利侵害情報を頒布したことについては謝罪し、対策を検討されたほうがいいでしょう。
それと、弁護士に指示を仰いでください。
「書き込みを一切するな」ときつく窘められるかもしれませんが、必ず指示に従ってください。
さもないと、勝てる戦で負けかねませんよ。
くれぐれも捕鯨再開の足を引っ張るまねだけはされませんよう。

2010/4/6(火) 午後 11:24 [ 司法書士の卵 ]

顔アイコン

アドバイスは有り難いのですが、向こうは未だに訴状も見せませんし大丈夫じゃないでしょうか？w

今回YAHOOからの開示請求を断わるのは当たり前で、向こうがこのまま裁判を起こさなかったら私の個人情報だけ知られて終わり、という事になりかねませんから。
キッチリ裁判をやる、という証拠を出さない相手にそんな事をするメリットがありません。

それから梅崎氏には鯨研を通して既に連絡しております。

司法関係者の心象云々は正直解りませんが、事実として私に落ち度があるハナシではありませんし、これ以上のアドバイスは不要です。

ゴメンなさいね、貴方の事は正直あまり信用できてないんです・・・w

2010/4/7(水) 午前 9:19 [ toripan1111 ]

顔アイコン

あ、訴状じゃなくって訴える内容だなw

今回YAHOO運営から私の所に届いたのは

・「梅崎氏が調査捕鯨だけを続けたいと本音を洩らした」とkkneko氏が根拠も無く書いた事が「信用毀損・業務妨害罪」という刑事犯罪に相当する、という事を告発した投稿。

を指して

・「（kkneko氏に対する）名誉毀損だから削除させたい。
・toripanの個人情報を開示させたい。

これに関して同意しますか？と問うモノでした。

堂々と犯罪行為を行ってるｸｼﾞﾗ愛護の馬鹿を掲示板で知らせたら、その犯罪当事者が「名誉毀損」で訴える・・・？w

考えれば考える程歪な異常事態ですが、今の日本の法律では刑法違反の当事者がそれを告発させない様に自己防衛として告訴できるのかな？

う～～～ん、ちょっとねぇ「司法書士の卵」さんの心配をよそにちょっと面白いアイデアが幾つか浮かんじゃったんだけどねｪ・・・

果たしてそれが「捕鯨再開の足を引っ張る」事になるでしょうか？試してみようと思いますw

2010/4/7(水) 午前 9:42 [ toripan1111 ]

コメント投稿

このページのURL: http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/GUEST/10784943.html

司法書士の卵

削除する記事のパスワードを入力してください。

削除

2010/3/17(水) 午前 5:39

Ｔさんが雑誌とタイアップして、反訴の準備をされているのであれば、やることはひとつじゃないですか。
Ｔさんに負けるのを嫌がってＳさんを標的にしているＫを、Ｔさんを告訴せざるをえない状況に追い込んでやればよろしいのですよ。
逃げ場を断ってやればいいのですよ。
Ｋの申請にYahoo!が応じず、Ｓさんのcocologが応じてしまっているのは、たぶん、実につまらない理由ですが、記事中で直接Ｋの作家名、作品名を記載したためと考えられます。
プロバイダーも警察と同様、ユーザー同士の紛争処理など極力避けたがるものですよ。
だから、Yahoo!はＴさんがＳさんの記事へのリンクで対処していることを理由に、Ｋの申請を却下したものと推察されます。
ですから、Ｓさんをかばう形で、それこそＫの作家名を堂々と入れたうえでブログタイトルを「Ｋは業務妨害及び名誉毀損罪ｗ」とでもしてやれば、Ｋは否が応にも、ＳさんではなくＴさんを訴えざるをえない立場に追い込まれるでしょう。