ツイッターなどのショートコメントが持つ速報性や伝播速度は魅力ですし、実際の利用感としてもブログなどよりさらに敷居が低く、快適なものなのでしょう。
それ故にフォローを厳選する目がなければ乱筆に翻弄され、真に価値ある情報に出逢える可能性を自ら減じてしまいかねません。

時間リスクとツイッターがもたらすリターンの調整に自信が持てない私などは、従来のフィード収集で記事化されたニュースタイトルを確認するに留まっています。

志田さんも書かれているように、報道機関が「第一報はツイッターには流せない。（流さない）」といった企業としての利益を保護する立場にある間は、ツイートに過度の期待はできないと考えるからです。

マスコミ・報道関係者が個人としてツイッターなるものをやるのは、別に咎める話でもないとは思うものの、自重して貰いたい事がある。それは紙面に書けない裏話や想像話であってはならない。あくまで新たな情報源を仕入れる為の、職業的な探針行為であるべきだろう。

なぜなら彼等は「物事を知らせる」という事を職業としているからである。彼等が書く文章の価値は、このブログに投稿する我々のそれとはまるで違う。それは真実ではないにしても、事実に基づいた文章で無ければならない。それ故に、報道関係者の取材行為が、事件関係者へのプライバシー侵害ではないかと思われる場合でも、世の中は大目に見ているのである。目撃した事実以外の情報を流す時は、裏が取れた話だけに限るという事は、報道に携わった人間なら最初に叩き込まれるイロハであろう。

勿論、ここの投稿も一応報道されている記事・解説を読んだ上で書かれているものとは思うが、基本的に取材した事実に基づくものでもなく、主観的にそれらの情報を選択したものに過ぎない。その意味では自由な、別の言い方をすれば無責任な意見である。しかし「職業報道家」に課せられる責任は重い。時にはそれが歴史の証人となり、他人の人生を変える事もあるからだ。その意味で報道関係者の書く事、話す事に関しては、高い職業倫理が求められるのである。

その意味で私は、凶弾に倒れた村本氏にお悔やみは言わない。あるのは賞賛である。彼は目前で手りゅう弾が爆発した時も、他社のカメラマンが逃げる中、その場を写し続けた。おそらく最後まで「事実」を伝えようとしたのだろう。あるべき職業報道家として、ミャンマーで倒れた長井氏と共に、死ぬまで記憶にとどめたい。

ツイッターとてしょせんお遊びツール。

芸能人同士のおしゃべりとか簡易宣伝ツールとしてならまだしも報道ツールとして本当に有益なのか正直疑問。
この種のメディア主導の猫も杓子も的なブームは正直もうたくさん。