AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) のクチコミ掲示板

初心者ですが失礼します。
このレンズとD９０を使用しています。
先日ディズニーランドに行き、夜にパレードを撮影しようとして一番のズーム（望遠？）にして撮影しようとしたところ、AFのピントが合わず、シャッターも下りないことが何度も…
色々と設定もいじってみたのですがどうにもこうにも…（初心者なもので…

確かに周りは暗く、パレードのフロートやキャラクターは明るいという環境だったので、それが原因でピントが合いにくいのかな、とも思ったんですが、こういうものなのでしょうか？それとも故障の可能性があるんでしょうか？
試しに他の場所（部屋など）で一番ズームにしたところピントが合って撮影で来たんで、やっぱりパレードとか夜景のズームはピントが合いにくいのかなー、とも思ったんですが…
どなたかアドバイスをお願いいたします。

2009/12/27 22:13　[10695095]

0点

比較的明るく、コントラスト差のある箇所にAFポイントを持ってこないと、
AFは合いづらいんじゃないかと思います。

2009/12/27 22:49　[10695318]

0点

ありがとうございます！
そうなんですねー
よくディズニーで撮影なんかをするんでちょっと困ってしまいました
ズームレンズで遠くからでもピントが合ってシャッターの下りるレンズって何かいいのあるかなー…
予算は５万ぐらいで…
もしどなたかご存知でしたらアドバイスお願いいたします！

2009/12/28 00:35　[10695939]

0点

ある程度大きい箇所に狙いを定めるか、最後の微調整をMFでしたら良いのではないかとも思います。

このレンズでしたら、AF/MFの切り替えはシームレスですから。

2009/12/28 05:53　[10696501]

0点

ごるごんたさん　こんばんは。

当方はこのレンズにD300で夜のパレードをちょくちょく撮影していますが
ピントが合わないことは無いですよ。
以前はD40xを使っていましたが、そういう経験はほとんどありません。

ちなみに、マニュアル露出、フォーカスはAF-Cで撮っています。

ごるごんたさんのカメラの設定、どの場所から何を撮ったときにピントが合わなかったかが
分かれば、よりアドバイスができると思います。

内蔵フラッシュを使っている場合、チャージが完了しないとシャッターが切れないですけど
それとは違いますかねぇ。

2009/12/28 20:00　[10698950]

0点

AF-A や AF-S だとピントが合わない場合、シャッターが切れません。
AF-C だとピントが合わなくてもシャッターボタンを押したらシャッターが切れます。
AF-C が動体向けのためです。

私も D90 との組み合わせでディズニーパレードを撮ったりしますが、
パレードなどでは合焦しないということはないです。
パレード以外でも、相当暗くない限りは合焦しないということはないですねぇ。

問題があるとしたら、望遠端で F5.6 というレンズの明るさなんでしょうけど、
そもそも 200mm という望遠端付近でパレードを撮る事はないので…
明るいレンズを使ってみるといいのでしょうけど、５万円で 200mm F2.8 とかはちょっと難しいですね。

それより気になるのは、一番の望遠ということは 200mm、換算 300mm ですが、シャッタースピードはどのくらいでしたか？
いくら手ぶれ補正が付いているとはいえ、相手は動いていますから、換算 300mm だとそれなりのシャッタースピードは必要になると思うので。

レンズを替えるより、いい場所で望遠付近を使わずに撮る方がいいかと思ったりします。

2009/12/29 01:56　[10700875]

0点

皆さんアドレスどうもありがとうございます！
前日撮影したのはまずシーのキャンドルライトで、リドアイルから撮影したんですが、キャラクターとかに合わせてめいいっぱいズームしたんですがピントが合わずシャッターが下りなかったんですよねぇ
引きのツリーを含めた写真とかは撮れたりしたんですが…

で、ちょっと色々と気になりだして次の日あたりにランドに行って色々お城とか撮影してみても、なんだかイマイチズームきかしてもしても撮影出来ず…
全てマニュアルで撮影に臨みました

その後日、お昼に山の一部をズームきかせて撮影しようとしてもダメで…

どうも遠くにあるものがピントが合わない合いにくい傾向があるようなんですよね

でもアドバイス頂いたように、マニュアルで合わせるとか、AF-Cで行うのはしてこなかったので今度試してみたいと思います！

因みに疑問なのがISOの表示にでるr02？って何なんでしょうか？マニュアル見てもよく分からなかったんですけど…

2009/12/29 02:26　[10700943]

0点

>どうも遠くにあるものがピントが合わない合いにくい傾向があるようなんですよね

山なら稜線部分とか、境目のハッキリした部分でAFしようとしてますか？
輪郭のハッキリしないものとかは、AFが苦手です。

>因みに疑問なのがISOの表示にでるr02？って何なんでしょうか？
>マニュアル見てもよく分からなかったんですけど…

ISOではなく、撮影可能枚数の所に表示されるやつですね。
取説にも記載されていますが、連続撮影可能コマ数です。
（秒間のコマ数ではないですよ）

2009/12/29 05:41　[10701121]

0点

キャンドルナイトならキャラに照明が当たって明るいのでピントが合うはずですね。

カメラとレンズをニコンのサービスセンターに持ち込んで点検してもらったらいかがでしょうか。
保証が切れていても点検は無料ですので。

何かヘンだなって思ったままパークに行っても安心して写真が撮れないですしね。

自分は、保証が切れる前にローパスフィルターの無料清掃してもらったら、「露出エラーが１回出てますね。都合のいいときに修理に出してください」って言われたことあります。
このまま使っても大丈夫だと言われましたし、そういう自覚は全くなかったのですが、
修理に出したら部品交換でしたよ。

2009/12/29 11:28　[10701971]

0点

どうもみなさんご丁寧にありがとうございます

撮影に臨んだ時のシャッタースピードは２０〜６０ぐらいだったと思います

でもやはり皆さんのコメントを見ても、どうも調子がおかしいようなので
一度カスタマーセンターに持って行って見てもらおうかと思っております

2009/12/30 13:20　[10707407]

0点

銀座のニコンのサービスセンターに持っていき見てもらったところ
やはり故障しているようでした
なので現在修理中です

最初はまさか故障なんて…と思っていましたが
どうも調子がおかしいなーと思ったのと同時に
こういう事もあることが分かりました

沢山の方々本当にアドバイスありがとうございました！

2010/01/07 17:48　[10747419]

0点

5000万本キャンペーン以降じわじわ値をさげてうれしいかぎりです。
新ー新品で実質６万切り、欲しい人はさすがにもう「買い」でしょう。
う〜ん、でも使う頻度がな〜、月に1，2回だし。最新の新品がいるのかなぁ。
そこで2，3日前にずーっとチェックをいれてた旧品の中古品を見に行ったら
なんと53800円が42800円に！使ってないレンズの下取りすると3万で手に入る計算に！
う〜ん、捨てがたい。ロックがついてないだけだし、これで十分か〜。よし、これにしよう、
うん、これでいい！

と、おもいながらもまだ「新、旧」で悩んでます（笑）

2009/12/01 00:29　[10559992]

1点

楽しそうですね〜。

あと、新しい方はコーティングがパワーアップしましたね。

新旧のこのレンズ、基本性能は変わらないし、楽しさは一緒でしょう。悩んで下さい!

2009/12/01 01:32　[10560268]

1点

鉄カメさん
こんにちわ〜

悩ましいですねぇ〜
誰かコーティングの違いを実写比較してくれないですかねぇ〜。

2009/12/01 12:56　[10561537]

1点

鉄カメさん、こんにちは。

中古品の保証期間はどうなんでしょうか。
もし故障修理するとなると、結構な金額になってしまいます。
差額が１万ちょっとでしたら、保証のある新品の方が良い様に思います。

＞と、おもいながらもまだ「新、旧」で悩んでます（笑）

これは旧型の新品、中古という意味でしょうか？
どうせなら新型の新品が良いと思いま〜す。リセールバリューも変ってくると思いますし。(^o^)

2009/12/01 19:21　[10562641]

1点

コーティングが良くなっているとなれば新形をお奨め。
悪条件下でもコントラストが違ってきます。旧だと後悔しますよ。

新形の新古品が狙いでしょうが、
新古品は価格Comの最安より高いことがあります。

2009/12/01 22:22　[10563700]

1点

私、長らく使っています旧品を。
発売と同時くらいに購入して使っていますが今でも最も出動回数が多いお手軽レンズで満足していますが、このロックが無いのには本当に辟易しています。
モビロンバンドでかろうじてレンズ収納時は問題ありませんが。
特に最近出来た彼女にD40に装着させて使わせていますが首からぶら下げたこのレンズがビローンと伸びている姿は恥ずかしくも思い又哀れです。
ロック、重要だと思いますよ。

2009/12/01 22:37　[10563821]

1点

童　友紀さん

レンズ選び楽しいですねぇ。
特にこういう微妙なマイナーチェンジの時はね。
もうチョイ悩みます。

2009/12/01 22:44　[10563887]

1点

ダイバスキ〜さん

コーティングかなり違うのかなぁ？
明らかに違えば旧品はボツですが・・・。

2009/12/01 22:59　[10564002]

0点

Ｐanちゃん。さん

保証期間は半年でした。
確かに中古って店でちょっと見ただけではわからないとこありますよねぇ。
店の人が判断してる美品とか、良品とか、信じていいのか。
まぁ、こういうリスクを考えると新型の新品は今が「買い」ですよね。
ほんと安くなりました。

2009/12/01 23:14　[10564125]

0点

うさらネットさん

やはり新型ですかね。
永〜い付き合いを考えると買う時の１，２万の差は気にすることではないのかもしれません。

2009/12/01 23:35　[10564293]

0点

Ｃafe Ｔoｍさん

「びろ〜ん」は購入後どれくらいでなったのでしょうか。
使用頻度も含めてお聞かせください。
う〜ん、ここがポイントになりそうな気がしてきました。

2009/12/01 23:43　[10564358]

0点

鉄カメさん

＞店の人が判断してる美品とか、良品とか、信じていいのか。

まぁ、店舗による格付けは差があるかも知れませんが、ある程度は信じて良いのじゃないでしょうか。
あくまでも外見やレンズ内のホコリの加減の事でしょうけど。（動作にＡ級、Ｂ級あったら、えらい事ですものね... 汗）
ただＡＦや、ＶＲはいつ故障するか分からないので、中古とはいえ保証をつけているのでしょうね。
たとえば、７ヵ月後に故障したとすれば、「まぁ仕方ないさ」と思えるなら、購入されても良いと思います。
「新品にすれば良かった...」これ最悪なので...（修理費２万円は考えておいた方が良いです）

びろ〜ん、ですが、私の個体に限っては、１８ｍｍにしておくと下に向けても伸びてくる事はないです。（約２年使用）
この間、女性がＶＲ１８−２００のフードに太目のゴムを引っ掛けて猿ぐつわ状態にして歩いているのを見かけました。(号泣）

新型のロックも多分１８ｍｍ側にして固定ですので、なくても良いかなと思うのですが。
むしろ、このレンズの弱点としては上下を向けていると自動ズームしてしまう点ですね。
かといって、これ以上重くなるとスムーズにズーミングできないのではないかと懸念があります。
このレンズ、ズームイングはとても滑らかで操作性は良いですので難しいところです。
（ただ、１３５−２００間はスコーン、と行きますので、その間の焦点距離で撮る事が少なくなります... 汗）

2009/12/02 00:54　[10564818]

1点

鉄カメさん　
お問い合わせの件ですが、Ｐａｎちゃん。さんの回答そのものだと思います。
ビローンは、最初は全く縁の無いことだと思っていましたが1年ほどで延びるようになり現在は三脚を使って足元の花を撮ろうとしてもズームを手で押さえないと駄目なほどです。
今は18mm側にモビロンバンド(まあ輪ゴムですが)をしているのでその状態だと動きません。
その他の対策もＰａｎちゃん。さんがご紹介されたように幅広のゴムバンド等が紹介されています。
新型が18mm側以外は同じようにビロビローンと延びるのであれば魅力半減ですかね、少しは期待しているのですが。
勿論私は買い換えるほどの財力ありませんが。

2009/12/03 06:16　[10570408]

1点

みなさん多数のコメントありがとうございました。
特に実際使われてる方のご意見は非常に参考になりました。

で、決心しました！

「新型の新品」を買います。

只今、新型が６万切る勢いです。異常です。
この急激な値下がりの波にうまく乗れればと思っています。
とにかく、６万切ったら即買いします。（近々の底が５万９千と予想してるので）

では今度は「買いました！」のコメントでみなさんとお会いしましょう。

2009/12/04 22:10　[10578710]

1点

本日購入しました。

「新型の新品」　ではなく　「旧型の中古品」
（当初の予定と違いますが・・・）

もちろん十分いじりまくって納得の上でね。

予想以上の値引きとレンズ35mmF2の査定アップで手出しが18000円でした。

いい掘り出し物ゲットしました。

これから思う存分楽しみたいと思います。

2010/01/11 20:55　[10769340]

1点

このレンズで、望遠側でフ¬カスリングの回転がきつくなり、オート＋マニュアルフォーカスが不能になったので、修理センタに持ち込んだら、２７０００円超なり、といわれました。
本体価格が実質６万の商品で分解修理がその半額というのは、おかしいでしょ。
ぼりすぎです。
カメラは金持ちの趣味でふっかけてあたりまえとおもっているのか。
このデフレ時代に。

2009/11/29 12:12　[10551103]

0点

それだけコストがかかるというだけでしょう。

2009/11/29 12:36　[10551181]

1点

デフレは関係ないでしょう？

修理にかかる「人件費」がどのくらいかさむか？？良く考えてみたら？
平均的なサラリーマンの給与を単純に時間割計算したって・・・「ぼったくり」と言われるほどにはならんでしょ？
時給「数百円」のアルバイトで出来る仕事ならいざ知らず。。。

＋αで交換部品や「技術料」くらい取ったってバチは当たら無いと思うけど？？

それとも・・・修理はボランティアかなんかで・・・税金か寄付金で賄わなければダメですか？？

商品代金に対して高すぎるなんて・・・ナンセンスだと思うけどな？

2009/11/29 12:39　[10551194]

12点

確かに仰せの通り安くはないですね。
事務を含む全般で時間5000円は欲しいでしょうし、部材が1万円とすれば受容範囲では？

2009/11/29 12:50　[10551242]

3点

＞本体価格が実質６万の商品で分解修理がその半額というのは、おかしいでしょ。

おかしいと思う根拠は？

2009/11/29 12:53　[10551253]

3点

価格１００万の軽自動車で、分解修理で５０万の修理代を請求された場合を考えてみなさい。

2009/11/29 13:03　[10551304]

0点

カメラに限らず、パソコンの修理も結構高いですよ。
車だって駆動系やられたらそれなりの金額になるでしょうし。

カメラ関係だとけしからん…です？

2009/11/29 13:04　[10551305]

2点

もっと高いレンズ使えばいいです．
同じ故障だと同じような値段なので修理費／新品価格比を下げれます．
（ただし玉交換はのぞく）

＞修理代金がたかすぎる

修理しなければいいです．

＞このデフレ時代に。

修理せずにゴミ箱に投げ捨てて,再度新品を購入ください．
デフレの進行が少しはとまるかもｗｗｗ

＞カメラは金持ちの趣味でふっかけてあたりまえとおもっているのか。

もっと身分にあったカメラ使うといいです．

2009/11/29 13:16　[10551357]

19点

こんにちは。

工場での製造過程は可能な限り自動化されているし、手作業が多いような場合は海外生産とかです。

修理だと日本国内でしかも完全手作業。
さらに相当な熟練者（のはず ^^; ）がするのですからそれなりの金額になるのは当然かと？

27,000円という金額なら半日くらいで全行程を終わらせないと赤字になってしまうような金額でしょう。
そんな短時間に分解・調整・組み立てって出来るんですかね？

2009/11/29 13:19　[10551364]

5点

価格１００万の軽自動車で、分解修理で５０万の修理代を請求された場合を考えてみなさい

100万の軽でも、全分解修理(オーバーホール)なら50万以上するでしょう。
部分修理ならもっと安いけど、レンズといったこんな小さいものの分解修理は
全部分解に近い、よって半額以上はしかたがない。
買ったほうが安くなってしまうものもいっぱいあります。

2009/11/29 13:33　[10551425]

6点

こんにちは
単に高いか安いかという感覚論なら人それぞれですが、
妥当性を考えるのでしたら、個別作業となるのでレバーレート（時間工賃）考えなければならないでしょう。

自動車のたとえ話が出ているので、
自動車修理の際のレバーレートは6,000〜7,000円くらい。
これに部品代や材料費などが発生するとこれらが加わります。

時価に対して修理代が同額ないし上回れば全損ですが　そうでなければ分損、
分損であれば経済的には修理した方がいいでしょうけど。
修理するか、しないで買い替えるかも人それぞれですね。

2009/11/29 13:36　[10551440]

3点

100万の車の修理が50万って言ったって
内容によりけりでしょ？

金額だけ見て高いとか安いとか言うのはナンセンスですよ

他の業者の同内容と比較して
というのならわかりますが

2009/11/29 13:41　[10551467]

5点

実売価格よりも修理費がかさむ事は良くありますね。
そうゆうときは修理せず、買い換えることもあります。

2009/11/29 15:01　[10551788]

3点

以前のキヤノンのレンズの板でEF50mm F1.8�Uの修理費に7000円の見積もりだったと言う書き込みが有りましたよ。
+1,500〜2,000円程度で新品レンズが買えますね。

2009/11/29 16:09　[10552110]

2点

自分で修理に挑戦してみてもいいのではないでしょうか？

2009/11/29 17:01　[10552349]

4点

こんにちわ。おやじぎゃるさん

修理代が高く思うならば修理せずに同じレンズを新しく購入された
ほうが宜しいかと思いますが。

　

2009/11/29 17:03　[10552362]

3点

＞価格１００万の軽自動車で、分解修理で５０万の修理代を請求された場合を考えてみなさい。
軽自動車でも、本格的に「分解修理」なんかやったら、５０万じゃ足りないと思う。

保障期限切れなら、買い換えたほうが良いのでは？

2009/11/29 18:38　[10552805]

3点

>２７０００円超なり、といわれました。
>本体価格が実質６万の商品で分解修理がその半額というのは、おかしいでしょ。
>ぼりすぎです。

う〜む。その値段を聞いて「まぁ、その位はするかな…」と思ってしまった自分は
既にこの趣味（カメラ）に毒されてしまっているんですかねぇ（苦笑

以下、コストについて想像です。
修理をする方の給与を仮に年収600万としてみます。賞与も年間で数ヶ月あるとする
なら月給40万というところでしょうか。月あたり20日の出勤で1日8時間労働と仮定
すると時給換算で2500円です。
会社としてはこれに法定福利費や上位管理職者の給与など諸経費がかかりますから、
ざっくり見て時間5000円以上は欲しいところでしょう。
バラシて組むのに1時間、原因の特定と交換で1時間と見ても、人件費だけで既に1万円
以上もらわないと利益が出ないです。動作確認の時間を入れたら更に…
ちなみに例に出されているクルマの修理ですけど、作業員の時間給は1万円は軽く超える
計算で請求されますよ（＠新車ディーラー）。

実際には、受付窓口〜修理センタの送料、受付窓口を設置している固定費、修理センター
の固定費もかかるし、何より“部品代”だってかかるワケです。
まともな社会人なら、こうしたコスト計算はすぐ連想できるでしょうし、こうしたコストを
度外視しすぎているならサービスとしては会社側も継続しきれないです。

修理代は確かに安ければ安いほうが（支払い側としては）助かるのは事実ですけど、あまり
無理難題をいっても始まらないのでは。

最後に…
Nikonの受付で提示される金額は、基本的にMaxなので、それ以下の金額で請求されることも
よくある話です。
分解してみないと交換が必要かどうかの判断も付けにくいからでしょう。
仮に交換部品が予想以上に多くなり、金額がOverになる場合でもよほどのことがないかぎり
最初に提示された金額までに請求額を抑えてくれます（無論、必要な修理は済ませた上で）。
（私も何度かNikonのS.C.に修理でお世話になっていますので、その経験談です）

2009/11/29 20:00　[10553211]

5点

そんなもんでしょ、
なぜかレンズ本体の価格を引き合いに出してますが
バラシテ組んで検査する手間はレンズ本体の価格ほど差は無いですからね。
ニコンじゃないが５万のレンズも３０万のレンズも
オーバーホールは３万て会社もあるし、それほど驚く値段じゃありませんね。

受付の対応も作業の質も検査の精度も５万のレンズの客は
３０万のレンズの客の６分の一程度の手間と誠意で扱ってＯＫ、
そんなわけにはいかないしね。

2009/11/29 20:19　[10553321]

3点

修理，点検はモロ人件費ですからね。
目安は1工数（1人で1日作業）3〜5万円。
それを考えれば、そんなものと考えるか、
自己責任でセルフ修理するかではないでしょうか。

街のカメラ屋に、
ちょちょいと修理してくれる職人さんがいるかも？
という可能性も否定できませんが。

2009/11/29 20:50　[10553513]

1点

様々なご意見、有り難うございました。
私の意見に反対の書き込みに対するナイスの数が圧倒的ですので、「修理代金がたかすぎる」という私の意見は少数派なのでしょう。
レンズは自分で分解することにしました。
あと、修理したつもりで、互換レンズメーカの安価な製品を購入することを検討しています。
どうも、高いレンズの場合は、５年補償とか保険をかけておくことが必須と感じました。

2009/11/30 21:40　[10558570]

2点

>レンズは自分で分解することにしました。
>あと、修理したつもりで、互換レンズメーカの安価な製品を購入することを検討しています。

金額に対する感想は人それぞれですからアレですが…
ある程度知識がある人でも、レンズの分解修理なんて高難度じゃないんですか？
もし失敗したらゴミになるだけだし…
ちなみに修理代2.7万円で買える高倍率レンズは、Tamronの18-200mmくらいしかないのでは。

自分なら、
１）金額は高いけど我慢して修理
or
２）壊れたものはそのまま状態を明記してヤフオク処分。売却代金を修理費用と合算して
　　次のレンズ資金に充当
ですかね。

2009/12/01 00:00　[10559796]

0点

>どうも、高いレンズの場合は、５年補償とか保険をかけておくことが必須と感じました。

　安いレンズだから修理代が高いと感じたのではないですか？？？

2009/12/01 12:47　[10561512]

8点

>おやじぎゃるさん　

久々にオモロい御仁に出会えました！

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/So
rtID=8690408
http://ganref.jp/magazines/index/4/0/277


この割高な純正レンズを購入したからには、
ニコン信者さんかとお見受けしますが、
スレの意図はなんですか？？

信者失格を自ら宣告したようなもの（爆）


ところでこのレンズ、このところ修理情報多いですね。
中古で買うには危険すぎますな。
シグマ18-200に比べ軽いものの耐久性に難あり？

2009/12/11 22:43　[10615613]

0点

２７０００円でも一度で治ればよいかな？と思います。
(最近、技術が落ちている面が・・・）

＋以前より耐久性が落ちているのも確かですね。

>フーカスリングの回転がきつくなり、オート＋マニュアルフォーカスが不能になった

自然故障でしたら、「しっかりしてニコン」と言いたくなるような故障ですが、
16-85で完全な初期不良にあたって、交換後の個体にも金属片
（ばりとり不良）が混入しているのを見ると、
さもありなん、と言う感じもします。

確かにここ１０年くらいで電化製品の修理代って上がりましたね。
カメラもデジタルになって修理件数が増えた、のも要因かと。
(無償修理とか、ピント調整とか、フィルム時代よりは確実に）

その割とＳＣが閉鎖になったり、修理部門は縮小傾向ですから、
｢直すより買ったほうが早い。」のかも知れません。

(１４０万の軽でエンジンＯＨ３５万円でした^^;

2009/12/13 00:12　[10621611]

0点

私も大方の御意見と同じで、もちろん修理の内容にもよりますが
その修理代金なら、特別高い とも ふっかけてる とも ぼりすぎ
とも思いませんね。

工業製品はラインで流した量産時と一品を修理したときのコスト
計算はまるっきり違うはずで、単純に修理費が価格の半額だから
おかしい、とは言えない。かといってユーザーがそれを正確に把
握はできないが、コストのかかる一品の分解修理費としては概ね
妥当な金額ではなかろうかと思う。

100万円の軽自動車のＯＨ費が50万なんてことも内容によっては
十分あり得ますね。
それを高いと思うか安いと思うかは結局、個人の考え方でしょう。
修理するか、高いと考えやめるか、ですね。
私の愛車は購入して来年で20年、とっくに残存価値はありません
。ところが非常に気に入っているので、修理費40万でも高いと思
わず、修理して乗っています。部品のある限り修理して乗るつも
りなのです。

2009/12/19 21:29　[10655470]

1点

>工業製品はラインで流した量産時と一品を修理したときのコスト
計算はまるっきり違うはずで、単純に修理費が価格の半額だから

まさにそこです。
２７０００円は、おそらく、この製品の新品の工場原価よりも高いはず。
すなわち、こんなにとるなら、メーカは、手間隙かけず、
だまって新品と交換しても損しないはず。
だから、高い、といっているのです。

2009/12/20 10:58　[10658057]

0点

＞２７０００円は、おそらく、この製品の新品の工場原価よりも高いはず。

高いはずって？？？

そう思う根拠は？


損しないなら新品と交換しろって？

損しないという根拠は？？

意味不明です

何を言ってるんでしょう〜あきれますね

2009/12/20 11:35　[10658185]

9点

まあ、カメラ趣味なんてこの際、お金もかかるし、おやめにな
られたら・・？つまらんでしょう、ぐずぐず言ってても。
そうすれば機材をお売りになったお金で年末年始もホクホクで
すし、レンズが故障して、たっかい修理代金を請求されて、イ
ライラすることも今後一切無くなって、健康にもヨロシイかと
思いますよ〜。

2009/12/20 12:19　[10658358]

8点

>２７０００円は、おそらく、この製品の新品の工場原価よりも高いはず。
>すなわち、こんなにとるなら、メーカは、手間隙かけず、
>だまって新品と交換しても損しないはず。

…つまり、原価で販売しろと?!
もしそんなことになったら、ちょっとでも不具合が生じた場合には「故意」に故障を
酷くさせた上で、「原価で新品交換しろ」なんていう輩もでてきてしまうかも。

2009/12/20 13:22　[10658601]

4点

量産効果とかコスト計算や経済計算とは全く無縁(無視？)の方の
ようですね・・。
そうですね、おっしゃるように高いわけですから御自分でおやり
になることです。それが一番です。

2009/12/20 22:16　[10660995]

3点

>損しないはず。

新品として販売店に卸して得られる筈だった利益がなくなるでしょうから、
損することになるんじゃ？

2009/12/21 23:19　[10666044]

2点

VRでの連写(H)での1枚目	VRでの連写(H)での2枚目	VRなしでの連写(H)での1枚目	VRなしでの連写(H)での2枚目

今週、セットレンズの調子が気になり
保証期間中に一度出しておこうと言うことで
修理依頼しました。

１．VR作動時の手ぶれが発生する
２．自重による筒の伸び撮影にも影響有り
３．AFが合わないような気がする

ニコンへ修理依頼をお願いした。

状況的にはISO低めや少しくらい場所いわゆる
シャッター速度が遅めの時のVR使用で連写を利用すると
写真がブレる。

手持ちで連写するとぶれが発生しない。
高速シャッターの連写ではなんら問題ないが
VR機能は本来手ぶれ補正のはずだからシャッター速度の
遅いときほど威力を発揮するのでは？と思っているのですが･･･

ニコン側では確認したけど不具合は感じないのですが
念のためVRユニットの交換は行ってくれたようなのですが
状況は変わらずでした。

ただ、確かにVR機能を利用しても連写を使わなければ
今回のような写真もぶれてないので
もともと、仕様なのだろうか？とも思い始めているのですが･･･

実際の所どうでしょうか？
D90との組み合わせ使ってるんですが

他のレンズでは同状況が発生しないし(もともとVRが無いしね)
このレンズでもVRを切っていれば問題なく連写撮影
されているのでカメラ側では関係ないんだと
素人ながら想像しているのですが

ちなみに、AFはやはり不具合ありで再調整
ズームも部品交換で自重で伸びちゃうのを修復
していただきました。ようやく斜め下向きなどの
撮影でも筒が勝手に伸びなくなりましたd(>_・ )グッ!

保証期間なのでこれらはもちろんタダでしたし
1日で修理完了して送ってから家に来るまで3日と
とても早い対応に感激です。

VRの問題も解決していたら尚良かったのですが
皆さんのレンズでも同じでしょうか？
試しに画像を添付してみます。

2009/11/21 12:03　[10508557]

0点

こんにちは

＞手持ちで連写するとぶれが発生しない。

ということは、もしかして三脚を使用して撮影してますか？
三脚使用の場合、ＶＲをオンにすると余計にぶれる時があります。
取説にも三脚使用時はＶＲをオフにするように書いあるはずです。

確認してみてください。

2009/11/21 12:48　[10508731]

1点

> 遅いときほど威力を発揮するのでは？と思っているのですが･･･

VRは万能ではありません。
SS1/5では、単にVRの補正限度を超えているだけだと思います。

またVR付きのレンズでも、ブレを防ぐようなちゃんとした
構え方、撮り方をしないと十分な補正の効果を得られません。

2009/11/21 12:50　[10508734]

1点

＞遅いときほど威力を発揮するのでは---

威力を発揮するのではなく、相対的に効果が期待できるだけだと思います。
遅ければ遅い分だけ不利にはなります。

2009/11/21 13:10　[10508803]

1点

＞海に降る雪さん

早速のお返事有り難うございます。
三脚はもちろん使用しておりません。
同条件でないと比較になりませんのでどちらも
手持ちでのVRオンとVRオフでの比較写真になります。

＞鳥撮りトリさん
お返事有り難うございます。
写真からも解るようにどちらも手持ちでVRオフの
方が手ぶれが無く綺麗に撮れます。

つまり、構え方からするとVRオフの方がぶれないので
構え方は問題ないと思うのですが･･･
仮にVRオンだからどうでもいいやぁなんて構えて
ぶれたのならそれは当然と思うのですが、

で、シャッター速度と手持ちの限界かどうかを
確認したいこともあり同じ構え方での比較写真を
載せてみたわけですね。

するとVR使う方がブレが酷いのでん？
なんだかおかしくないかなぁ？と思った次第です。

＞うさらネットさん　
お返事有り難うございます。
いえいえ、単純に遅ければ威力を発揮という
意味で書いたのでは無いんですね。
遅いときは手持ちでVRオフよりはマシに撮れるのが
VR機能の特徴だと思っていたので･･･

当然、遅くなればなるほど補正の限界も出ますから
ぶれるのは当然なはずなのですが、
同じ条件の手持ちでVR機能を使った方がブレが酷い
んだったらVR機能ってどういう時に使う物なのかなぁ？
と思う次第で･･･

どちらかというとそう言う意味では同じレンズを
持っている人に是非意見を聞きたいんですね。

購入当初はこのくらいのあかるさでは
寧ろ予想道理VRが機能したときの方が圧倒的に
くっきり写真だった気がしているのですが

記憶は頼りにならないので･･･
同じ状態になるのかを知りたいんですよねぇ。

他の方でも手持ちのVRオフが綺麗に撮れるなら
仕様なんだなぁと思えるのですが･･･

2009/11/21 13:37　[10508903]

0点

お返事をくれた皆様へ
先ほど問題が解決しましたのでご連絡です。

どうやらVR補正事態は正常のようです。
海に降る雪さんのしてきのように三脚だと
オフが良いという話から嫁が何の気無しに

じゃぁわざと手ぷるぷるして撮れば良いんじゃない
と言われて「ん？」その手があったかｗ
と思いました。

実際に同じ場所を撮影して、手を若干プルプルして
VRオンで撮影したら連写でもしっかりと手ぶれ補正
されました。

デジイチに4月に入門してまだ日が浅いので
全然考えもしなかったのですが、
横で嫁が見ていると手がピタッと止まっているそうで

どうも、しっかりと静止出来ているので
VR補正を使った場合に逆に三脚と同様
ブレを増強される現象になっていたようです。

うぅ〜VRを理解しないばっかりに
ニコンさんにはちょっと悪いことしちゃったかな？


海に降る雪さんの発言がなければ
そのまま気づかないこともあり得たので
d(゜-^*) ナイス♪　をポチッとさせていただきました。
いやぁ助かりました(:D)┓ﾍﾟｺﾘ

2009/11/21 14:00　[10508976]

0点

＞じゃぁわざと手ぷるぷるして撮れば良いんじゃない・・・

さすがVRというか・・・（？）

2009/11/21 16:51　[10509579]

1点

とりあえず書き込んでみるもんですね。
ピント外れの回答が解決のヒントになって良かったです。

＞どうも、しっかりと静止出来ているので

凄いです！！
私にもできるか何回かチャレンジしたけど
数回やって一コマだけそれらしいのが撮れました。

三脚もＶＲも不要でエコな特技ですね＾＾

2009/11/21 21:25　[10510849]

0点

自分でもさすがにそれは考えていませんでした｡自分がそんなに静止出来てるとは思いませんから

でも結果的に三脚の話がヒントになり実際に嫁に撮影させてみたらVRが機能しないとやはり綺麗に撮影されないので原因が分かりスッキリでした


せっかくの高い買い物なので気持ちよく長くつきあいたいのでホント小骨がとれてすっきりでした

ご協力いただき皆さんには感謝です

2009/11/22 02:03　[10512391]

0点

先日、新しいボディ（D300s）買ったんで
このレンズつけて試射にでかけました。
室内でいじくってるだけではわからなかったんですが
ファインダーにぽちっと埃が..
で
SCにもちこみ清掃し点検をお願いしたところ
このレンズの不具合が発覚...
ズーミング時の異音（トルクのかたより含む）と
広角側のAfずれだとか.....
無限遠のAF時でも3m位のとこまでしかズームリングが回らない...

修理依頼で見積り金額は
最大で21315円→部品代が11290円で工賃が9900円でプラス消費税

修理完了
ズーミングとかは新品になったフィーリング♪
費用は見積りどおりの21315円

でも納品書の明細みれば
2群直進環部組　 11290円
3-4群カム環　　　2600円
固定筒　　　　　 2710円
飾り環　　　　　 1970円
エンコーダーPC 430円
フィルター環　 　800円
部品代合計　　　19800円

工賃が9900円
で
調整金額−9400円で
それに消費税
トータル帳尻あわせの21315円

なんだかニコンさんの修理料金って
『どんぶり感情』みたいな...

2009/11/12 16:51　[10464267]

1点

2009/11/12 16:52　[10464274]

2点

どんぶりにいっぱい小銭を入れて支払ってやってください

2009/11/12 17:44　[10464476]

2点

見積りの範囲内におさめてくれる良心的な会社だとも思えますよね。

2009/11/12 20:15　[10465089]

2点

一品物のように再現されて、
アップされた作例拝見では写りが気のせいかフレッシュですね。

2009/11/12 20:17　[10465102]

0点

　はい、感情で左右されると思っています。
　それもどうかと思いますが、SCで話してみても暖かく感じます。

2009/11/13 10:50　[10468168]

0点

見積り以上の部品が必要だったのを、工賃を値引きして合わせてくれたと考えるべきでしょうね？

2009/11/13 14:56　[10468961]

0点

ニコンの修理見積りは、よほどの事が無い限り、
「最大でもこの金額で収まるだろう」という金額を出して、
安くあがれば実費だけを請求し、
高く掛かっても、見積り金額まで値引きしてくれるそうです。

つい先日、私も80-200mmF2.8D(N)を修理し、
見積り25000円に対し、請求18470円でした。

2009/11/16 12:34　[10484737]

0点

VR18-200	VR70-300

本日、我が家のエースレンズVR18-200と７０ｍｍからのリリーフエース、
VR70-300のお互いの２００ｍｍの焦点距離での比較を行いました。（今さらですけど）

● 撮影条件
・ スタンダード：デフォルト　アクティブライティング：弱　 絞り優先：F5.6　VR：ON
・ 露出補正ー０．７になってしまっていましたので、RAW現像時、＋０．７と戻しました。
・ 公園でベンチに座って、手持ちで目測１０ｍで、中心のAFポイントでピントを合わせました。

でなんと！　VR18-200の焦点距離が短いではないですか〜 （VR70-300が長いのか？）
もっとも、200mmというのは、無望遠時での焦点距離で、近距離では変る（広角より）というのは理解していたのですが、
１０ｍ程距離をとっても、これだけ差があるとは知りませんでした。
画質に関しては、VR１８−２００も大健闘♪　色調、露出もソックリで違和感ありません。
もっとも、望遠ズームレンズと画質比較するのはフェアじゃないです。
比較するとやや甘い（素材向き？）ですが、頑張ってるかなと思いました。　画角はもっと頑張って欲しかった〜。

2009/11/08 22:28　[10444804]

0点

ご参考まで。（人形の画像）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review
/2005/04/25/1432.html

2009/11/09 10:32　[10446664]

1点

じじかめさん、ど〜も♪

人形の画像は、う。ちょっと距離が近いですね。(￣ω￣;)　
VR18-200とVR70-300も２ｍぐらいだとかなりの画角差がある事は認識しているのですが...
でもビルの画像ぐらいの距離だと、ほとんど差がないですね。
やはり人の会話が出来ないぐらいの距離でないと同様の画角にはならないのでしょうね。
ビルの画像は参考になりました。ヾ(￣ﾍ￣;)

レポートの伊達さんは、インナーフォーカスだから倍率が低くなってしまう...
だから、シグマの55-200の方が大きくなるというご説明なのですが、
VR70-300もインナーフォーカスではないかな？と思うのですが...
全域で200mmまでという同一焦点距離レンズの比較の場合のお話なんでしょうね。(´・ω・`)

2009/11/09 19:15　[10448363]

0点

Ｐａｎちゃん。さん

私もこの2本良く使います。
自分ではこの2本の比較はした事が無かったのですが、この比較ではVR18-200の画の方が好きだな〜！

ちなみに、焦点距離は同じ距離でもレンズ違い、メーカー違いで多少違います。
私も以前にレンズ違いによる画角の差をテストした事があります。

2本ともとても良いレンズです。お互い大切に使いましょう！！

2009/11/09 21:13　[10449041]

1点

ひびちんさん、どもども♪

＞この比較ではVR18-200の画の方が好きだな〜！

右の木が入っていますので、確かに立体感は出てますけどぉ...(汗）
VR70-300の方が、どうしても周辺の解像感があるので、この画像に限らずですが、見かけ上の被写界深度が深く感じます。
平面的な被写体なら周辺の解像感は長所ですが、上手く使い分ければ良いなと思います。。。

＞ちなみに、焦点距離は同じ距離でもレンズ違い、メーカー違いで多少違います。

そうなんですよね、分かっているつもりではいたのですが...
私もVR70−300を最初７０ｍｍスタートで使った時は、長い... と直感的に思いました。
ただ、組み合わせる標準ズームにもよるんですよね、レンズ交換しても、さほど感じない組み合わせもあるでしょうし。
使ってみなければ分からない事なので、人に意見する時は注意しなければいけないなと感じました。

2009/11/10 04:44　[10451286]

0点

７０−３００ｍｍＶＲはフルサイズですので、ＤＸカメラにつけると換算で１．５倍の焦点距離になります。「７０−３００ｍｍの２００ｍｍ」で撮影、というのは、ズームリング目盛で２００ｍｍで撮影したのだとすれば、ＤＸでは３００ｍｍ相当です。
そのことではないですか？

2009/11/27 23:53　[10543376]

0点

↑
あ、違いますね。なんかとっちらかってて失礼しました。

2009/11/30 23:53　[10559733]

0点