文藝や哲学を知らずして政治や経済を語るなかれ!!!
■山崎公式ＨＰ■メルマガ登録■記事一覧■メール■コメント欄■アルバム■沖縄論・曽野綾子論■沖縄論資料文庫■「沖縄集団自決裁判」資料������■宮平秀幸証言■マンガ右翼・小林よしのりへの退場勧告■
よろしければ、応援のクリックをお願いします!!! →
2010-04-18
鳩山内閣支持率急降下の意味するもの。
新聞社やテレビ局の支持率調査なるものを信用しているわけではないが、それにしても鳩山内閣の支持率が20パーセント台に突入し、政権運営の上でも、そうとうに危機的な段階に差し掛かってきたのではないか、という解説を聞かされれば、いくら支持率調査なるものを信用していないとはいいながら、あながち無視もできないわけで、やはりそうだろうと納得せざるをえない。さて、僕は鳩山内閣の支持率急落は当然のことだと思っているので、別に驚きも落胆もしないが、支持率回復に向けて、いろいろと策を凝らしてきたつもりの鳩山周辺の取り巻き達にとっては、かなり深刻な意味を持つのではあるまいか。僕の見方によると、鳩山内閣の支持率は、鳩山周辺が支持率回復を目指して画策すればするほど下落するという悪循環に陥っていると言っていい。そもそも彼等の政治の現状認識が根本的に間違っているからであり、その志向する方向も逆方向に向かっているからだ。たとえば、鳩山周辺は、支持率下落の原因を小沢一郎幹事長の「政治とカネ」問題だと考えているがゆえに、そしておそらく鳩山自身もそう考えているがゆえに、従って当然のことながら、密かに鳩山内閣の「小沢離れ」「小沢切り」を画策してきたといっていい。小沢批判の急先鋒である枝野某を、小沢一郎が検察との権力闘争に全精力を使い果たし、絶体絶命の窮地に追い込まれている隙に、あてつけがましく「行革刷新大臣」に登用し、また同じように小沢無批判の急先鋒である仙谷某を、藤井財務相辞任を受けて重要閣僚に横滑りさせ、「鳩山、菅、仙谷」トロイカ体制の構築を目指し、ことあるごとに「小沢批判」を繰り返させるという戦略をとってきた。さらに、これもまた小沢はずしの一環として、小沢一郎が一度は強く拒絶した「事業仕分け」チームへの新人登用を、あえて断行し、これで、支持率の回復は可能だと読んだのだろう。しかし、全ては裏目に出ている。支持率20パーセント台突入は、鳩山内閣の自業自得である。鳩山首相も鳩山周辺の取り巻きも、自分達が何をやってきたかをじっくりと考えてみるべきだろうが、しかしたとえそうしたとしても、もう遅いだろう。鳩山内閣総辞職の時は、目前に迫っていると言わなければならない。むろん、鳩山内閣総辞職でも、民主党政権は揺るがない。早々に、鳩山抜きの民主党政権を再構築すべきだ。
↓
■内閣支持、続落23．7％
内閣支持、続落23．7％＝56．5％が不支持−時事世論調査
時事通信社が9〜12日に実施した4月の世論調査によると、鳩山内閣の支持率は前月比7．2ポイント減の23．7％となり、政権運営の「危険水域」とされる2割台に落ち込んだ。不支持率は同8．0ポイント増の56．5％と初めて過半数を占めた。小沢一郎民主党幹事長らの「政治とカネ」の問題に加え、米軍普天間飛行場移設問題で鳩山由紀夫首相が「5月決着」を公言しながら進展していないことなどへの批判が背景にあるとみられる。調査は、全国の成人男女2000人を対象に個別面接方式で実施。回収率は67．1％だった。
参院選比例代表の投票先では、民主が17．7％（同3．4ポイント減）、自民が16．8％（同3．7ポイント減）とほぼ拮抗（きっこう）。みんなの党は7．2％（同4．0ポイント増）となり、5．2％の公明を抜いて「第3党」に躍進した。
鳩山内閣への評価を支持政党別にみると、支持政党なしの無党派層は、「支持」が17．4％にとどまり、「不支持」は57．6％だった。民主支持層では、支持が64．5％、不支持が23．8％。一方、連立を組む社民支持層は、不支持53．8％が支持30．8％を上回った。
不支持の理由（複数回答）は、「期待が持てない」が35．0％（同9．1ポイント増）に急増。「リーダーシップがない」32．1％（同5．6ポイント増）、「政策が駄目」21．0％（同6．1ポイント増）が続いた。支持する理由は「他に適当な人がいない」8．4％、「政策が良い」4．8％、「首相の属する党を支持している」4．6％の順。
小沢氏の進退については、「幹事長を辞めるべきだ」が46．2％（同2．3ポイント減）、「幹事長だけでなく衆院議員も辞めるべきだ」が29．7％（同1．6ポイント減）と、合わせて75．9％（同3．9ポイント減）が幹事長辞任を求めている。
■「せめて１年は首相を続けたい。あの安倍晋三さんだって１年やったのだから」(鳩山由紀夫)
(日本経済新聞)
普天間迷走、首相窮地に 与党、進退論を懸念
沖縄の米軍普天間基地移設問題の「５月末決着」を明言した鳩山由紀夫首相が、窮地に陥っている。15日には米側と受け入れ先の理解に加え、連立与党の合意も目指す意向まで示したが、平野博文官房長官は「合意の解釈には幅がある」と強弁し、首相の責任論の回避に躍起。オバマ米大統領も首相への不信感を漏らしたとされ、政府・与党内では首相退陣論への発展を懸念する声が強い。
首相は15日夕、首相官邸で記者団に「決着とは、米国や沖縄だけでなく国民の皆さんも『この方向で行こう』と理解を示すのが前提。その前に連立内閣の合意が必要だ」と説明。「覚悟を決めて臨んでいる。必ず申し上げた通りに結論を出す」と強調した。
一方、平野官房長官は同日の記者会見で「５月末までにすべてのことが納得、理解されて、とはなかなか運んでいかない」と予防線を張った。少し前には５月には閣議決定する、とまで踏み込んでいたが、それが絶望的な状況になり、一気にトーンダウン。「ボールは（日米）両方にある」と、日本側の責任だけではないことも指摘した。
６月以降に決着を持ち越しても、協議は継続しているという体裁が整っているうちは、公約違反から首相の進退論への発展、という事態を避けられる、と見ているようだ。
とはいえ協議継続に向けたシナリオを描くことさえ簡単ではない。日米の実務者協議や、受け入れ自治体との正式な調整にも入れないのが実情だ。
首相は12日、オバマ大統領に「岡田克也外相とルース駐日米大使との間で交渉しているところで、大統領の協力もぜひ、得たい」と伝え、外相も14日夕、大使と電話で協議した。
関係者によると、大統領は首相に「しかし、進展していない」と反論したという。昨年、大統領に「トラスト・ミー（私を信じて）」と告げ、年内決着への期待を抱かせた揚げ句に先送りした経緯もある。米側の不信感は根強い。
移設先の候補地は激しく反発している。政府は鹿児島県・徳之島やキャンプ・シュワブ陸上部などを組み合わせた移設案を検討し、近く公式に地元調整へ入りたいとしている。だが、徳之島では18日、沖縄県では25日にそれぞれ大規模な反対集会が開かれる予定だ。
政府の迷走ぶりに、与党内からは首相の責任論への波及を懸念する声が強まってきた。
社民党の重野安正幹事長は15日の記者会見で、オバマ大統領に「５月末決着」を改めて伝えた首相発言に関して「どういう勝算、見通しを持って言ったのか分からない。言えば言うほど、そうならなかったらどうするのかという度合いが強くなる」と指摘した。
首相を支えてきた参院民主党内からも「自分で自分の首を絞めている。できなければ退陣しろ、となる」という声が上がる。
「せめて１年は首相を続けたい。あの安倍晋三さんだって１年やったのだから」。首相は最近、側近の一人にこう漏らしたという。
■「昨年１１月の日米首脳会談で）あなたは「私を信じてほしい（Ｔｒｕｓｔ ｍｅ）」と言った。しかし、何も進んでいないではないか。きちんと最後まで実現できるのか（Ｃａｎｙｏｕｆｏｌｌｏｗｔｈｒｏｕｇｈ？）」(オバマ)
オバマ米大統領が、１２日（日本時間１３日）にワシントンで行われた鳩山由紀夫首相との非公式会談で、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）移設問題の５月決着への協力を求めた首相に対し「何も進んでいないではないか。最後までやり通せるのか」と強い不信感を表していたことが１８日、分かった。日米関係筋が明らかにした。
普天間移設をめぐり、オバマ氏自身が鳩山首相の対応に不満を持っていることが鮮明になり、首相が掲げる「米国の理解」を含む５月決着は絶望的な状況になった。
会談は日本側の再三の要請で、核安全保障サミットの夕食会の合間に約１０分間だけ開かれた。オバマ氏の隣席に着いた鳩山首相は、５月末までの決着と沖縄県の負担軽減に理解を求めた。
これに対しオバマ氏は昨年１１月の東京での首脳会談で、鳩山首相が「トラスト・ミー（私を信頼して）」と話したことに触れ「キャン・ユー・フォロー・スルー？（最後までやり通せるのか）」と応じたという。
2010/04/18 13:03 【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010041801000178.html
---------------------------------------------------------------
ワシントンで１２日夜（日本時間１３日午前）に行われた鳩山首相とオバマ米大統領との非公式会談で、沖縄の米軍普天間飛行場移設問題をめぐって首相が「５月末決着」への協力を大統領に求めたのに対し、大統領が「きちんと最後まで実現できるのか」と強い疑念を示していたことがわかった。
複数の関係筋が１７日、明らかにした。大統領は問題が進展していない現状にも不満を表明し、米政府がオバマ大統領以下、鳩山首相に対して深い不信感を抱いている様子が浮き彫りとなった。
関係筋によると、核安全サミットの夕食会席上で非公式に行われた約１０分間の会談では、鳩山首相が米軍キャンプ・シュワブ陸上部などへの移設を組み合わせた日本政府案を念頭に、「５月末の決着に向けて努力している」と説明。そのうえで、「大統領にもぜひ協力を願いたい」と要請した。
しかし、オバマ大統領は「（１１月の首脳会談で）あなたは『私を信じてほしい（トラスト・ミー）』と言った。しかし、何も進んでいないではないか」と不満を表明。さらに、「きちんと最後まで実現できるのか（Ｃａｎ ｙｏｕ ｆｏｌｌｏｗ ｔｈｒｏｕｇｈ？）」と、日本政府の対応に強い疑念を示したという。
これに対し、首相は「岡田外相とルース大使との間で今、交渉を行っている」と説明したが、大統領から明確な反応はなかったという。
大統領の発言は、鳩山首相が昨年１１月に会談した際、普天間問題について「トラスト・ミー」と発言し、早期決着を約束したにもかかわらず、国内の合意形成が一向に進んでおらず、首相が約束を履行していないことに対する不信と不満を示したものといえる。
米政府はまた、４月中に行うとしていたキャンベル国務次官補の訪日を見送る方針を固め、１７日までに日本政府に伝えた。
米政府筋は「我々は日本政府が示しているものを政府案としてとらえていない。今、次官補が訪日すれば、我々が協議に応じると鳩山政権に誤解される恐れがある」と述べ、現状では、日本政府と協議する考えがないことを強調した。
◆普天間飛行場移設問題をめぐる１２日の日米非公式会談の主なやり取り◆ 鳩山首相 日米同盟は大変大事だ。その考え方の中で今努力している。５月末までに決着する。大統領にもご協力願いたい。
オバマ大統領 （昨年１１月の日米首脳会談で）あなたは「私を信じてほしい（Ｔｒｕｓｔ ｍｅ）」と言った。しかし、何も進んでいないではないか。きちんと最後まで実現できるのか（Ｃａｎｙｏｕｆｏｌｌｏｗｔｈｒｏｕｇｈ？）。
首相 岡田外相とルース駐日米大使との間で交渉している。沖縄の負担軽減が、日米同盟の持続的発展にも必要だ。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100418-OYT1T00092.htm
■徳之島・１万５千人の大規模集会「基地いらない」
徳之島、三たび大規模集会 １万５千人「基地いらない」
【動画】徳之島、三たび大規模集会
米軍基地移設反対集会に集まった人たちで会場は埋め尽くされた＝１８日午前１１時１７分、鹿児島県徳之島町、朝日新聞社ヘリから、川村直子撮影
日米両首脳にあてた手紙を読み上げる中熊優妃さん＝１８日午後、鹿児島県徳之島町、長沢幹城撮影
子育て中のお母さん代表で決意表明する野中涼子さん＝１８日午後、鹿児島県徳之島町、長沢幹城撮影
米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設候補地として挙がっている鹿児島・徳之島で１８日、基地移設に反対する大規模集会が開かれた。人口約２万６千人の島の漁港には、島内や奄美群島などから約１万５千人（主催者発表）が参加。会場を埋め尽くした島民らは、移設案に対して、「長寿、子宝の島に米軍基地はいらない」などと強く反発した。
徳之島での大規模な反対集会は、約４２００人（同）を集めた３月２８日以来３度目。徳之島、天城、伊仙３町と住民団体が主催した。
３町を代表して大久保明・伊仙町長は、「もう政府は徳之島に基地をという案は出せないと確信した。振興策という甘い汁はいらない」と強く訴えた。地元選出の自民党の徳田毅衆院議員（鹿児島２区）も移設反対を表明した。
鳩山政権では、普天間のヘリコプター部隊の大半を徳之島に移す案を検討しているが、米側は「地元との合意がない」と反発。社民党も反対を表明し、民主党鹿児島県連も白紙撤回を求めており、協議は進んでいない。
異例の規模の反対集会となり、首相が地元の合意を得るのは極めて困難な情勢であることが浮き彫りになった。２５日には、沖縄県でも県内移設に反対する大規模集会が開かれ、鳩山由紀夫首相が繰り返してきた「５月末決着」は絶望的との見方も強まっている。（石松恒）
↓
Permalink | コメント(1) | トラックバック(0) | 18:07
2010-04-16
日大芸術学部「講師懇談会」にて。(左から、下原敏彦、木下豊房、清水正の各氏。)
例によって今年も大学は新学期を迎えたらしく、講師懇談会なるものが開かれるというので、昨年に続いて今年も、新宿の高層ビル街にある「ハイヤット」とかいうホテルに行ってきたが、この日大芸術学部の「講師懇談会」は、文藝学科だけではなく、映画、演劇、放送、音楽…その他の他学科もあわせて８学科の教員が、一同に介するということで、僕の体験したパーティなるものの中でも、その規模は特筆すべきもので、「日大」と名前がつくと、何事もデカイなあ、と思わないわけにはいかなかった。というわけで、普段、会うこともないような人たちに会うことができたわけだが、中でも僕にとって印象的だったのは「木下豊房」先生と「平岡敏夫」先生との出会いだった。もちろん、お二人とも名前は以前からよく知っているが、本人と直接に言葉を交わしたのははじめてであった。平岡先生が、日本近代文学業界の権威であり、漱石研究家としてよく知られた国文学者であること言うまでもないが、木下先生も、ドストエフスキー研究家としてよく知られており、最近は、『カラマーゾフの兄弟』の翻訳でドストエフスキー・ブームともいうべき社会現象を産み出した亀山郁夫東外大学長(ロシア文学)に対する厳しい批判者として注目されている人物で、ある意味では今、話題の人物であり、お二人とも話していてその「情熱」に圧倒されてしまった。特に木下先生の尽きることのない批判精神には、ドストエフスキーに「いかれた」人物というのは、どうして、こんなにドストエフスキー的になってしまうのか、と改めて実感した次第である。ドストエフスキーを語るには、やはりいい加減な態度は許されず、常に真剣勝負で、本気にならざるをえないということなのだろうかと、ふと高校生の頃、ドストエフスキー研究者を目指したが、このままいくと精神的に「危ない」のではないかと、なんとなく不吉な予感が脳裏を駆け巡り、ドストエフスキー研究者への道を断念した頃を思い出した。ところで、今年も、佐藤優の氏の「ドストエフスキーの預言」(「文学界」連載)を初めとして、清水正教授の『ドストエフスキー論全集』の刊行など、僕の周りでは、依然として「ドストエフスキー・ブーム」が燃え盛っているが、清水教授と僕とのドストエフスキー対談『現在進行形のドストエフスキー』も、『貧しき人々』を中心とする初期作品論あたりから、近々、再開する予定だ。さて、もう一人の人物、下原敏彦氏もなかなか不思議な人で、日芸の同僚でよく飲み会で同席するのだが、実は彼も「ドストエフスキーの全作品を読む会」なるものをやっているドストエフスキー狂いの一人だが、一方で児童文学なるものも書いている人で、今回、椋鳩十記念賞受賞作『山脈はるかに』を出版したということで、一冊いただいたので、ここで紹介しておく。下原氏といえば、忘れてはならないのは、「三島由紀夫事件」で自決した森田必勝の若き日をよく知る「アルバイト仲間」だったということだろう。下原氏も森田必勝も、ともに学生時代、毎日新聞本社の地下に寝泊りして、毎日新聞の深夜の「バイト」に精出していたらしいのだ。やはり世の中は広いようで狭い。
■詳しくは「清水正ブログ」をご覧ください。(↓)
http://d.hatena.ne.jp/shimizumasashi/searchdiary?word=%2A%5B%A3%C4%CA%B8%B3%D8%B8%A6%B5%E6%B2%F1%5D
↓
Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 09:37
2010-04-13
全共闘世代とは何だったのか?
やたらに分厚い本を書く小熊英二と、作家の高橋源一郎が、「文学界」五月号で、小熊の最新作『1968』をめぐって対談している。『1968』は全共闘世代の「若者たちの叛乱」を描いたものだが、僕は、小熊の全共闘世代の政治運動に対する分析的批判にも全共闘世代の反抗する若者の一人であったことを自認する高橋の自己弁護的な解説にも、ともに深い違和感を持つ。実は、僕も、世代的には全共闘世代だが、いわゆる全共闘世代の政治運動や叛乱とは一切無縁であった。むしろ徹底的に批判的であり、嫌悪しながら大学時代を過ごした。その頃、僕は「保守反動」を自称し、哲学や文学の本ばかり読んでいた。だから、全共闘世代と称する「革命ごっこ」に狂奔した元若者たちのナツメロ風の回顧談を読むと、身体中に「虫唾」が走る。僕は、その頃ドストエフスキーやニーチェ、あるいは小林秀雄や江藤淳を手始めに、西田幾多郎やデカルト、ベルグソンというような、哲学書ばかり読んでいたから、全共闘世代の若者たちの叛乱が、とくに彼らの発言や理論、思想が幼稚で、遊びにしか見えなかった。その意味では、小熊英二の言う、貧しい少年時代を過ごした若者たちが、突然、高度経済成長に直面し、そのギャップに苦しみ、その苦しみを社会運動として表現したという「現代的不幸」論に同意する。要するに、僕は、政治・思想運動としては見ていなかった。しかし、その後、僕は、自分の思想的限界を思い知った。全共闘世代の叛乱を嘲笑していた僕が、同世代として、彼等の政治思想運動が内包していた「極北の思想」に共感するようになった切っ掛けは「連合赤軍事件」である。その「極北の思想」は、それまではドストエフスキーやニーチェを読むことでしか知りえなかった思想的現実だった。左翼系の多くの若者たちが、この事件を契機に「大学」や「日常」に帰っていったと言っていいだろうが、僕は逆だった。僕は、連合赤軍関係の書籍や資料を読み漁り、彼等が、思想的に「極限」「極北」にたどり着いていたことを知った。さて、高橋源一郎は、左翼過激派の闘士だったのだろうか。そして、何時、左翼過激派から足を洗ったのだろうか。今、社会的に活躍している人たちの多くが、この種の「転向組」 であることは言うまでもないだろう。たとえば、この頃、左翼過激派の某セクトから脱退し、学者の道を目指し、東大教授にまで上り詰め、現在、自民党よりの立場から「小沢一郎批判」を繰り返しているのが山内昌之であるが、彼もまた典型的な「転向組」である。小熊英二は、高橋源一郎や山内昌之等のように、左翼過激派から脱落するだけでなく、今度は大衆消費社会を擁護する「保守派」「ポスト・モダン派」に転向して、左翼批判や市民運動批判を繰り返す連中の生き方を「二段階転向」と呼んでいるが、正しい分析だろう。僕が、高橋源一郎に違和感を持つのは、そこに理由がある。ついでに言っておくと、小熊英二に対する僕の違和感の根拠は、全共闘世代の政治思想運動を、表層だけ浚って、単なる「現代的不幸」論で片付けようとする思想的態度、つまり、たとえば「連合赤軍」を生み出すような思想的な「極北」を、一連の政治思想運動が持っていたということに無自覚な点である。(続く)
↓
Permalink | コメント(9) | トラックバック(0) | 13:33
2010-04-11
石原慎太郎の「危機感」の押し売りについて。
何回も「新党、新党」と騒いできたが、いつまでも掛け声ばかりで、その気配すらなく、ジリ貧をつづけた挙句、自民党から民主党への政権交代が現実のものとなり、すっかり支持者たちからも見放されたと思っていた平沼新党が、突然、これまたジリ貧を続けるしかない自民党の与謝野離党騒動の流れに乗って、ようやく立ち上がり、どうにか動き出しそうな気配だが、その新党の名つけ親が石原慎太郎で、その背後に中曽根康弘やナベツネがいるらしいと聞いて、これではどうしようもないな、と思った次第である。新党騒動に暗躍する魑魅魍魎ども見るまでもなく、「郵政民営化」騒動で自民党を離党し、自民党復党を拒否し続けた平沼赳夫の政治感覚が、今や、初心を忘れて、「小泉・竹中構造改革」や「郵政民営化」を擁護したり、容認したりして来た石原慎太郎、中曽根康弘、ナベツネ等と同様に、「反民主」、「反小沢」に凝り固まっていることを意味している。新党に、参加を申し出ている鳩山邦夫や城内実というような、「小沢一郎以後」の日本政治のリーダーと僕が期待している政治的キーパーソン的人物を仲間に加えないという政治感覚もよく分からないが、おそらくその理由は石原慎太郎やナベツネ等の「思惑」にあるだろう。石原慎太郎命名の「立ち上がれ日本」については、「立ち枯れ」だの、「たそがれ」「立ちくらみ」、あるいは「シルバー新党」等と、すでに多くの人が、批判や嘲笑や揶揄を繰り返しているようだから、僕は、繰り返さないが、この「たちあがれ日本」の名称の意味について少し考えてみたい。「たちあがれ」ということは、日本の現在が、立ち上がる気力もないほどに悲惨な状態にあるという現状認識を、石原等が持っているということだ。僕は、この現状認識が根本的に間違っていると思う。彼等が、民主党や小沢一郎に政治的主導権を奪われて、すっかり居場所をなくし、捨て鉢になっていることは、よくわかるが、日本国、あるいは日本国民の多くは、石原や平沼のように、現在の日本に悲観もしていないし絶望もしていない。彼等が立ち上がることも出来ないほど、打ちのめされ、絶望的な気分になっている原因も責任も、すべて自民党長期政権と妥協しつつ、安眠をむさぼってきた彼等自身にある。石原慎太郎は、たびたび石原新党を画策し、自民党支配に挑戦しつつも、勇気も根性もなく、口先ばかりの「国士」であることを露呈し、それでも小沢一郎や亀井静香等が「新党決起」を促したにもかかわらず、その度に逃げ回り、ついに、天下国家よりも家庭が大事、息子が大事、という「親馬鹿政治家」として政治家人生を終えようとしている人である。そういうマイホーム政治家に、「立ち上がれ」等と言われる筋合いはない、と多くの国民は考えているはずである。記者会見で、石原は、「われわれは危機感を感じている」と言ったが、その石原慎太郎の「危機感」は、『弟よ』『息子たちへ』というゴーストライターの書いたタレント本レベルの本しか書けなくなった自分自身の文学的堕落への危機感、あるいは政治的には「新銀行東京」の失敗、「オリンピック誘致」の失敗、「築地市場移転」の失敗が示すように、晩節を汚しまくっている政治家・石原慎太郎への危機感、要するに文学でも政治でも、中途半端なままに終わりそうな自分自身の人生に対する危機感ではないのか。ところで、その後、「文藝春秋」五月号に「新党『たちあがれ日本』」という特集記事が掲載されているのを見て、なるほどと思った。ということは、つまり、新党「たちあがれ日本」は、先月の、かなり早い段階で決定されていたというわけで、保守系マスコミも連携した上での「新党騒動」だったのだな、と思った次第だ。しかし、平沼新党にしろ石原新党にしろ、「新党立ち上げ」の好機は何回もあったはずであり、その度に政治的決断力がなく、腰砕けに終わり、結果的に「小沢一郎」と「民主党」に政権を奪い取られることになったのであって、今更「新党、新党」と騒いでみても、それこそ遅すぎだろう。
10日旗揚げした新党「たちあがれ日本」の平沼赳夫代表は11日、NHK番組で夏の参院選の獲得議席目標について、「少なくとも10人は獲得しないと、民主党の単独過半数を阻止することはできない」と述べ、10議席以上を目指す考えを示した。
候補者擁立については、「比例代表で10人以上」との方針を重ねて示すとともに、選挙区で改選数が3人以上の複数区を中心に「4、5人擁立していく」と述べた。
一方、同党の園田博之衆院議員はフジテレビの番組で参院選に向けた具体的な公約を近く発表する考えを示した上で、消費税率について「段階的に上げていかないとならない。なるべく早い時期にあと5％はお願いしないといけない」と述べ、まずは10％までの引き上げを公約に明記する方針を示した。
↓
Permalink | コメント(10) | トラックバック(2) | 22:35
2010-04-09
『月刊日本』鈴木宗男講演会のお知らせ。
政権交代後の民主党政権下で、北方領土問題や外務省の密約問題、そして「オザワ事件」における「検察の暴走」批判等、ますますその政治家としての存在感が増している鈴木宗男先生ですが、その鈴木宗男先生の講演会「北方領土返還にかける我が政治人生」が、「月刊日本」の主催で、4月14日（水）午後6時より、赤坂区民センターで開かれるそうです。詳細は以下の通りです。ところで、鈴木宗男と言えば、民主党大会における小沢擁護演説を初め、「オザワ事件」の重大な局面で、頻繁に小沢一郎と情報交換を行うと同時に、テレビ出演や講演会等で公然と検察批判や小沢擁護論を繰り返し、小沢一郎主導の政局のキーマンとして八面六臂の活躍をしているわけですが、先月は、「北方領土返還問題」について、小沢一郎、鈴木宗男、佐藤優の三氏による懇談が行われたようで、いよいよ鈴木宗男氏の出番ということで、「北方領土返還問題」も、近いうちに具体的に動き始めるのかもしれません。日本の安全保障や国民生活に直結する具体的な政治問題を語る上で、マスコミに飛び交う一過性の冬の花火のような、荒唐無稽な前原発言や枝野発言等とは異なり、政治家・鈴木宗男先生の言動からは目が話せません。民主党政権を実質的に動かしているのは金融・郵政改革大臣・亀井静香と外交委員長・鈴木宗男、そして幹事長・小沢一郎です。鳩山首相は、民主党の支持率回復の望みを、「事業仕分け」のパフォーマンスや「事業仕分け」作業への新人議員登用等に託しているようですが、勘違いも甚だしいと言わなければならない。
『月刊日本』特別講演会
講師 鈴木宗男
演題 北方領土返還にかける我が政治人生
場所 赤坂区民センター
日時 平成22年4月14日（水）午後6時〜
会費 千円（資料代）
＊参加希望の方は事前にお申し込み下さい。先着70名。
電 話 ０３（５２１１）００９６
ＦＡＸ ０３（５２１１）００９７
月刊日本<nippon@mva.biglobe.ne.jp>
↓
Permalink | コメント(1) | トラックバック(0) | 12:42
2010-04-07
作家になるとは共同体を出て、砂漠に留まることである
作家になるとは共同体を出て、砂漠に留まることである。江藤淳や石原慎太郎が教授や政治家になったことは逆説的な意味で価値があった。しかるに古井由吉は作家になると同時に大学教授を辞めた。つまり、その時、古井由吉は共同体を出て、砂漠に留まる決心をしたのだ。それ以来、古井由吉は筆一本で喰ってきたはずである。しかし現在、作家たちは、たとえば高橋源一郎も島田雅彦も、我先にとくだらない大学の教授になり生活の安定と社会的名声を目指しているように見受けられる。文学が滅びるのは当然だろう。ここ二、三日、twitterに関する興味深い場面に出くわしたので、書いておきたい。一つは、先日、「風花」という文壇バーにおける朗読会に、僕も出席したのだが、その朗読会の様子が、twitterで同時中継されていたこと。おそらく、これまでなら、四、五十人の出席者たちしか見ることが出来ない作家や批評家の生の朗読会の風景を、多くの人が、全国、何処にいても同時的に、しかも無料で見ることが出来たということである。私は、これは、文学の復活にとって小さくない意味を持つと考える。文学は、元々、作者と読者が、商業出版や編集者という中間項(媒介物)を抜きに、直結していた。田山花袋の『蒲団』が描くように、地方の読者が、作家に手紙を書くと返事が来て、作家志望者として作家の家に住み込み、内弟子となることさえありえた。商業ジャーナリズムの発達とともに、作者と読者は切断され、作品だけしか手がかりはなく、作者の存在は、読者からは見えなくなった。ところで、先日のtwitterによる朗読会の同時中継は、無料だというから、おそらく作者と読者の距離を縮め、作者と読者の断絶を解消することになろう。純文学にとっては、作品よりも作者が問題なのだ。言い換えればニーチェが言ったように「誰が語るか」が問題なのだ。ここには、形而上学批判、あるいは物語り批判という意味が込められている。もう一つは、「朝日新聞」の「メディア激変」という特集がtwitterをとりあげていること。これは、朝日新聞が、ネツトやブログ、そしてtwitterの登場によって、「メディア激変」という特集を組まざるを得ないような危機的状況に追い込まれているということである。今年は、「電子書籍元年」と言われているが、「紙の本がなくなる…」かもしれないという恐怖が、商業出版メディアにとって現実のものになりつつある。現に、この僕にしてからが、まず新聞を購読していないし、書籍類にしても、必要、最低限の書籍しか買わなくなっている。必要な資料や情報が、ネットを通じて簡単に収集出来るからだ。ちなみにＮＨＫも、「ネット・ジャーナリズム」と伝統的なマスコミ・メディアとを比較する特集を放送したらしいが、僕は見ていない。しかし、そこで何が議論されたかは、見なくても分かる。さて、そういう時に、訳知り顔で登場するネット評論家とかブログの女王とか、アルファ・ブロガー、あるいはtwitterに詳しい人とかいう種族がいるが、そういう類の名前を聞く度に、僕は、古臭く感じるが、何故なのか。ネツトやブログ類に関して新しいツールが登場する度に、ミニスターが誕生するが、しかしそのミニスターが消えていくのも早い。僕は、blogやtwitterなどに関して得意げに語る人を見る度に、「もう古いよ」と言いたくなる。おそらく、現場や現実はもっと先を行っているからではないか。問題はそのツールの新しさや利用法等ではなく、何をやるかではないのかとふと思う。そういう人というのは、要するに、twitterには詳しいが、やっていることは古臭い、ということだろう。ところで、「文芸誌も売れなくてはならない」と、大塚某などが言い、それを真にうけて「売れる文芸誌」を目指し始めた頃から、文芸誌は社会的な存在感というものを失ったように見える。つまり、文芸誌は、「売れる雑誌」を目指したが故に、若者向けの軽い大衆迎合的な内容となり、逆に、読まれなくなっただけでなく、問題にもされなくなったのである。売れないが、密に読まれる雑誌、あるいは問題にされる雑誌・・・それが、今、必要な雑誌だろう。最近、地盤沈下が激しいと言われ続けてきた文芸誌というメディアは、これから復活していくのではないか。新聞、テレビ、そしてマンガも売れなくなっていくとすれば、元々、「売れないこと」を前提にして成立していた文芸誌にとっては、いい時代が来たというべきではないのか。さて、twitterで同時中継され、多くの人が見た朗読会で、筆一本で喰っている古井由吉が連句を読み、柄谷行人が孤独な放浪学者・ミヨシマサオへの追悼文を読んだが、いずれも興味深いものだった。特に、東大英文科出身でありながら、早くにアメリカに渡り、アメリカの大学に職を得て、アメリカで活動したが故に、「東大英文科」という共同体から排除・忘却・隠蔽され、徹底的に日本社会から無視され続けたミヨシ・マサオを評価した柄谷の朗読は、意義深いものだった。作品よりも、その作者の生き方が、つまり作者の存在性が問われるのが純文学なのだ。
■twitter朗読会中継
http://www.ustream.tv/recorded/5925909
↓
Permalink | コメント(4) | トラックバック(0) | 03:12
2010-04-06
『月刊日本』鈴木宗男講演会のお知らせ。
『月刊日本』特別講演会
講師 鈴木宗男
演題 北方領土返還にかける我が政治人生
場所 赤坂区民センター
日時 平成22年4月14日（水）午後6時〜
会費 千円（資料代）
＊参加希望の方は事前にお申し込み下さい。先着70名。
電 話 ０３（５２１１）００９６
ＦＡＸ ０３（５２１１）００９７
月刊日本<nippon@mva.biglobe.ne.jp>
↓
Permalink | コメント(0) | トラックバック(0) | 10:20