福岡市西区能古島女性バラバラ事件その２（続報です）

続報です。
１）捜査関係者らによると、アパート2階の自室には、被害者の財布や仕事用の携帯電話が部屋に残されていた。部屋の窓ガラスが割れていたが、争った形跡はなく、血痕なども検出されなかった。私用の携帯電話は見つかっていない。現金数万円が入った財布なども残されていた。　

２）不明となる数日前に近所の人が被害者宅付近で、男女が言い争うのを聞いたとの情報もある。

３）捜査関係者によると、県警が被害者の金融機関の口座を調べたところ、行方不明後も１００万円以上ある預金から現金が引き出された形跡はなかったという。

４）被害者の私用の携帯電話は、行方不明後、ずっと不通状態が続いているという。県警が通話履歴を調べたところ、普段からあまり利用しておらず、行方不明になる直前も不審な着信などはなかった。メールは、会社関係者とゴルフについてやりとりしている程度で、これまでのところ文面から悩みやトラブルがあった様子などは確認できていないという。

５）被害者は去年１２月から今年１月のインターネット上の日記に、去年１１月に車を運転中、バイクと事故を起こし、相手とトラブルになっていたことを書き残していたことがわかった。日記には、バイクの修理代をめぐってトラブルになり、その後、不審な人物が自宅周辺をうろついたり、嫌がらせの電話が頻繁にかかってきたりして警戒していたことが記されている。

さて、こんなところですね。
５）の事故の件についてはそんな事があったと言うレベルの認識でよいと思います。
トラブルが一つとは限らないからね。

部屋の鍵は部屋に残されていたのかな？
もし、外出したのだとしたら、被害者は私用の携帯電話と部屋の鍵だけを持って外出している事になる。
最近の携帯電話には電子マネー機能もあるので、近くのコンビニに買い物と言う程度なら携帯電話と鍵だけで十分だと思う。

クレジットの履歴は残るし、防犯カメラもある、映像が残っているかが問題だけど・・・

次にもし、自宅内で事件に巻き込まれたとしたら、部屋にある仕事用と私用の二つの携帯電話の内、私用の携帯電話をどうやって判断したのだろうか？
判断できないなら両方持ち去るだろうな。その意味では犯人は私用の携帯電話を知っていたと言う事になりそうなんだけど・・・

しかし、ほとんど使われていないと言う事なので、犯人に結びつかない携帯電話を持ち去る理由は無いと思うけど・・・仕事用の携帯電話と間違えたって可能性もありかな？

でもう１点気になるのが割れた窓のガラスなんですよね。
いつからガラスは割れていたのだろうか？
預金が１００万円ほどあると言う事だから、経済的に困窮しているわけでも無いので、女性の一人暮らしとしては窓ガラスは早く直したいと思うんじゃないかな？
周辺の業者に連絡があったとか、同僚などに窓ガラスがわれちゃったなんて話をしててもおかしくないけどね。

それらが無いのであれば、失踪直前に割れた可能性もあり、事件との関連も疑われるけどね。

続報を待ちましょう。