■まち歩き人の気まま日記

■[社会]警官発砲で未必の殺意認定？

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100128ddm041040038000c.html

奈良・大和郡山の警官発砲：「未必の殺意」認定　賠償請求は棄却−−奈良地裁

　奈良県大和郡山市で０３年、警察官が窃盗容疑で追跡中の乗用車に拳銃８発を発砲、うち２発が命中した高壮日さん（当時２８歳）が死亡した事件を巡り、高さんの遺族が発砲は違法だとして県と警察官４人に計約１億１７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、奈良地裁であった。宮本初美裁判長は正当防衛を認め、請求を棄却した。一方、警察官の未必の殺意を認めた。

　訴えたのは母親の金順得さん（７２）＝東大阪市。宮本裁判長は「警察官や一般市民に危害が加えられかねない切迫した状況にあった」としたが、「８発すべて至近距離からで、殺害する可能性があることを認識していた」と認めた。弁護団によると、警察官の発砲を巡る訴訟で、未必の殺意が認められるのは異例。金さん側は控訴する方針。

　判決によると、０３年９月１０日午後６時４５分ごろ、同県大和郡山市下三橋町の国道２４号交差点で、逃走した車に向け、警察官３人が拳銃を計８発発砲。助手席にいた高さんに２発が命中、高さんは同年１０月５日に死亡した。【高瀬浩平、大森治幸】

毎日新聞　2010年1月28日　東京朝刊

http://mytown.asahi.com/nara/news.php?k_id=30000001001280002

逃走男性死亡　「警官の発砲は適法」

2010年01月28日

■地裁判決　母の賠償請求棄却

　大和郡山市で２００３年９月、逃走中に警察官の発砲で死亡した高壮日（コウソウジツ）さん（当時２８歳）の母親の金順得（キンジュントク）さん（７２）＝大阪府東大阪市＝が、県と警察官４人を相手取り約１億１７７０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、奈良地裁であった。宮本初美裁判長は「発砲は、警察官や市民の生命を守るためやむを得なかった」として、原告の訴えを棄却した。原告側は控訴する方針。

　判決などによると、事件は０３年９月１０日午後６時すぎごろ起きた。現金計約１３万円などが盗まれた３件の車上狙いを捜査していた県警が容疑車両を発見し、追跡。車は、信号無視や速度違反を繰り返して約１８キロ逃走した。大和郡山市の国道２４号交差点付近で、パトカーと一般車両に挟まれた状態で急発進したため、警察官３人が８発、発砲した。

　弾は、車の助手席にいた高さんの首などに２発当たり、１０月５日に低酸素脳症で死亡した。運転していた男（当時２６、窃盗罪などで懲役６年の有罪判決を受け、服役中）の首にも１発当たった。

　原告側は「警察車両に挟まれ、逃走が不可能に近い状況で拳銃を使用する必要性はなかった」「至近距離からの発砲は殺人罪に該当する」と主張。警察官側は「逃走車両が一般市民に被害を与える恐れがあった」「運転手の腕を狙ったが外れた」などと反論していた。

　判決は「８発すべて至近距離からで、殺害する可能性を認識していた」とし、警察官の「未必の殺意」を認定。そのうえで「衝突や急発進を繰り返す車を阻止しなければ、警察官や市民の生命に危害を及ぼす可能性があった」として発砲は適法と結論づけた。

　高さんは０４年５月、殺人未遂や公務執行妨害、窃盗などの疑いで書類送検され、奈良地検は被疑者死亡で不起訴処分とした。

　金さんは０３年１１月、警察官４人を殺人と特別公務員暴行陵虐致死の容疑で告訴したが、奈良地検は「正当な職務行為」として不起訴とした。金さんは０６年１月、奈良地裁に４人の刑事責任を問う付審判を請求したが、まだ結論は出ていない。（成川彩）

（以下略）

「じゃあ警察官は死ねばよかったの？」とまでは言わないが

この判決、どう判断すればいいのかな。

少なくとも撃たれたやつは「無実の市民ではない」のだから

殺人罪は成立しないのは明白。

ちょっと自分勝手で虫がよすぎる主張だな。

警察は人柱ではない。

命を張って仕事をしてもらう必要はあるが

当時に、生きて職務を遂行する必要がある。

そのために合法的に拳銃や警棒などの武力を与えられている。

ほかのサイトもチラチラみて見たが修羅場の詳細はよく分からない。

「相手は暴走しており殺らないと殺られる」という

切羽詰まった状態だったのかもしれない。

悪がはびこる世の中にならないことを祈る。

逆に警察官には

凶悪犯を即死させる技術を身につけさせるべきと思う。

警察官の不祥事と警察官の安全は別問題。

Permalink | コメント(0) | トラックバック(0)