AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 55-200mm F4-5.6G (IF) のクチコミ掲示板

やっとこせズームレンズ購入しました。
最後まで70-300と悩んだのですが予算と手ぶれ補正でこちらに決めました。週末に桜でも撮りに出かけます。
ところで、レンズ交換するとシャッター音まで変わるんですね？純正18-55ではカシャンって音でしたが、このレンズに帰るとカシャーンってなんだか金属音というかバネが鳴るような音がします。AFも問題なく動作しますからこんなもんかなーと使用していますが。
あ、D3000ユーザーです。
こうなると明るい単焦点も欲しいですね。
来月は運動会ですし、慣れるまでたくさん撮ろうと思います。

2010/04/07 23:02　[11202718]

0点

初めまして。
ご購入おめでとうございます。
私もD3000ユーザーですが、鳥を撮りたかったので、「あと100mm」が欲しくて70-300mmVRを購入しました。
レンズによってシャッター音が変わるようには思えませんでしたが、もしかしたら、レンズの長さのために共鳴の仕方が変わるのか、マウントの違い(18-55mmはプラスチックですが、もしかしたら55-200mmは金属ですか？)によるのかも知れませんね。
望遠があると桜も撮りやすくなります。
ぜひいい写真をたくさん撮ってくださいね。

2010/04/07 23:36　[11202953]

0点

55-200mm小さく軽くて旅行などには便利です。
テレ端ではちょっと絞ってF8あたりがいい絵になります。

レンズを変えるとシャッタ音も変わりますね。私もD3000ユーザです。

2010/04/08 09:53　[11204283]

0点

ご購入おめでとう御座います。

55-200は大変コストパフォーマンスに長けたレンズだと思います。
私もサブとして同レンズ同梱のD5000WZを買いましたがその写りと軽さから今はすっかりメインです。

300で寄りたいところもありますが200で一緒に走っている友達、奥に写る校舎、準備をしている先生の姿などお子さんの思い出になると思います。
100mmの差はO/S/Hさんの足Zoomで大丈夫！

レンズの差額で1等のお祝いできるといいですね。

2010/04/09 14:10　[11209025]

0点

返信ありがとうございます。
桜を撮ろうと思ったところすでに散り始めていました。近所ふらふらして見よう。
絞りっていうものがいまいちわかってなくて、何でも解放で後ろぼかそうとしていました。なんだか今イチな写真が多いのはそのせいでしょうかね。全体的に白っぽいっていうか。
使用感はなかなか良好です。これから今撮ってきたものを開いてみますー。
ぼくも皆にアドナイスできるくらい上手になりたいですー。

2010/04/09 14:24　[11209059]

0点

お世話になります。

先日、製品を購入しました。
早速持ち出して撮影していたのですが、ななめがけにして歩いていると、鏡筒が自動的に伸びてきてしまい、困っています。

過去の書き込みを見ても、そのような方がいらっしゃらないようです。
これは正常な動作でしょうか？
皆様は、伸びてきますか？

よろしくお願いします。

2010/04/04 23:35　[11189127]

1点

この手のレンズは伸びてくるので言わないだけ、ではないですか？

2010/04/04 23:45　[11189202]

0点

ひーのんさん

私の場合、ななめがけにして、沢山歩いたことがないので何とも言えませんが、伸びるようなことはありません。
あまり気になるようでしたら一度、ＣＳに見てもらっては如何手でしょう。

旧型のVR18-200は、直ぐに伸びてしまい、やや参ります。

2010/04/04 23:50　[11189230]

0点

伸びる前に次の撮影体勢にはいってるかも。
軽いからあんまり伸びないほうだと思うんですけどね。

さいきんはカメラを裸のままストラップでブラブラさせないようにしてます。
ぶつけて壊すのがこわいので…
ガンホルダータイプのバッグに入れて、ストラップはごく短いのだけにしてます。

2010/04/05 00:32　[11189460]

0点

ロックスイッチがあると持ち歩きには便利ですが、そのまま解除を忘れて
撮影時にあわてたりします。

2010/04/05 08:56　[11190212]

0点

これを付けっぱなしで、かなり歩き回れば伸びるかも知れません。
たくさん歩き回っていないので伸びたことはありません。
他社高倍率三段伸びレンズですと、ノーロックでは伸び出すと一気にズルです。

ま〜、正常でしょう。異常ではないですから。

2010/04/05 09:48　[11190343]

0点

皆様、回答ありがとうございます。

沢山歩くとというお話が多いようですが、そんなに歩いているわけではありません（５〜１０分位でも伸びてきます）。

レンズフードをつけていると、重みで伸びやすくなるのでしょうか？

2010/04/05 12:17　[11190822]

1点

自分も先日買ったばかりですが、伸びてきません。

試しに下向きにして少し揺すってみても伸びてきません。。
レンズフードはすごく軽いので関係ないとは思いますが・・

やはり一度サービスセンターで相談されてみてはどうでしょうか？

2010/04/05 18:30　[11191995]

0点

定量的に言った方がよいと思いちょっと計ってみました。
概ね250gの静荷重で伸びます。
私の個体は購入時よりは柔らかい感じです。

2010/04/05 19:03　[11192120]

1点

皆様、回答ありがとうございます。

どうやら、ＳＣに持って行って、見てもらった方が良さそうですね。
調整で治ればよいのですが…。

2010/04/05 22:57　[11193459]

1点

サービスセンターなら少し締めて貰えるでしょう。
きつくするとズームが重くなり緩いと落ちてくる。
使っているうちに甘くなり又落ちてくる。

2010/04/05 23:03　[11193505]

0点

新幹線のカリスマ	次世代の北陸のエース	空き家状態の隣家に住まう三兄弟

皆さんこんばんはm(__)m

鉄道撮影用として購入し半年あまりが過ぎ…ボディーもD90からD300sへと変わりました。
しかし相変わらず活躍中です＾＾

外装は価格なりですが描写は優秀。
特に55mmから100mmあたりのシャープさは特にすばらしいと思います。

鉄道撮影時の移動はもっぱら鉄道＋徒歩の私には、小型軽量なこともお気に入りのポイントです。
今後とも存分に使い倒そうと思います。

2010/03/20 21:30　[11115136]

3点

ニャン子が素敵ですね。
流しは言葉がありません…orz

2010/03/20 22:29　[11115507]

0点

二枚目が良いですね〜。
私のVR55-200mmと違うレンズみたい。

純正望遠ズームはVR70-300/VR55-200mmを持っています。
もうすぐサクラの望遠マクロに出番かも。
出番は少ないですが、小さく軽いので小旅行にと思いつつ、−−−。
（小旅行にはTamron 18-250mmが多いです。）

2010/03/20 23:52　[11116070]

1点

デジタル一筋 さん、はじめまして

二枚目、いいですね〜　写真に表情があります♪

＞特に55mmから100mmあたりのシャープさは特にすばらしいと思います。

　私のは、使いすぎで調子が悪くなってしまいました。ＳＣでピント調整して復活しました。
　元は取れましたけど、まだまだ頑張ってもらいます（笑）

2010/03/21 00:54　[11116397]

0点

光る川･･･朝さん、おはようございます。レスありがとうございますm(_ _)m

ニャンコ×3は今は巣立って行きました。
…が、時々「エサくれ〜エサくれ〜」と鳴きながら我が家の周りを徘徊します(^^;)

情にほだされて一度餌を与えたのがまずかったかもしれません。


うさらネットさん、おはようございます。レスありがとうございますm(_ _)m

小型軽量なので、気軽に望遠スナップという使い方もアリかもしれませんね。

私も今後鉄道以外の被写体にもどんどん使ってみようと思います^^


童 友紀さん、はじめまして。レスありがとうございますm(_ _)m

二枚目のは現在研究中の「ズーム併用流し撮り」です。
まだまだ本命の列車で試すには成功率が低いですが、暇さえあれば練習しています。

私のは各焦点距離ともバッチリピントが合います(本来それが当然ではありますが)Nikonさんのレンズは安くても描写に手抜きが無いと評判らしいですが、品質管理は徹底していただきたいですね。

しかしながら買値が買値だけにもとを取って余りありますが(^^;)

「特に55〜100mmのシャープさは特に…」特に重複(-_-;)
今月休みゼロのため、かなり「ハイ」な状態で書き込んだものと思われます(^^;)

皆さんも季節の変わり目ですので、どうかご自愛くださいm(_ _)m

2010/03/21 07:18　[11117049]

1点

この、レンズは皆評判いいですね。とても安く良さそうなので、購入を検討しています。
やはりこのズームレンズも、にょきにょきと、伸びるものですか？実物を見てないので・・・

2010/03/16 05:38　[11092492]

0点

ご参考まで。

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-ap
s-c-lens-tests/246-nikkor-af-s-55-200mm-
f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report

2010/03/16 07:29　[11092644]

2点

じじかめさん。早速ご返答有難うございます。写真付きでとても参考になりました。
百聞は一見にしからずですね。

2010/03/16 10:47　[11093199]

0点

Ｄ５０のポートレートレンズとして購入を考えています。

現在、候補として考えているのは、
８５ｍｍ　１．８Ｄ
１８−１０５ｍｍ　ＶＲ（望遠側での使用想定）
７０−３００ｍｍ　２．８ＶＲ
本レンズ

以上です。どちらかというとボケ重視なのですが、子供のポートレートとしては
どれがよいと思われますか？

皆さんのお考えをお聞かせいただけますでしょうか？

2010/03/14 11:49　[11083411]

1点

候補リストにはありませんが
お子様の撮影とボケ重視ということですから
以下のレンズをお勧めいたします

AF-S Nikkor 50mm F/1.4G
Ai AF Nikkor 50mm F1.4D（中古）

いかがでしょう！？

2010/03/14 12:50　[11083652]

0点

「７０−３００ｍｍ　２．８ＶＲ」というレンズはないと思います。
F2.8なら70-200ｍｍですし、70-300ｍｍVRならF4.5-5.6の筈です。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.a
sp?PrdKey=10503510224.10503511804

2010/03/14 13:47　[11083867]

1点

じじかめさん

　表記間違えました。失礼しました。

2010/03/14 13:50　[11083885]

0点

あれっ！？　肝心のことを書き漏れてました。
バックのボケは85ｍｍF1.8のほうがいいと思いますが、きちんとフレーミングするには
撮影者が近づいたり遠のいたりする必要があり、55-200ｍｍのほうが便利だとは思います。

2010/03/14 13:51　[11083890]

0点

100ミリ付近が最適と、ご自分で判断した上での
どれがいいか、ということでしょうか。
屋外を想定しているような感じでしょうか？

子供といっしょに遊びながら撮るには、70-300は重量がありすぎるかと。
８５ｍｍ　１．８Ｄがよさそうですが...

＞どちらかというとボケ重視
タムロンの90ミリマクロはだめでしょうか。
ポートレート用としてもよく使われるようです。
重量もかなり軽いです。

2010/03/14 14:07　[11083941]

1点

現在、５０ｍｍ１．８Ｄは持っているので、主に野外を想定しています。

５５−２００ｍｍ　ＶＲも評判がよく、書き込みに相談したところ望遠で
撮るとボケの効果も大きくなるようなので、本レンズを検討している
ところです。

タムロン９０ｍｍマクロも検討しましたが、ポートレートで使われていらっしゃる
方は少ないみたいですね。

また、ボケの大きさは焦点距離÷Ｆ値によるそうで、そうすると９０ｍｍマクロは
あまり大きくないようで、ポートレートに少し心配があります。

2010/03/14 14:23　[11083997]

0点

ポートレイトには35mm判換算85-135mmが良く使われてきましたね。
DX機では55-90mmになります。
明るさはF1.4-2.8の間のもので、ふわーっとぼけるレンズが最適ですが、
このふわーっとが数値化されていませんので選択に困るわけです。
一般的にはマクロレンズのぼけはふわーっとしています。

価格的にもTamron90mm F2.8マクロは推奨です。只今ミニ三脚が付いてくるようです。

2010/03/14 14:49　[11084090]

1点

dekachikuさん　

＞焦点距離÷Ｆ値によるそうで

ちょっと何を求めているのか分からなくなりました。
F値重視なら、この ED 55-200mm F4-5.6Gは
F4はじまりで、望遠端はF5.6なので、ぜんぜん範囲外になるかと。
ちなみに100mm付近は、F4.5になります。
タムロン90であれば、F2.8で、
一定距離より近づくとF値が暗くなる特性があるものの
55-200より総じて開放値は小さいでしょう。

なお、望遠レンズが後ろがよくボケているようにみえるのは、
望遠の圧縮効果から、遠くのものが近くにいるような、錯覚を作るからで、
ボケを作る基本「ぼかしたいものは遠くにする」を無視して、
乗り越えられるわけではありません。
すぐ後ろにあるものをボカしたいなら、
F値がなるべく小さいレンズを使うしか選択肢はありません。

タムロン90については、
http://bbs.kakaku.com/BBSsearch/search.a
sp?SearchWord=%83%7C%81%5B%83g%83%8C%81%
5B%83g%83%7D%83N%83%8D%81%40%83%5E%83%80
%83%8D%83%93&BBSTabNo=6&Image1.x
=0&Image1.y=0&PrdKey=&SortTy
pe=datedesc&SearchRange=0&PageMa
x=20&act=input
「ポートレートマクロ」の別称でよく話題に出ます。

作例が少ないのは、「全世界から見えるインターネットに“顔出し”はできない」からではないでしょうか。
けっして「使われてない・使えない」からではないのではと思います。

2010/03/14 15:04　[11084147]

2点

Customerさん

　適切なコメントありがとうございます。
　９０ｍｍマクロもよさそうですね。
　Customerさんは、９０ｍｍマクロでポートレートされたこと
ありますでしょうか？
　ボケ具合とかはどうですか？

2010/03/14 15:15　[11084181]

0点

dekachikuさん

お話の中で出てきたレンズのうち、持っているのが

50mmF1.8
85mmF1.8
AF-S 55-200mm（VR無しですが）
AF-S 18-105mmVR

です。
85mmのサンプルはこちら
http://gallery.nikon-image.com/177393418
/albums/1270537/
55-200mmのサンプルはこちら
http://gallery.nikon-image.com/177393418
/albums/1303641/
（18-105mmはほとんど使っておりません）

どちらも小型軽量で助かりますが、外出時はどちらか一本にしています。
写りは断然85mmで一段絞ったあたりからキレまくり、シャープと言われる50mmF1.8とも差があります（ニコンSCの方もそうおっしゃってました）。逆光だとフレアが凄いのが玉にキズ。
55-200mmの方はやっぱり200mmという焦点距離が魅力です。ちょっと大きめの公園などではこちらを使います。

どっちも子供と二人で遊びながら撮れる画角や最短撮影距離ではなく、やや距離をおいての使用になると思います。

上記二つのうち楽しいのは85mmですが、タムロンの90mmもマクロという楽しみがあるので捨てがたいですね＾＾
ぼけ方も美しいと評判です。

2010/03/14 22:23　[11086222]

0点

＞タムロン９０ｍｍマクロも検討しましたが、ポートレートで使われていらっしゃる
方は少ないみたいですね。

奇遇ですが今日は272E一本で公園に行きました。普通に撮れます。
少ないかもですがとりあえずここに一人います（笑

妻が同伴の場合、花など撮る「スキ」があるので・・・あとちょっと距離を取れるのとマクロが使えてMFし易く逆光にわりと強いので気に入ってます。
自分がボケ味や描写重視（基本軟調好み）ってのもあります。

うさらネットさんが上で「ふわーっとが数値化されていません」と上手く表現されてます。
作例を参考にするか自分で確かめるしかないですね。
花でも十分・・・というか花の画の方が色々と参考になると思いますよ。

2010/03/15 01:08　[11087297]

1点

ＲＯＤＥＣさん

　９０ｍｍをポートレートに使った場合のボケ具合はいかがですか？

2010/03/17 15:02　[11099168]

0点

＞９０ｍｍをポートレートに使った場合のボケ具合はいかがですか？

ボケ具合って表現が・・・（汗
もっとボケが欲しいと思う時はありますが安価で量より味で選んだ結果です。

単焦点で次に購入するなら純正85mmF1.4かプラナー85mmF1.4のどちらかです。
娘二人なので自然でなだらかな滲みを好みます。

たとえ開放からシャープでボケ量が多くてもゾワゾワ・ワラワラしたボケのレンズは好みませんし、いつも背景を選べる訳ではなく使いづらいので買っても手放してしまいます。

私は娘撮りに関しては圧倒的に「ボケ味＞ボケ量＞シャープ」かもしれませんね。

ていうかなんか私のレス自体がピントズレしているかもしれませんね（汗
質問が理解出来なくて申し訳ありません。

2010/03/19 02:48　[11107042]

0点

デジイチ初心者です
Ｑ：このレンズで親戚の結婚式の撮影は充分でしょうか？

Ｄ４０で　シグマの１８−５０Ｆ２．８通しと　純正３５Ｆ１.８と　ＳＢ−６００の使用は予定していますが
中望遠域が不足と考え検討してます

よろしくご指導お願いします　

2010/03/12 16:43　[11074198]

2点

こんにちは
式場内を想定してのお話となりますが、メインは１８−５０となるでしょう。
35 1.8Gは不要かと。
55-200はSB-600の光が届きにくいことから、どの位チャンスがあるか疑問です。
スポットライトが当たった時、離れて撮るにはいいでしょう、レンズ交換のタイミング次第ですね。

2010/03/12 16:52　[11074226]

0点

十分かどうかは？ですが、用意がないと後悔すると思います。

2010/03/12 17:43　[11074404]

2点

出来たらカメラ2台欲しいところですね、レンズつけっぱなしで。

2010/03/12 17:52　[11074444]

0点

早速のご返答　有難うございます　追記：使用はその通りで『式場です』
里いもさん＞　　５５−２００の暗さが今一つ　不安なんですよ
　　　　　　　　　　カメラは1台で勝負ということで・・・・
うさらネットさん＞はい　後悔の件　了解です！
　　　　　　　　　　あと　マクロ６０�oと広角１０−２０しか所有してませんが
　　　　　　　　　　他になにか　良いレンズはありますでしょうか？
　　　　　　　　　　今回の結婚式を契機に望遠域のレンズを購入予定です

2010/03/12 18:31　[11074583]

2点

タムロン28-75ｍｍF2.8(A09)あたりが、結婚式用に好評のようです。

2010/03/12 20:19　[11074998]

1点

暗さは明るく出来ませんから、スポットライトが当たったシーンなどに使うと書きました。

お勧めのレンズはシグマ17-70mm F2.8-4.5です。

2010/03/12 20:41　[11075094]

0点

ブライダルで使ったことありますけど・・・

おそらく、撮ろうと考えれば撮れますし、撮れない無理だ。と思えば駄目だと思います。
暗がりでは、被写体が止まった所を狙えば、宜しいかと思います(笑)

まあ。そんな場面では、
里いもさんが仰るようにスポットライトが点いたりもしますけど・・・

2010/03/12 21:39　[11075439]

1点

投稿　いただきました　皆様に心より　敬意を　表します！
全て　了解で　頑張ってみます　有難うございました！！！
ほんと〜に

2010/03/13 00:49　[11076687]

1点