スラッシュドット・ジャパン

とても残念。なんでこういう、どうでもいい琴線に触れるような事をやってしまうのだろうか。

リンク云々と言うのは問題ではなく、少なくともある程度「ネットの感覚」が分かる人間なら、この辺の事には気を使うと思われる。今回の一件は、結局のところ「ネットの感覚」を分かってない人がやっていたことを明白に示してしまっているため、残念な気持ちにならざるを得ない。

日経新聞が自分たちで作ったコンテンツなら別にどういうポリシーで運用しようが彼らの勝手の様な気もしないでもないです。 ウェブ関連の技術を使って、コンテンツを配信する場合、作り手側がやりたければ、クローズな配信でも良いと思う。それは作り手の自由なんじゃないかな?と。

とりあえず ttp://hogehoge ... って書いておけばいいですか？

電子版のリンクポリシーはこれですが、
http://www.nikkei.com/info/link.html [nikkei.com]
電子版以外の日経のサイトのリンクポリシーにも、同じような文面があります。
http://www.nikkei.co.jp/help/link.html [nikkei.co.jp]

これって、NIKKEI NETだったときから、あまり変わっていないような気がします。
良い悪いは別として、規約やポリシーって、リスクヘッジの固まりだから、こうなっちゃうんでしょうね。

> トップページへのリンクは原則として自由ですが、リンクを張る場合は、リンク先のページとURL、リンク元のホームページの内容とURL、リンクの目的などを記載してお問い合わせページでご連絡ください。
> 以上の項目に違反した場合は、損害賠償を請求することがあります。
連絡したの?

昼休みにニュースサイトをRSSで確認し、重要そうなニュースを
deliciousにぶち込んで、後でゆっくり見ている自分にとって、
「公式RSSを提供してくれない」「ページのタイトルが記事名になってない」
という日経新聞のページは使いづらく思ってました。
（せっかくいい記事があるのに）

「ページのタイトルが..」については改善されたけど、
RSSはまだないのね。自分が見つけられないだけなのかな。

記事への直リンとか、正直どうでもいい。
どうせやるんでしょう、みんな。

弾さんが「失敗することが目的」とか書いてたのを思い出して、「なんて手堅いんだ……」とか思ってしまいました。

個別記事へのリンクによる損害って、どういうものなんだろう？
そして、その「損害」への賠償請求ってどういう算出基準？

無料会員制のサイトすらリンクされるのを嫌がるスラド [slashdot.jp]では、有料でしか読めないサイトの記事なぞ、許可されていようと自主的にリンクを禁止すべきです！！！

#でも正直有料版の記事でタレ込まれても困る

「日経　農水省、マグロの乱獲対策強化を検討」でググったら、しっかりプラス付の電子版への直リンが出てきて、「リンクを張る場合には、「日本経済新聞　電子版」へのリンクだとはっきりと分かる表現・記述をしてください。」も満たしていません。

ということで、日経がgoogleに訴訟を起こして、勝てばみんなも(((（ ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙすればよく、それまでは平気なのでは？(つまり、損害賠償請求を起こすぞという脅しだろうと)

#ACなチキンなのでリンクを貼らないｗ

日経はGoogleにも同じリンクポリシー言えるのか？

Google ニュースは個別記事にリンクしており、日経の言うリンクポリシーに明らかに抵触している。
例えば「iPad」で

iPad site:nikkei.com - Google 検索 [google.co.jp]

＞はてなの社長は何かアドバイス
日経「このままじゃ、いまひとつ押しが弱いんですよ。何かいいアイディアはありませんかね」
はてな「そうですね　……　リンク禁止を謳えば、話題になりますよ。効果抜群です」
みたいなやりとりがあったのかも

てきとーな記事のURLをTwitterあたりでつぶやく。
文句言われたら、リンクしたのは俺じゃない、Twitterだ、と。

参考: http://blog.nicovideo.jp/nicolumn2/2010/03/twitterjasractwittr.html [nicovideo.jp]

# 上記のURLがリンクになっていたとしても、私がリンクするように指定したためでは無いことを表明しておきます。

その辺はビジネスモデルだろうから仕方ないんじゃないかなぁ
問題は、過去記事になってしまった記事の魚拓とかキャッシュとかネットアーカイブの参照をどう考えるのかですね

>優良な記事をばんばん書いて、

最初の一行目から無理じゃん。いけずだなぁ。

むしろ2010年にもなって、まだ匿名コメントがこんなに溢れている方が余程残念なんじゃないかと。
このWeb2.0の時代に、いつまで黒衣でいるつもりなのか。

前に書いた日経techonに関する記事 [slashdot.jp]の頃はGoogleのクロウラー様にだけは本文見せて普通にアクセスすると登録を促す表示で記事がみえないようにする（もっともCSSを切ると見えてしまう）と言うSEO対策済みなページになってましたけどね。今後はどうするのでしょうね。クロウラー様にも見せなくするのか、Googleとは特別に「包括的リンク許可」契約でも結ぶのか…。

「スパム回避のために http://www..../ [www....] の先頭のhを外してください」
みたいなのを時々見かけるけど、URLの先頭のhを外して

ttp://www.nikkei.com/～

みたいなリンクしない文字列を書いたら、それはただの文字列であってリンクには当たらないってことかな。
＃「短縮URLを使えば」ってのは屁理屈か。