Togetter - まとめ「浅尾慶一郎 VS 岩上安身 ガチンコ勝負！」

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  資本主義＝強いか弱いかが価値判断の基準、社会主義＝かわいそうかそうでないかが価値判断の基準。世界の他の国は少なくとも、まず稼ぐ上で資本主義を徹底し、その上で社会主義政策を実施。お金がないのに社会主義政策を進めようとしているのは日本だけ。

  asao_keiichiro
  2010-04-02 00:20:11

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  まるで『水を飲むとバテるぞ』的論理で微笑ましい。RT @asao_keiichiro: 資本主義＝強いか弱いかが価値判断の基準、社会主義＝かわいそうかそうでないかが価値判断の基準。世界の他の国は少なくとも、まず稼ぐ上で資本主義を ... http://bit.ly/ags9rM

  montagekijyo
  2010-04-02 00:55:12

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  今日は、強風でかなり電車が遅れている。ミーティングにも大分遅れそうだ！

  asao_keiichiro
  2010-04-02 09:19:17

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  自民党の若林参議院議員が議員辞職をした。会派で賛否が決まっている事案で他の議員のボタンを押すのと、親やゼネコンから不明朗なお金をもらうのと、どちらが有権者に対する裏切り行為なのだろうか？

  asao_keiichiro
  2010-04-02 09:24:32

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  あなたは本気でこんなことを言っているのか？ 議員としての見識を疑 う。RT @asao_keiichiro: 若林参議院議員が議員辞職。賛否が決まっている事案で他の議員のボタンを押すのと、不明朗なお金をもらうのと、どちらが有権者に対する裏切り行為？

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 13:54:11

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  先程の私の疑問に対する皆様の平均的なお答えは、「どちらも悪い。潔いか否かの違いがある」位な様です。

  asao_keiichiro
  2010-04-02 14:20:05

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  他人のツィートのおまとめをしてどうする？ あなた自身の議員としての見識をおたずねしている。RT @asao_keiichiro: 先程の私の疑問に対する皆様の平均的なお答えは、「どちらも悪い。潔いか否かの違いがある」位な様です。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 14:34:03

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  みんなの党共同代表の浅尾議員です。RT @Setsuko_412: この方、議員ですか？ありえない発言です。 RT @iwakamiyasumi: あなたは本気でこんなことを言っているのか？RT @asao_keiichiro: 若林参議院議員が議員辞職。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 14:38:00

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro: 浅尾さん、あなたの議員としての見識を聞かせてほしいとお願いしましたが、ご返事がない。もともとはご自身で言いだしたことです。実に残念です。これでは、「説明責任」という言葉を用いて、他人に迫る資格はないと思いますが、それでよろしいのですか？。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 19:10:39

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  続き。：@asao_keiichiro 公平を期すためにも、私自身の見解を述べておきます。参議院規則の第6節「評決」の135条に、「評決の際に、現に議場にいない議員は、評決に加わることができない」とあります。若林議員の行動は、この135条違反に相当します。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 19:18:21

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  続き。@asao_keiichiro: もし仮に、青木議員が若林議員に代理での投票をひそかに依頼していたのだとしたら、青木議員も135条違反に相当します。参議院規則には、この条文の違反についての直接的な罰則は定められていませんが、別途、第18章「懲罰」が定められています。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 19:29:02

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  続き。@asao_keiichiro: 懲罰動議が提出された時は、議長は速やかに会議に付さなければなりません(参議院規則第238条）。懲罰委員会が開かれ、本人及び関係者が尋問されることになります(同239条)。懲罰は、戒告から重ければ除名まであります。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 19:39:28

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　続き。問題は参議院規則違反だけではない。事は国会法、さらに憲法にかかわる問題でもあります。浅尾さんのツィートには「賛否が決まっている事案で他の議員のボタンを押す」とされているが、評決権は、質問権と並び、国会議員が単独で行使する重要な職務権限です。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 20:10:30

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro 続き。つまり、国会議員が政党や会派に属していても、評決権の行使はその拘束を受けない。議員が単独で行使すべき権限であり、「賛否が決まっている」ことも、「他の議員のボタンを押す」ことも認められない。この評決権は、国会法の51条と57条第3項に基づく。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 20:22:26

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  続き。評決権が極めて重要なのは、国会議員が全国民を代表して票を投じ、国会の意思を決めるからであり、議員と国会の地位が憲法に基づく(41条「国会は、国権の最高機関であって、国の唯一の立法機関」、43条「両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを組織」)ことは、言うまでもない。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 20:32:40

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　続き。評決権が議員個人に属する非常に重い権限であるということが、お分かりだと思います。そのために、仮に身体に障害があっても、記名投票なら所定の手続きをとれば代理投票は可能ですが、押しボタン式の評決では、代理投票は一切認められていません。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 20:48:55

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  党議拘束は、違法ではないが、限定的であり、議員個人の判断が優先されます。RT @showhay 党議拘束は国会法違反ということ？＞ @iwakamiyasumi: @asao_keiichiro 国会議員が政党や会派に属していても、評決権の行使はその拘束を受けない。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 21:31:07

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi 私ははるかに、若林さんの方が潔いと思う。小沢さんや鳩山さんが無罪と主張するのは良い。だったら、嘘がつけない証人喚問の場に出てきて真実を話せば良い。真実はいくら話しても変わらないから！それをしないで若林さんの潔さを批判するの卑怯。

  asao_keiichiro
  2010-04-02 22:08:08

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  あんまり、反論がないということは、反射神経でなく、頭で考えているということですね！

  asao_keiichiro
  2010-04-02 22:19:58

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  浅尾さん、別の話を「潔さ」でくくるのはこじつけだと、子供でも分かりますよ。それにこの文章じゃ、まるで小沢さんや鳩山さんが若林さんを非難していることになっている。すりかえでしょう？　RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 若林さんの方が潔いと思う。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 22:22:58

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　浅尾さんは、国会議員で、みんなの党の共同代表。こんな発言をしていたら笑われますよ。脱法行為の現行犯である若林さんを潔い人、と賞賛するのも理解不能ですが、検察が不起訴にした人物をいつまで被疑者扱いするのですか？　推定無罪について、どうお考えですか？　

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 22:33:17

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi 私は、別に小沢さんも鳩山さんも有罪と言っていませんよ。証人喚問を何故受けないかということについて疑問をていしているだけです。何故だと思います？

  asao_keiichiro
  2010-04-02 22:40:49

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  話がそれていってますが、こちらが主題なのですね？　なら、若林さんの話など持ち出さず、最初から鳩山・小沢批判が主眼と仰ればいいのに。RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 別に小沢さんも鳩山さんも有罪と言っていませんよ。証人喚問を何故受けないか

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 22:51:53

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro 浅尾さん、正面からお聞きしますから、正面からお答えください。政党政治家として、東京地検特捜部の強引な捜査、検察からの虚偽リークを垂れ流すマスメディアの報じ方を、恐ろしいと思いませんか？　民主党だけではなく、自民党の政治家も犠牲になってきました。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:00:02

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　戦前も検察ファッショが吹き荒れ、政党政治そのものが崩壊させられましたよね？　そうした危険性は、今日でもありうるし、またどんな党でも起こりうることです。もし、みんなの党に限って、特捜は牙をむくことがないのだ、安全圏にいるのだ、としたら、よほど怪しい。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:06:11

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi だからこそ、正々堂々と、マスコミフルオープンの証人喚問を受けて立つべきだと私は思います！判断は国民の議論を聞かせて任せるべきとは思いませんか？

  asao_keiichiro
  2010-04-02 23:11:17

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro あなたが証人喚問を、と要求する、その根拠になっているのは、特捜とメディアの報道スクラムです。その尻馬にあなたは乗っているが、いつ、自分達の身にも降りかかるかわからないのですよ。標的は政治家だけではない、国民のだれもが冤罪に陥れられる可能性がある。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:16:22

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  話が飛躍していますが、浅尾さんは、国会記者会や司法記者クラブの閉鎖性を知っていて、こうした実現困難なことを仰っているんですか？　RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 正々堂々と、マスコミフルオープンの証人喚問を受けて立つべきだと私は思います！

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:20:34

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi いや、公判上のテクニックは別にして、真実を語って失うものがあると思っているんですね。

  asao_keiichiro
  2010-04-02 23:21:00

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  ほほう、浅尾さんは、当事者よりも、強制捜査まで行った検察よりも、「真実」を御存じであると。たいした自信ですが、その根拠はいかに？RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 公判上のテクニックは別にして、真実を語って失うものがあると思っているんですね。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:24:47

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi では、何故証人喚問を逃げるのですか？

  asao_keiichiro
  2010-04-02 23:26:33

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  また、話をそらしましたね、浅尾さん。まずは、あなたがご存じの「真実」を我々に開示して下さい。証人喚問を求めているのはあなたです。RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi では、何故証人喚問を逃げるのですか？

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:32:39

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　浅尾さんは、先ほどの私の問いにも答えていない。この国でないがしろにされている「推定無罪」の原則を、どう考えるのですか？　国会議員としてお答えいただきたい。「疑わしきは罰せず」という原則が貫かれていれば、足利事件の悲劇は防げたかもしれないのです。　

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:43:47

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　あなたは、「だからこそフルオープンで証人喚問を！」と、勇ましく言われましたけど、それは「人民裁判」と紙一重ですよ。すでに司法権力が、強制捜査を行い、そのうえで不起訴という答えを出している。それを上回る「成果」を、あなたが喚問して引き出せるのですか？

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:51:24

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro 私が、みんなの党に期待していたことがあるとすれば、清新な政策論争です。論理的で、理性的で、建設的な議論の積み重ねです。スキャンダル漁りやネガキャンなどではなく、それこそ「正々堂々」とした前向きな議論が国会で行われることを望みたい。

  iwakamiyasumi
  2010-04-02 23:59:17

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　どうしました？　浅尾さん。お疲れですか？　今夜はこのくらいにしておきますか？　いつか、お会いして前向きな話をしましょうね。どうか、国民に希望を与えるようなテーマで、お話しいただけますように。有権者の一人として、切望いたします。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 00:05:29

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @qsatoh 私も小沢さんや岩上さんが言う様に、小沢さんの無罪を期待したいですよ。でも、何で証人喚問に出て来れないですかね。失うものないでしょ。

  asao_keiichiro
  2010-04-03 00:15:16

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi 先程も、ツィートしましたが、岩上さんは小沢さんは証人喚問を受けるべきか否かお答え下さい。私の立場は真実はいくら語っても減らないと言う立場ですが論拠がちがうなら、何故変わるかも含めて答えて頂ければ幸甚です。

  asao_keiichiro
  2010-04-03 00:24:37

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  お。戻ってきましたか(笑)。小沢氏に限らず、誰でも、不起訴の確定した人物を、それでもなお、国会で証人喚問すべきというなら、それだけの説得材料が必要ではありませんか？　RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 小沢さんは証人喚問を受けるべきか

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 00:34:12

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　あなたが「真実」を知っていて、誰かに嫌疑をかけるなら、主題がはっきりしないと。でないと、疑わしいという状態が延々続くことになる。何かを「ない」と証明することは困難なのです。「悪魔の証明」です。わかりますか？　わかっていてやっているのですか？

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 00:42:57

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @asao_keiichiro　「説明責任」という便利な言葉は、限定することなく使用されれば、際限なく繰り返される。何かの結論や、「真実」になど至ることなく、ただただ否定的なイメージを塗りこめるためにだけ用いられうる。あなたの目的は、そんな不毛なキャンペーンの継続なのですか？

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 00:55:06

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  もうすでに「無理を承知」になっているのかもしれません。RT @ItoShinya @iwakamiyasumi 「悪魔の証明」に疑いを持たない国会議員が増えましたね。万年野党ならまだしも（無理を分かっていて確信犯として）、「新党」の共同代表の口から出てくるとは

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:06:06

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  schu_Cam @iwakamiyasumiさんに同意です。すでに嫌疑不十分により「不起訴」となった人物に対してなお嫌疑を向ける「根拠」と言うものを、私も見てみたいと思って居ます。ぜひ論証してみて下さい,、

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:12:00

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  同意。RT @tokunagamichio @asao_keiichiro 本人に灰色を白と説明しろは無理、足利事件でもおわかりでしょ。検察は威信のために、灰色決着にしただけ。「真実ならいくら語ってもへらない」菅家さんは17年間無罪を語って何もへらなかったといえますか。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:14:08

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  でございますとも。RT @tuigeki でございましょう。 RT @kazqw: さらに横から同意です。 RT @tuigeki 横からですが、小沢さんの証人喚問はあまりに政略的。阻止するのが党派を超えた政治家の使命。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:21:10

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  せめて主題は明確に、ね。RT @i_san @asao_keiichiro さんの論議につきあって@iwakamiyasumi さんは答えてますよ。 http://bit.ly/cZzCYR　「検察が不起訴→証人喚問をするなら検察以上の証拠が必要」と答えていますよ。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:23:47

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  言ってること、どれだけ無茶苦茶か、わからないのか、わかってて、単調に反復してるんだか。RT @satoshi_es これはひどいな、黙秘しただけで有罪認定されそう RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi では、何故証人喚問を逃げるのですか？

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:26:43

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  あっ、しまった！　こんなことやっている間に、アクセス最終回、聞き逃した！　あたた…。麻木かいたんじゃないかなぁ。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:31:15

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  おーっしゃるとおり。議員歳費の無駄、はなはだしい。RT @yoshidasts @asao_keiichiro @iwakamiyasumi いい加減に政策の議論をしてください。小沢がシロでもクロでも国民の生活は変わりません。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:32:52

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  いくらなんでも、知らないってことはないと思うのでうが。RT @fairwarning2501 @iwakamiyasumi 近代法における真実の定義を知らないのでは？それともわざと言ってるのかもしれないのですけど。どちらにしても国会議員としてはちょっと、、

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:37:13

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  同意。RT @Kitsch_Matsuo そうなんですよ、クロの根拠が明確にあるならまだしも、優先順位が狂ってます。 RT @iwakamiyasumi おーっしゃるとおり。議員歳費の無駄、はなはだしい。RT @yoshidasts いい加減に政策の議論をしてください。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:43:54

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  そう言われると、夜中にひとりでいるのもこわくなってくる…。「ともだち」みたいな…。RT @Do_My_Best RT @h3bo3 「人民裁判」とは言い得て妙だが、そうなると「みんなの党」という党名がとてもコワい件。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:48:08

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  そうですね。RT @urappy @iwakamiyasumi この間、警察庁長官銃撃事件で時効が成立した後、警視庁がそれでもオームの犯行だと言うのと同じ気持ち悪さを感じます。裁判の結果に関係なく真実は既に決まっていて、しかもそれに皆が賛同すると信じ込んでいる

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:49:43

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  たしかに。RT @kagezo そのとおりだと思います。しかし、本日のやり取りを見る限り、みんなの党にも期待できそうにないと感じました。QT @iwakamiyasumi @asao_keiichiro みんなの党に期待していたことがあるとすれば、清新な政策論争です。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 01:56:04

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  それは、お気の毒でしたね。RT @azumizoku 岩上さん、私同じ事を彼に書いて罵詈雑言を吐かれました。RT @iwakamiyasumi: 私が、みんなの党に期待していたことがあるとすれば、清新な政策論争です。論理的で、理性的で、建設的な議論の積み重ねです

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:03:48

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  RT @tokudasu @iwakamiyasumi浅尾さんが使っている方法は、PRの「スピン」という技法です。①恣意的な引用、②事実の選択的な援用、③間接的な否定 、④立証されていない事実を前提とする論法、⑤婉曲表現による論点のすり替え、正論には絶対に勝てません。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:09:54

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  そこに思いが至らないのか、それが狙いなのか。RT @gonworld 浅尾さん、証人喚問の場に出るだけで、どれくらいのダメージを受けるか考えたことありますか。 RT @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 何故証人喚問を逃げる

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:15:34

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  知りませんが、少なくともそんな噂で、証人喚問を！とは、私は言いません。RT @numbergear @asao_keiichiro @iwakamiyasumi 　みんなの党のタニマチは 統一教会　というのは 真実ですか？

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:23:43

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  少なくとも、私は、ただちに証人喚問を！とは申しません。RT @strontium_red @iwakamiyasumi 6年前浅尾氏に投票したことを後悔しています。「みんなの党」の渡辺代表のオリエンタル貿易の迂回献金については証人喚問を求めないのか聞いてみてください。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:26:44

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  「悪魔の証明」こそは、魔女狩り的な冤罪を生むロジックです。RT @tzaizu @iwakamiyasumi 佐藤前福島県知事の冤罪裁判でも、佐藤さんが話しているのは、あっていないのに検察の会っていたとのシナリオを証明する困難さ、水谷の名詞があったと攻められた石川議員。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:34:57

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  今も情報内戦の只中です。RT @tailuplion 大本営発表ですね。 RT @tokudasu: @iwakamiyasumi スピンは１.情報の送り手がメディアコントロールが可能で、２．送り手と受け手の間に情報ギャップが存在する場合には、成功しますが

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 02:53:10

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  そうですね。RT @j_the_journal 「優先順位が狂ってます」は本質ですね。もう一つ、メディアが検察と小沢側に公平に批評・批判ができるなら、証人喚問にも価値がある。でも無理。検察が不利になることを記者クラブメディアは言えないから。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 03:03:29

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  なんですか、これ(笑)。RT @kwansaijin @nanachan77 あの方って「敵基地攻撃論」とか、無理のあることを仰っていたので、もともとかも知れませんよw。「浅尾祭り」と伺ってから、この曲が頭を駆け巡っています(http://bit.ly/d9CGUP)。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 03:11:43

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi 別に、身に潔白を主張する側が立証すれば良いだけで、私が新しい材料を出す必要は有りません。それが、裁判と政治倫理の違いです。

  asao_keiichiro
  2010-04-03 04:05:10

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  @iwakamiyasumi 私と岩上氏の違い。真実を語るために証人喚問と言う場に出るという行為がマイナスに世間的にマイナスだと思っている岩上氏と別に本当のことを言えば最後は世間は理解すると思っている私の違い。

  asao_keiichiro
  2010-04-03 04:27:25

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  こどもとおとな RT @asao_keiichiro: @iwakamiyasumi 私と岩上氏の違い。

  montagekijyo
  2010-04-03 04:52:02

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  おはようございます。快晴ではないけど、風はないし、陽が差して、桜が映える。花見にもってこいの穏やかな日和になりました。岩上はいつ寝るのか、と言われますが、ちゃんと寝る時は寝ますよ。爆睡しました。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 12:41:37

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  今日はこれから京都へ行きます。この週末は久々の休暇。仕事を入れず、スタッフにもお休みしてもらい、春の京都で、桜を愛でてきます。心穏やかな週末を過ごしたい…と、思ったのですが、僕が寝た後に、浅尾さんが、またつぶやかれていたらしい。皆さんが引用して反論。TLが埋まってます(笑)。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 12:46:48

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  今から出るので、新幹線の車中ででも、ゆっくり見ます。それにしても、浅尾さん、この程度の反論書くのに、間が空くなあ。議論が間延びする。しかも僕の質問には答えないし、話はずれていく一方だし。議論の初歩的作法も守らない。知的誠実さはあまり感じられないですね。ま、のちほど、ぼちぼち。

  iwakamiyasumi
  2010-04-03 12:55:59

コメント

• 

  不起訴が本当のことでは。RT @asao_keiichiro: @iwakamiyasumi 私と岩上氏の違い。真実を語るために証人喚問と言う場に出るという行為がマイナスに世間的にマイナスだと思っている岩上氏と別に本当のことを言えば最後は世間は理解すると思っている私の違い。

  webrebelde
  2010-04-03 08:16:55

• コメントを投稿する