佐原の日記
全て
| カテゴリ未分類
| ニュース
| 読書
| 政治問題
| 教育問題
| 歴史認識
本質伝える報道の使命（１日の日記）
「政治について(39889)」
|
[ 政治問題 ]
|
有識者委員会の調査によって過去に政府が密約を結んでいたことが明らかになったことに関連して、次のような投書が３月１８日の東京新聞に掲載された；
外務省の有識者委員会が日米密約に関する報告書を公表した。密約というと、いつも思い出されるのが、元毎日新聞記者の西山太吉氏だ。
報告書では、「沖縄返還時の原状回復補償費の肩代わり」について「広義の密約」に該当するとされている。
今回の公表で西山氏が報道したことは事実だったことが証明された。国家公務員法違反で有罪とされた西山氏に対し、国は正式に謝罪し、西山氏の名誉回復を図るべきだ。
過去の検証から学ぶべきは国だけでなくマスコミも同じだ。当時の本質からずれた報道によって、マスコミは事実を報じた記者の西山氏を守れなかっただけでなく、事実を知ることによる国民の利益も結果的に損ねたことになる。
国民に事実を伝える報道の重要性は昔も今も変わらない。だからこそ情報量が多くなる中で、国民にとって重要な本質を伝える報道を期待したい。
２０１０年３月１８日 東京新聞朝刊 １１版Ｓ ５ページ「発言−本質伝える報道の使命」から引用
この投書が言うように、政府は西山元記者に謝罪するべきであるが、時の権力におもねって不公正な判決を下した裁判所も、さらに彼を守って権力と闘うことを放棄した毎日新聞社も、同様に西山氏に謝罪するべきである。
この記事のトラックバックURL：
http://tb.plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201004010000/a4cb9/
|
ずれているのはどちらか
|
abcdさん
|
事実であったら「国家公務員法違反」が消えてなくなるわけではありません。
西山記者の「名誉」とやらが失われたのは事実の問題ではなく取材手段によるものであり、そんなものの名誉回復をやりたければ個人で勝手にやればいいでしょう。
本質からずれているのは報道ではなくこの投稿者でしょう。(2010年04月01日 21時32分12秒)
＞政府は西山元記者に謝罪するべきであるが、時の権力におもねって不公正な判決を下した裁判所も、さらに彼を守って権力と闘うことを放棄した毎日新聞社も、同様に西山氏に謝罪するべきである。
権力を攻撃するためなら、夫のある女性に酒を飲ませてレイプした挙句、責任をとらずにポイ捨てすることも許される……と？
西山元記者に回復されるべき名誉なんぞありませんよ。こんな性犯罪者は爆弾抱かせてアフガンで地雷原処理にでも使えばいい。
(2010年04月02日 00時24分43秒)
|
Re:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
七詩さん
|
西山記者こそ謝罪しなければいけないのではないのでしょうか。あの人が堂々とテレビにでているのってよくわかりませ〜ん。面の皮があういのか良心というものがないのか、おそらくその両方でしょうけどね。(2010年04月02日 05時33分32秒)
|
面の皮が大和の装甲鈑より厚い
|
Pulfield@LogOutさん
|
いつも意見を異にする七詩氏の意見ですが今回は完全に同意。
表現の自由、報道の自由を叫ぶのは勝手ですが、その前に法やモラルを遵守する義務があり、他人の権利や自由を守る責任があると言うだけ。
西山記者こそその義務も責任も果たさなかった恥知らずで人間の屑ですよ。
＞毎日新聞が記者に謝罪
当時の経営者からすれば「逆だ、逆!!」と言いたいでしょうな。
なにせ彼の鬼畜の所行が明らかになったのが引き金となり、毎日新聞は一度倒産しましたから。
(2010年04月02日 07時16分38秒)
 Re:ずれているのはどちらか(04/01)
|
佐原さん
|
abcdさん
日米政府間の密約を富士山に例えれば、「国家公務員法違反」などというものはネズミのようなものです。
国民を欺く重大な悪事を暴こうとしたら、「ここにネズミがいるぞ」と政府が叫んで、みんなの注意は「富士山」ではなく「ネズミ」に集中してしまった、実に恥ずかしい事態でした。
その時からちっとも進歩していない人たちが、まだいたとは呆れた話です。
(2010年04月02日 08時14分30秒)
|
Re:アホらしい(04/01)
|
佐原さん
|
ナナシィ1190さん
あなたは話を作ってますね。
あなたのその作り話のほうが、よっぽどアホらしいです。
(2010年04月02日 08時16分09秒)
|
Re[1]:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
佐原さん
|
七詩さん
西山氏がテレビに出るのは、社会の良心の要請があるからです。
あるいはまた、社会正義の要請とも言えるかも知れません。
(2010年04月02日 08時18分42秒)
|
ちゃんと資料くらい読めボケナス
|
Pulfield@LogOutさん
|
＞あなたは話を作ってますね。
＞あなたのその作り話のほうが、よっぽどアホらしいです。
-----
まさかこの話をナナシィ1190さんが作ったとでも？
もう1ヶ月も前に私が提示してるのですが。
http://plaza.rakuten.co.jp/bluestone998/diary/201003100000/#201003122056154194
＞最高裁判決文を置いておきますね。
＞http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20100222102701.pdf
＞-----ここから-----
＞＞被告人は、当初から秘密文書を入手するための手段として利用する意図で右Ｂと肉体関係を持ち、
＞＞同女が右関係のため被告人の依頼を拒み難い心理状態に陥つたことに乗じて秘密文書を持ち出させたが、
＞＞同女を利用する必要がなくなるや、同女との右関係を消滅させその後は同女を顧みなくなつたものであつて、
＞＞取材対象者であるＢの個人としての人格の尊厳を著しく蹂躙したものといわざるをえず、このような被告人の
＞＞取材行為は、その手段・方法において法秩序全体の精神に照らし社会観念上、到底是認することのできない
＞＞不相当なものであるから、正当な取材活動の範囲を逸脱しているものというべきである。
＞-----ここまで-----
酒を飲ませて云々の話もちゃんと最高裁判例(上記pdfファイル)内に書いてますよ。
＞被告人は、昭和四六年五月一八日頃、従前それほど親交のあつたわけでもなく、また愛情を寄せていたも
のでもない前記Ｂを
＞はじめて誘つて一夕の酒食を共にしたうえ、かなり強引に同女と肉体関係をもち
って。
それともこの話を否定できる論拠を持っているのですか？
それなら貴殿はやはり酷い人だ。
だって西山元記者の名誉回復できる証拠を持ったまま黙ってるんですから。
持ってるのならブログでぐだぐだ言う前に今からその資料を基に再審請求やったらどうですか？
社会正義を守った英雄になれますよ。
(2010年04月02日 12時26分35秒)
|
Re[2]:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
えまのんさん
|
佐原さん
＞西山氏がテレビに出るのは、社会の良心の要請があるからです。
＞あるいはまた、社会正義の要請とも言えるかも知れません。
-----
出した方が視聴率が取れる。スポンサー受けする。
実際にそうかどうかはともかく、番組製作陣がそのように思っている。
…だけでしょ。
いまどき、社会の良心や社会正義をテレビに求めるというのも…
(2010年04月02日 14時23分14秒)
|
Re[2]:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
七詩さん
|
佐原さん
＞七詩さん
病気の夫をかかえてつつましく暮らしていた女性の人生をふみにじって恥じないような人間がぶあつい面の皮をさらしてテレビなんぞでえらそうにしゃべくっている方がよっぽど社会正義に反していますよ。(2010年04月02日 20時56分27秒)
|
ボケナスはキミたちだよ！(04/01)
|
佐原さん
|
Pulfield@LogOutさん
＞まさかこの話をナナシィ1190さんが作ったとでも？
そうですよ。
その最高裁の下品な判決文を読んで、彼は「なるほど、レイプしたんだな」と空想しただけです。
判決文には「レイプ」などという言葉はなく、しかし愚かな国民が容易に連想出来るような表現をしてるだけです。現に検察も裁判所も、彼に強かん罪を適用できなかったじゃないですか。
しかし、そんなことはどうでもいいことで、権力のワナにはまって、「ネズミ」が酒を飲んだのレイプしただのということにばかり気をとられて、富士山のような巨悪を見過ごして、何十年もたってから証拠が出てきて政府もそれを認めても、まだ「ネズミ」の所業にばかりこだわる。
まぁ、お目出度いというか、呆れてものも言えないとはこのことです。
(2010年04月02日 21時37分38秒)
|
Re[3]:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
佐原さん
|
えまのんさん
＞出した方が視聴率が取れる。スポンサー受けする。
そうです。そして、なぜ視聴率がとれるかと言えば、世の中には「あの時はあんな形で終わってしまったけど、本当のところはどうだったのか、もう一度西山氏の言い分を聞いてみたい」と思う人たちが大勢いるからです。
＞いまどき、社会の良心や社会正義をテレビに求めるというのも…
確かに、私もそのように書くこともありますが、ダメなジャーナリズムの中にも、全員がダメなのではなくて、中には一生懸命頑張っている人もいるのだろうと、期待したいと思います。
(2010年04月02日 21時53分17秒)
|
Re[3]:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
佐原さん
|
七詩さん
私も、一人の女性の人生を台無しにしたことは問題ではないとは言いませんし、西山氏はそれに対する社会的制裁を受けたことでしょう。
しかし、そんなことがあったからと言って、権力の巨悪を不問にするという態度は解せません。
(2010年04月02日 21時59分09秒)
|
Re[4]:本質伝える報道の使命（１日の日記）(04/01)
|
佐原さん
|
例えば、アメリカのウォーター・ゲート事件のときは、最初にすっぱ抜いたワシントンポストが政府の弾圧を受けて、それ以上報道できなくなると、今度はニューヨークタイムスがそれをフォローして政府を追求し続けるという見事な連携プレーで、とうとうニクソン辞任にまで行き着いたという輝かしい歴史があります。
それが日本では、西山記者が特ダネをすっぱ抜いたら、政府の弾圧で会社が潰れそうになったぁ？
そんな体たらくだから、こんな調子なんだろうね。
(2010年04月02日 22時09分32秒)
佐原さん
＞その最高裁の下品な判決文を読んで、彼は「なるほど、レイプしたんだな」と空想しただけです。
自分の信じたくない事は、最高裁認定の事実でも「下品な文章」に過ぎないと言う訳ですか。つくづくあなたは最低な人間ですね。自分に都合が悪ければ、普段は宝物の如く扱っている憲法でも平然と無視する佐原さんのご都合主義には慣れっこですが、今回は流石にひどい。
＞判決文には「レイプ」などという言葉はなく、しかし愚かな国民が容易に連想出来るような表現をしてるだけです。
この判決文を信じる人間は「愚か」と言う訳ですか。どこまで上から目線なのですか？ マトモにものを調べることすらせず、他人にそれを指摘されても改めず、そんな佐原さんが他人を「愚か」と言うなど10の百乗年早い。
＞現に検察も裁判所も、彼に強かん罪を適用できなかったじゃないですか。
強かん罪は被害者の起訴がなければ成立しない親告罪です。ただでさえ世間体を慮って起訴に行かない被害者が多い犯罪なのに、報道で大々的に世間に知られている状況で、この女性が起訴を決断できなくても不思議じゃありません。
で、その程度の事（強かん罪は親告罪）すら知らないくせに、検察や裁判所の努力を貶めるワケですが。
「作り話」に逃げ込んでいるのは佐原さんのほうでしょうよ。
(2010年04月02日 23時29分44秒)
佐原さん
＞それが日本では、西山記者が特ダネをすっぱ抜いたら、政府の弾圧で会社が潰れそうになったぁ？
毎日新聞の倒産は、政府の弾圧ではなく西山元記者のように報道の自由を履き違え、他人の人権を蹂躙して恥じない鬼畜を雇い、それを擁護したことで一般市民の怒りをかい不買運動を起こされた事が原因です。
政府は毎日新聞を弾圧するどころか、会社更生法の適用を認め再建を救済したりしています。
「毎日が政府の弾圧で倒産した」と言うのは、佐原さんの無知と思い込みから来る「作り話」です。自分の事を棚に上げて、人を作り話をする嘘つき呼ばわりした事について、謝罪を求めます。
ですが、佐原さんが謝罪しなくても私は怒りません。貴方みたいな不出来な人がマトモに謝罪などできるはずがないと思ってるからです。
人の道に外れた人非人に対しては怒りすら沸きません。軽蔑するだけです。
(2010年04月02日 23時30分15秒)
|
名誉とは
|
abcdさん
|
西山記者の「名誉」とやらが世間的・ジャーナリズム的に失われた原因は取材手段にこそあるので、国が何を謝罪しても無関係でありほぼ回復不能であることをここに書いておきます。(2010年04月02日 23時40分58秒)
|