国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

困りました。
今
　日本を救えるのは静香ちゃんしかいないし。

更新お疲れ様です。

うーーむ、自分はかなり僻地の出身で金融機関と言うと郵便局しか無いような地域の出なので、
既得権益打破は構いませんが、既得権益と一緒に現在の利便性が無くなるなんて事は無いように願いたい所です。
どこぞの政党のように既得権益を打破する事だけに夢中になって他もついでに壊しました、何て事態はゴメン蒙りたいですね。

キッチリと代替手段を検討してくれれば問題ありませんが、地方の郵便局は見るからに職員が減って居る状況で、定期的に職員が通うからＯＫみたいな斜め下をかまされそうで非常に怖いですね。
（その、定期的が週に一回とかに成るのは目に見えていますから）

でも、無駄な賃貸料が係っている場所を安い場所に移動すると言う事については異論を唱える心算は有りません。

貴重なエントリをありがとうございます。

さて、郵便のユニバーサルサービスを維持する代わりに、「給料のほかに家主として高額な賃貸料を半永久的に払い続け、また、その子供に受け継がせる」ことの是非を決める唯一の機会が、次期参院選であることは間違いありませんね。国民が如何なる結論を出すかは、蓋を開けてみないとわかりません。（僕は勿論、民主党式改革には大反対ですが）問題は、その選択を行う国民に、このような情報が十分知らされているのか、また国民も知りたいと思っているのかという点ですね。このブログを見ているような人達は大丈夫でしょうが、大多数の国民はTVの左巻きコメンテーター、司会者達の言葉しか情報ソースが無いようですから・・・。困ったものですね。

夫婦別姓や外国人への参政権付与などを考えると亀井静香さんには頑張って欲しいが、この局員さんの言うことも納得できますね。
ただ、私は人口8,000人台の田舎に住んでいますが、郵便局の存在は大きいものがあります。渉外員を増やせば良いということですが、本当にそれだけで大丈夫でしょうか?もう少し議論が必要だと思います。都市部に住んでいればわからない山間僻地の思いがあります。
無駄を省くことに反対するつもりはありませんが、効率を重視しすぎることにも反対です。

阿比留様、お疲れ様です。

おもしろいものを見せていただき、ありがとうございました。
日教組-民主党
特定郵便局長会-国民新党
このような癒着こそがまさに民主主義という政治形態の欠点ですね。

目からウロコです。

ゆうちょ改革に逆行する今の動きはおかしいです。
このことを知れば、今の動きに　国民は　ノーというでしょう。

>国民の多くはこのような内部事情を知らされていないので、郵便局は病院、学校や商店などの近くにあった方がよいと思っているのではないでしょうか。

鋭い視点ですね。実際、郵便貯金にしても簡易保険にしても、利用したいと考える人は都市部に多いのでしょうね。竹中改革ではむしろ都市部の利用者を民間の銀行なり保険会社を利用させようとして、郵便局の整理を計った(謀ったというべきでしょうか)ようなフシがあります。

私が時々利用する、利用すると言っても郵便切手を買うぐらいですが、たまに貯金の窓口へ行っても、以前だったら局長が応援に出てきましたが、いまは郵便の応援はいいけど、貯金保健は駄目なんですとぼやいています。

現場を知らないものが、中央で組織をいじるとこういう事になるという見本みたいです。

佐衛門様
　確かに、外国人参政権と夫婦別姓の件では、頑張ってくれているのですけどね…。

特定郵便局の権益ばかりが幅をきかせている、ということですね。確か、簡易郵便局は扱える業務が増えるので民営化賛成だったと思います。本当の僻地で頑張っているのは簡易郵便局じゃないでしょうか。

とはいえ、今回のエントリは素晴らしい！ありがとうございます！！

国民新党や民主党内の守旧派寄り議員の主張する「分社化でおかしくなった」という部分の大半は、むしろ、いわゆる「大樹」の系譜の人々の意見を郵政改革に無理やりねじ込ませたのが原因だと私は思います。
もともと、事業別３社に分割する案だったのに、「ネットワーク会社」として第四の「郵便局株式会社」を設立する羽目になったのです。
しかも、事実上は特定郵便局長を保護するために出されたアイデアだと思いますが、その建前を押し通すために、元の本局（記事内の内部告発者さんの言う旧普通局）の職場や職員まで４分割して、その一部をかかるネットワーク会社に併呑させました。
そのため、元の本局でも同じ物を問い合わせるだけのことなのに、時局に応じて受付が別になってしまっているなどの「異変」が起きています。
ですが、先ほども述べましたように、これは「特定郵便局長たちのねじ込み」が原因であって、小泉氏や竹中氏のプランが腐っていたということではないのです。
総務省守旧派に媚びている報道者の方は、なかなかそこを伝えておられません。
意図的なミスリードとまでいうと、阿比留さんに申し訳ないのですが、本当に選挙の判断材料にするのであれば、報道を享受する側の我々もそのあたりも考えておく必要があると私は思います。
最後になりましたが、この辺りのことをその「告発者」の方からお聞きになれるのであれば、ぜひ。

こんんばんは。

利益誘導・既得権維持＝選挙の票

悪しき時代の自民党以下じゃないですか。

郵政民営化前に、特定郵便局の完全官営化（政府の買取とか）を行っておくべきでした。
中途半端に残ってしまった現在においては、ゆうちょの社長が経営判断を下して、特定郵便局を廃止するべきですね。

特定郵便局の既得権益の仕組み、その実態を教えていただいて正直なところびっくりしました。このことは広く国民の皆さんに知ってもらうべきです。先ずは産経としても日本のために努力をお願いします。最初はいろいろの抵抗があってもそれが真実であればこのことは国民に浸透していくと私は思います。特定郵便局の必要性については、問題となっている農村・漁村の田舎では農協、漁協があるのでそれでカバーできるのではないという考え方と、またここで提案されているようなカバーの仕組みもやろうと思えばできることを考えると、問題はやる気があるかどうかです。既得権益については、もし救済の必要があり、そのことに妥当性があればそれは別途考えればよいことです。告発の方は実態をよく知っているが故にこんなことが許されるかの気持で我々にこのことを教えていただいているのだと思います。民主党は正義の党でもなんでもありません。それは政権公約と政権発足後の今までの歩みを見ればはっきりしています。亀井氏は今の政権で一定の働きをしていると評価できる面もありますが、そのこととこれとは別に考えるべきです。

特定郵便局長の話は，小泉内閣の「郵政改革」のキモだったと思うのですが．明治の郵政事業は，地方の素封家をうまく組織化したから可能だったという面もあるので，そういう素封家たちのなれの果てが利権に気概を失い，ひたすら既得権に執着するかのような存在に成り下がってしまったところに，実は，何とも言えない哀しさがあります．

そのことと，トップの無能さ加減を見切って，占めたとばかりに，今のうちにしゃぶり尽くそうという周辺の行動を正当化するわけではありません．いずれにせよ，国民の生活が大事と言いながら，怨念を晴らすことと仲間内の目先の利益のためなら何でもやっておこうというのが，日本を牛耳っている連中の心情であるとは到底信じられませんが，巷ではそういう風に言われている．嗚呼…

小泉さんの親（鮫島家）元（鹿児島県南九州市加世田）には都銀はありません。第二地銀があるだけです。
そういう地域で「ユニバーサルサービス」を守ることは必要だと思っています。だからこそ国民新党の候補が選挙に勝ったわけですが。

しかしながらそれ以上に「既得権益」の弊害は大きすぎると思っています。

それを「言えばいいのに」。
と思うのです。

阿比留記者様

今は田舎ほど僻地故の利便性の向上というのが地方自治体などによって、いろんな形で工夫されてますから、多分渉外担当が局から出向く方がコストも安くて合理的な上、利便性も高いかもしれませんね。
結局、配達する場合は出向いてるわけですから、郵便に関すること、お金に関すること、それぞれの担当が出向けばいい話だと思いますよ。
また、ポストにしても必ずしも受けポストだけでなく、出しポストがあっても良いと思いますしね。出しポストに郵便物が入っていることがリアルタイムに局に伝わる仕組みにすれば、お年寄りも大いに助かると思います。
特に、一人暮らしのお年寄りなどは、例え郵便局の社員でも誰か訪れて暮れる方がずいぶんと心強いんではないでしょうか。

是非、この話本誌でも大きく取り上げてください。

まだまだ書き足らないことはたくさんあると思いますので
その都度書けたらなと思います。

↑
さっきのコメントの続きです。抜け落ちていました。

ドン亀の集票対策に堕した「郵政改革」など、誰が支持するものか！
正にこの政権は、目先の選挙のことしか考えていない政権亡者だ。

正にジャーナリストブログらしいエントリーです。
我々素人では郵政問題に付いてここまで思いつきませんもんね。

こういう問題が有れば、郵政と政治家の癒着構造は如何なる
ばかりか素人の読者にも解りますな。

小泉内閣で郵政規制論が浮上した背景はそういったものも
有るのですな。こりゃ国民にすれば不公平な話しですし┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ

iwa1233様
　そうですね、その土地土地の事情というのはあるでしょうね。しかし、たとえ郵便局があった方がいいにしろ、特定局である必要はないと思います。

亀いおじちゃんが小泉にやられてしまった仇をこれで取れそうになるね。まあ、国とか、国民とか、どうだっていいだろう。

あのぐらいの年齢になると、幼稚園児と変らぬことは、医学でも証明されるので、

kabukigomen様
　次期参院選はいろいろな争点がありそうですが、与野党とも、正面きって政策論争をする気があるのかないのか…。みんなの党が伸びるのは間違いないでしょうが、あとはまだ分かりませんね。

その昔、逓信省では郵便局を等級でカテゴライズしていました。
東京・京都・大阪の本局中の本局は一等郵便局、その他の本局が二等郵便局、そして明治初期に地域の有力者を取り込んで開設させた三等郵便局、都合３種類です。
戦後、等級制度は廃止されたのですが、急に三等局を撤去するのは各方面に影響が大きいと判断したのでしょうね。
特定郵便局長というポジションを創設したんですね。
つまり「普通の局長さんじゃないよ」という意味ですね。
確か、参議院議員に立候補できるぐらいの年齢制限と、オーディションでの認定が建前です。
要するに「経過措置」ですから60年は引っ張り過ぎです。
勘違いしてはいけませんが、特定郵便局というものが先にあって特定郵便局長があるのではなく、あくまでも法律上は「特定郵便局長が局長として赴任している郵便局」を特定郵便局と呼んでいた（今はJP…公社時代の生田さんから先はなくしたがっておられましたから過去形で書きますね。）ですね。
ですので郵政事業庁時代までに、需要の高い店舗については「普通局長赴任」により普通郵便局化（つまり窓口受付専門の本局ということ）したところがいくつもあったと記憶します。
阿比留さんのご指摘の通り「特定郵便局でなければならないことはない」と思いま

ね。
まあ、初代普通局長は元の特定局長を定年まで活用したかもしれませんが…。

阿比留記者

> 究極のユニバーサルサービスは渉外社員だと思います...

この局員さんのような意志を持つ方々が日本郵政の核心を占めているならば、全くもってその通りだと考えます。 無論、比較的都市部に在住する者の感覚で言えば...ですから、過疎地域の方の印象は異なるのだろうなぁ。

振返れば、嘗ての自民党は各種既得権保有の支持団体が入り乱れる事で利害調整を適度に行って来たのではないか？とも考えられますね。　国民新党は元々『大樹』と一心同体だし、民主党は陳情を取りまとめる小沢幹事長の意向で政策の優先順位が決定する事を考えると「票にならないモノは悉くスルー」という風潮が今後どんどん拡大して行くのではないかと危惧します。　最早、政治ではないですよね。

阿比留様

閣僚懇談会の一任を受けてハトヤマ総理は即断で預入限度２千万円を決めたらしいですね。ハトヤマは否定しましたが、カメイが主張していたように、事前に了解していたというのは、どうもあったらしいというのが状況証拠です。本当に、”３月逆流”、もうやりたい放題ですね。

民間の預金保険限度が１千万円、国が一部株式を持ち続け、国による暗黙の保証がついているとみなされる郵貯の預入限度が２千万円。金融制度というのは、長いあいだに制度の欠陥が必ず顕在化し大きな問題を引き起こす怖い世界です。軽薄な選挙亡者たち。非難の声が噴出することを願います。

　阿比留様　こんばんは。

　明治の頃、郵便制度を確立するため、政府は地方の名士階層に、郵便局のネットワークを作るため無理を言って頼み込んだ経緯があるそうですね。

　しかし、それが100年以上経っても、極めて優遇された既得権を保証されることとは別問題として考えるべきでしょうね。

　問題は、賃貸料と局長という極めて有力な公職を世襲とすることの是非ですね。

　まず、特定郵便局側も業態変更することはなかなか難しいことも考慮しても、賃貸料はやはりその付近の標準的な賃料水準との整合性を保つようにすべきですね。

　また、局長の任免に関して、実態としてコンビニのフランチャイズのような契約にならないのかと思います。郵便局の公的性格がコンビニより強いことを考えるなら、その局長の任免にはより厳しい基準を設けるべきでしょう。つまり、世襲を認めるにしても、適正な知識と見識を持っているかは、厳正な審査が必要でしょう。

　また、給与水準についても一般公務員並みとし特別な優遇を行わないようにすることが必要です。

　つまり、民間金融機関、宅配等の配達企業とのイーコールフィッテイングが必要だということです。郵便局の歴史的な役割を考慮しても、過度の優遇はもはや許されないでしょう。

　郵便貯金の預入限度額を2000万に引き上げることに鳩山首相は同意した模様です。このことは特に地域に密着した信用金庫などの金融機関を弱体化させる可能性が大きいと思われます。そのことへの配慮がどれほどなされるかマスコミは分析記事を書き、議員は国会で追及してほしいものです。

　それにしても、郵政解散をして決着させた内容をこういとも簡単に捻じ曲げられると考える傲慢さはある意味国民への裏切りでもあると思います。

　国民は鳩山政権に白紙委任した訳ではないのです。数で何でも押し通せると考えるのはまさしく民主主義の危機ですね。

自分の利益しか考えない下賤な人間が多すぎる。
国民を馬鹿にし、恥じることもない政治家なんて無用です。
こんな大事なことを、マスコミは何故きちんと報道しないのか？
国民の知る権利を都合よく振り回して、下らない芸能ゴシップばかり追いかけるマスコミなんて、潰してしまえと言いたい。

こんばんは。
記事には笑わせて頂きましたが、>民主党も基本的に国民新党と同じですね。・・ハトヤマ民主と国民新党亀井氏が同じと言ったら亀井氏から怒声が聞こえそうです。

To　阿比留瑠比さん
>iwa1233様
>　そうですね、その土地土地の事情というのはあるでしょうね。しかし、たとえ郵便局があった方がいいにしろ、特定局である必要はないと思います。

この方の手紙は、特定郵便局の問題は納得出来るんですが結論がどうにも納得か無いんですよね。
払っているお金が多いなら出費を減らす事を考えるのが先ず筋の筈なんですがイキナリ全く別の案を出してきていますから。
自分はどうも、この手の

ｘｘの一部に問題が有る→では全部変えよう

式の安易な考え方が大嫌いでして（叫ぶだけなら全部変えようの方が楽ですからねー）
自分の環境も有って先ず反発が出てしまいました。

＞全国郵便局長会のリアルタイム結果
http://twitter.com/#search?q=%E5%85%A8%E5%9B%BD%E9%83%B5%E4%BE%BF%E5%B1%80%E9%95%B7%E4%BC%9A

すっかりお祭り状態ですね（笑）。さすがネット時代の情報伝達のチカラです。

tenmondai様
　ご意見、参考にさせていただきます。

kumatarou様
　鳩山政権の赤松農水相、小沢環境相、中井国家公安委員長の三人は日本郵政グループ労組の組織内議員ですが、これも今回の「郵政改革」とやらに影響しているのかもしれませんね…。

しばりょう様
　私には国民の多数派がどう考えるかは分かりませんが、変だ感じる人はけっこういるのではないかと思います。