『デジカメの絵とは？』のクチコミ掲示板

デジカメの絵はＣＧなのでしょうか？
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/S
ortID=11149074/Page=1/?ViewLimit=0&S
ortRule=1#11149074

2010/03/28 22:28　[11155621]

1点

こんばんは。
この話題はおつまみになりましぇ〜ん。。＾＾”
なぜなら、
今やＣＧは写真以上に写真的ダカラ。。です。
銀塩フィルムだって、
プリントするときはスキャナーで読み取ってプリントする時代ですから。。（おっと、これは私の考えですが）。。Ｏrz

2010/03/28 22:59　[11155872]

1点

こんばんは。
CGとは「コンピュータを用いた画像作成」のことを指し、
単にコンピュータを用いて画像を表示することを意味しないのではないでしょうか。
もしそうなら、デジタルカメラを用いて撮影・表示された画像は、
CGではないと考えます。
ただ、撮影された画像に加工を施して人の目で見たときの映像から離れるにしたがって、
CGという範疇に近似・該当することも、あるんでしょうね。

以上、あくまで私見です。失礼いたしました。

2010/03/28 23:57　[11156303]

0点

「CG」の定義の解釈によっても変わってくると思います。

私の解釈だとCGはコンピューターを用いてゼロの状態から作成・形成した画像。（既存の画像を利用・加工も含む）
一方でデジタルカメラ画像はレンズを通った実像を「画」として形成するのにコンピューターを用いたというだけでCGとは異なる物だと思ってます。

とはいえデジタルカメラは撮影時にもホワイトバランスや彩度、シャープネス、その他色々をデジタル処理で変更できるという事は、画像を加工しているという事なので、デジタルカメラ画像をCGだと考える方が居ても当然だとも思います。

撮影者の解釈次第で良いのでは？　と思います。

2010/03/29 02:33　[11156890]

0点

　そんな曖昧な答えじゃ駄目だよ。
　じゃあ聞くが、CGじゃなければ何なのよ？
　写真に近いとかいうんじゃないだろうね。
　ぜんぜん違うでしょう。
　写真と言うのは「ていくあぴくちゃー」といって「絵」
ですよ、光りを化学反応によって定着させたものでしょう。
影絵だって「絵」だからね。
　印刷物はCMYKのグラフィック、こっちの方がまだ「絵」
にちかい。版画だから。
　でもデジカメ画像はCG。
　コンピューターの原理は1と0、つまりデジタルの原理だ
よね。デジカメの根底にそれがあるなら、CGとしかいいよ
うがないでしょう。
　1から作ろうが、100から作ろうが、集積回路がなきゃ
写せないんだから、それコンピューターのグラフィックです。
　他にそれに該当する言葉がデジカメにあるのなら教えて。
　デジカメを定義してみてよ。CG以外に居場所はないよ。

　CGっていうと3Dだと思ってるんでしょ。
　でも3Dって平面張り合わせてある、要するに張りぼてだ。
　こんなものが写真であるわけがない。

2010/03/29 04:02　[11156987]

0点

おはようございます。
云い捨てはスレ主さんに失礼なので、せっかくですから、おつまみにするための私見を述べます。。＾＾”

kenshin1さんはまず、ご自分の考え方（定義でもいい）とその根拠をお示しになるのがよろしいかと思います。
そのお考えが他の方と違っていたり、相容れないものである可能性はありますが、
それでも、なおかつ、
何処かで折り合いを付けてお付き合いをして行くのが掲示板ではないでしょうか。
ここは取調室でも法廷でもありませんから。。

とは云いながら、さりながら。。
【デジカメの絵はＣＧなのでしょうか？】
が、ご質問の核心かどうか気になるトコロです。
ホンネはもっと別のトコロにあるような気もします。
私も「文字モード撮り」は写真じゃあ〜ないとか、ＣＧの世界だとか謂われます。
どっちでもいいけど、撮ってる本人は写真だと思ってるからそれでいいんじゃあ〜ないでしょうか。
おつまみにして一杯飲んで、楽しんだ方がシアワセになれます。。＾＾）

2010/03/29 08:21　[11157227]

2点

　早起き鳥さん、おはようございます。

　貴殿と違って、ケンシンくんは、ねぼすけだからまだ起きてないです。

　「文字モード」とか仰られていますが、その経緯を私はしりません。
　どういうやり取りがあったのでしょうか、ちょっと気になりまして・・・
　
　今の若い人達は、写真の成り立ちを見ていませんから、デジタルが写真じゃない、
といっても、ピンとこないのでしょう。　ほんと見ただけじゃわかりません。
　見ただけじゃ解らない、嘘ばっかの世界になりましたねえ。ホント。
　若い人達のせいじゃないです。そうなっちゃったんです。

2010/03/29 09:41　[11157412]

0点

ライズマックスさん、どうもです。
私の知人がヌード写真を見て、
「ありゃあ〜写真じゃない、エロだっ！」って言ってましたけど、
私の場合もその程度のコトです。。＾＾）
ちなみにくだんの知人は、写真の否定者でもエロの忌避者でもありません。

見ただけじゃ解らないのは、おっしゃるとおりですが、
嘘ばっかの世界でも無いような気もします。
スレ主さんのホンネが読めないのですが、
仮に「見ただけじゃ解らない、嘘ばっかの世界」であったとしても、
私はそれを前提に投稿はいたしません。
自分で撮ったものをなるべくそのままでEXIFも載せているのは、私なりのコダワリです。
他人のコダワリは見ていて滑稽なコトが多いですから、もちろん、他人に強要する筋合いのモノでもございません。

2010/03/29 10:53　[11157651]

1点

こんにちわ（お久し振りです）。
　「ねぼけ早起き鳥」様・・・分かりやすい説明でストレスなく読めて楽しいです。
　あいにくＧＲＤ�Uが壊れてしまい写真のＵＰは出来ませんが、私もEXIFは分かる様にはしてますね。
　マニュアル設定する時にいっぱい撮って覚える方法も有効ですが、作例があれば感覚を身につける参考にもなりますし、同じ設定でも機種や画像処理ソフトの違いも分かるし(^^。
　そういうデータを元に購入の検討が出来ればとても役立つサイトです。
　私も撮った写真を、時々ソフト使ってイメージ作る時あります。
　そんな時は撮影時の設定と、どんな加工したか分かれば便利だと思いますね。
（自分のブログでは、ただ見て楽しんでるので貼るだけですが）
　まあ、スレ主様の質問の答えにはなっていないかもしれませんが（笑）。
　
　でわ、また遊びにきます。(^^
　

2010/03/29 12:04　[11157841]

0点

＞印刷物はCMYKのグラフィック、こっちの方がまだ「絵」
＞にちかい。版画だから。

きょうびフィルム写真もスキャナ通してデータ化して
パソコンでレイアウトして印刷してるんだけど

2010/03/29 12:09　[11157855]

0点

「写」うつしとる
「真」しんじつを

それがコンピューター経由であろうが
なかろうが、
撮影されたPhotoが、
対象物の真実に近ければ近いほど
それは「写真」と呼べるものであり
対象物の真実をねじまげていればいるほど
それは「絵」に近くなっていく、
そのライン引きは曖昧だけど、
いくらコンピューターを経由しようと、
前者であれば、それは写真であり、
後者であれば、それは絵かCGか、
そういう芸術的作品である、
と思われます。

2010/03/29 12:21　[11157891]

5点

私もフィルムをスキャナで読んでます。(^^
ところで私のipodに複数ジャンルの音楽が入っていますが、全て「電子音楽」という事になってしまうのでしょうか・・・。
カメラの板ですが、似た感じかなと思ってつい書いてしまいました。

でわ、失礼します。

2010/03/29 12:58　[11158039]

0点

papermoon0325さん、こんにちは。
「電子音楽」とはオモシロイ聴点いや視点ですね。。おつまみらしくなって来ました。。＾＾）

むかし、
ある音響メーカーさんが、生演奏から途中で録音再生に切り替えたら、
殆んど誰も気が付かなかった。。なんて宣伝があったような。。
残念ながら、
写真にはスピーカーやイヤホンを通さない生演奏（エレキを含まない）に相当するものがありません。
強いて挙げれば、ファインダーを覗く行為がそれに該当するのかも知れません。
ノーファインダーのヒトには、シャッターボタンを押す瞬間の行為そのものがそれかも知れません。
と云うことで、
私は自前で撮ることに没頭しておるんであります。

2010/03/29 13:34　[11158160]

1点

＞きょうびフィルム写真もスキャナ通してデータ化して

印刷はアナログ版下の時代から写真だけはドラムスキャナーでデジタル化して、デジタル製版もしてたので、
MACが出る前からでしょうね。

デジカメはCGというより、もともと動画ありきの技術ですので「デジタル静止画の画像データ」と言うのが近いと思います。
CGになるには「添加物」がどの位入ってるかでも違うかもしれませんね（＾＾；？…

2010/03/29 14:04　[11158246]

1点

kenshin1さん

リンク先の肝心な部分が消えてしまいましたが・・・
そもそも写真は真を写すと書くが、完全にそのままは無理でしょう。
光学的にも望遠や広角は人間の通常の視角とは違います。
どちらにせよ、さる御仁の言葉を借りれば 「 ネイティブ 」 ではないですね、
特に広角は歪むし（爆） そう言えば・・・

>写真を撮るのがカメラじゃなく撮影者だということがお分かりなら、
>ズームが写真じゃないことぐらいすぐ解るんじゃないの？
>まあ写真じゃない、とは言わないが、「写真のようなもの」だろうな。

と、のたまっていた御仁も居たような・・・

取り敢えずここでは私は Customer-ID:u1nje3ra さんの意見に同意ですね。

ま、光学ズームとデジタルズーム、ボケの光学処理とデジタル処理の違いが
分からない様な御仁にはどうでも良い事でしょうがね（笑）
それを言っていたらレンズのキレだのヌケだの語れなくなりますね（爆）

ここの光学処理によるボケを同じレベルでデジタル処理出来たら褒めてあげましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/So
rtID=11152941/

具象と抽象、広義と狭義、ＫＹで自分のご都合主義で切り替えられりゃ
楽な事でしょうがね（爆）　個人主義と利己主義の区別もつかない御仁も居たりして

多少脱線しますが・・・
写真で一番重要なのはカメラでも、その知識でも、撮影技術でもなく
何をどの様な視点でどう捉え、どう切り取り、どう遺すかではないかと。
別の場所でも書きましたが、日本ではカメラ雑誌は数あれど
まともな写真雑誌はどれだけあるのかと思ってしまいます。以下そこからの引用で

かつて 「 フォーカス 」 と言う写真雑誌が創刊された時、私は小躍りした。
こんな素晴らしい写真雑誌がやっと日本でも創刊されたかと。
だが売れ行き伸びず、ガラリと編集方針が変わり、
結局は低俗なパパラッチ写真誌へと大変貌してしまい、創刊時のスタッフは去って行った。

創刊当時中心スタッフとして参画していたのが木村伊兵衛写真賞、毎日芸術賞を受賞した
藤原新也だった。http://www.fujiwarashinya.com/main.html

因みに彼は大宅壮一ノンフィクション賞及び日本ノンフィクション賞にも推挙されたが
本人の意志により辞退した。そこに彼なりの意地と誠意、反骨精神を見る思いがする。

現在日本に於いてマトモな写真雑誌と言える物のひとつが DAYS JAPAN か
http://www.daysjapan.net/index.html

2010/03/29 19:59　[11159482]

4点

やはり出てきましたね

講釈たれtosavalta

2010/03/29 20:06　[11159513]

1点

GRD2

「DAYS JAPAN」を立ち上げた広河隆一は、私の女房と、
面識があって、親しい友人も創刊メンバーにいるんだが・・
　話をしたことはないが、どうもあの手のフォトジャーナリ
ストというのは、性に合わない。
　余所の国の惨状を見せびらかして何が楽しいのか。私には
さっぱりわからん。　全くの他人じゃないから協力はするが、
　個人的には、相容れない。

　それは、そっくりそのまま、あなたとの違いでもある。

2010/03/29 21:38　[11160092]

0点

中々面白い流れですね。
皆さんありがとうございます。
ゴミが一個混ざってますが・・・。

汚らわしいのでここにスレしないでください。
もちろんステハンも止めて下さい。
to
ライズマックス。

2010/03/29 21:45　[11160136]

4点

なあ〜んだ、スレ主さん、それがホンネだったの？
やっぱり、おつまみにはなりませんでしたね。。＞＜：

2010/03/29 22:24　[11160418]

0点

相変わらずのクソガキぶりを発揮しちょりますの、ケンちゃんは。

2010/03/29 22:58　[11160646]

0点

クソ爺改め老害よりましですｗ
ちなみにどの辺がクソ餓鬼なんですかあ？

2010/03/29 23:10　[11160731]

4点