菅家さん無罪確定　冤罪の構造、暴けぬまま

　菅家利和さんに無罪が言い渡された。判決では、当時のＤＮＡ型鑑定の信用性を否定したうえ、虚偽の自白に追い込まれた原因にも触れた。再審の重要な目的である「早期の名誉回復」も果たした上で、ずさんな科学鑑定と、かつては「証拠の王様」と言われた自白に頼る捜査のもろさが改めて浮き彫りにされた。

　 ［フォト］支援者の代表西巻糸子さんと抱き合う菅家利和さん

　冤罪（えんざい）の証拠となった捜査段階のＤＮＡ型鑑定について、（１）再鑑定との相違（２）データの読みづらさ（３）それを支える画像データの欠落−を根拠に信用性が否定された。「科学的に信頼されている方法で行われたと認められない」として、当時の鑑定技術の稚拙さを断じた。

　科学捜査の走りとなった足利事件のＤＮＡ型鑑定について信用性が否定されたことは、同時期に発生し同様のＤＮＡ型鑑定によって有罪が確定、死刑が執行された福岡で女児２人が犠牲になった「飯塚事件」の再審にも影響を与える可能性がある。

　判決は、取り調べ時の状況や、調べを受ける人の性格などの要素で、自白が「作られる」危険性にも言及した。

　菅家さんが虚偽の自白に至った原因については、「（取り調べた）検事にＤＮＡ型鑑定結果を告げられたことが、最大の要因」と指摘。「当時の取り調べの状況や強く言われると反論できない菅家さんの性格」などを理由に挙げ「自白は新聞記事の記憶などから想像をまじえ供述した」と認定した。

　また、１審公判の間に行われた別の事件に関する取り調べでは、菅家さんの弁護人に連絡がなく、菅家さん本人にも黙秘権を告知していないなど、違法性が浮かび上がった。

　誤判原因の一端に光が当てられる一方、菅家さんの名誉回復を目指す再審公判には限界も見えた。

　当時、菅家さんを取り調べた警察官やＤＮＡ型鑑定を行った技官、裁判官らの証人尋問は断念され、判決でも「虚偽の自白」を見抜けなかった構造に言及はなかった。

　「なぜ菅家さんが犯人とされ、捜査の対象となったのか」。その疑問も解消されないままだ。

　今後、公表されるであろう最高検や警察庁の検証結果がいかに判決内容を反映し、深く掘り下げられるかを注視しなければならない。今回の判決と検証結果から捜査当局や裁判所がどのような教訓を導き出すのか。それができなければ、菅家さんの失われた約１８年に報いたことにはならない。（是永桂一）

　■誤判究明、国民が議論を

　木谷明・法政大法科大学院教授（刑事法）の話

　裁判長の謝罪は、大変率直で好感が持てた。短い言葉だったが、裁判所の誠意が伝わったのではないか。

　弁護側が求めた誤判原因の究明は、謝罪以上に重要だが、完全な究明には至らなかった。警察、検察、裁判所は協力して原因究明に取り組み、足利事件で虚偽の自白を生んだ取り調べについても、全面可視化の方向で議論をするべきだ。

　とはいえ、裁判員制度が始まり、市民が冤罪の可能性がある裁判に関与する危険性がある時代。冤罪の誤判究明は、国民が関心を寄せて、議論するべき問題である。

　■第三者の調査が有効

　村岡啓一・一橋大法科大学院教授（刑事法）の話

　取り調べには、無実の人が虚偽の自白をせざるを得ない構造的な危険があることが明らかになった。宇都宮地裁の判断は、自白をした菅家さんの責を問うもので教訓にもならない。

　再審で虚偽の自白の実態が分かったのに、自白をさせた捜査側の原因は見ておらず、「なぜ無実の人が虚偽の自白をするのか」ということを解明できなかった。

　裁判所は旧来の視点を転換できていない。法曹三者以外に一般の人による独立した第三者委員会で調査することが有効だろう。

【関連：足利事件再審】
・ 幕田検事正「改めておわび」
・ 菅谷さん、法廷では笑顔なく
・ 無罪に涙ぐむ支援団体の西巻さん
・ 元県警幹部「人生無為、申し訳ない」　
・ ２６日に再審判決「納得いく判決を」　菅家さんに聞く