「３億円の随意契約」について行政報告が
|
議会運営委員会が開催されました。
私は委員ではありませんが、傍聴。
先日、少し触れた市の交わした高額の随意契約について、明日の最終本会議冒頭、市長の行政報告が行われる旨の報告がありました。
「噂の類をさも事実として流布するのはいかがか」というコメントをいただいていましたが、先日の記事には、事実以外は一切書いておりません。
もう少し、事実関係を詳しく書くと、災害土砂の処分の委託契約が、３億円という高額な金額にも関わら随意契約という形で行われたということです。
予算自体は、１１月の臨時議会で認められたものですが、この随意契約に至った経緯については、我々には全く知らされていません。
工事請負ではなく、委託なので、１億５千万円を超えても議決案件ではありませんが、これほど高額な随意契約は記憶にありません。
随意契約には相当の理由が必要なのですが、どのような理由で随意契約を選択したのか、など多くの疑問があります。
明日の市長の行政報告がどのようなものになるのか分かりませんが、もし、疑問が解けなければ、報告に対して質疑を行うことになります。
事実関係の確認や、また法令も調べなくてはならないのですが、時間が足りないのが痛いところです。
しかし、市民の間でもかなり噂が広まっており、私にも「どういうことだ？」「なんで、こんな随意契約が認められのか」など、声が寄せられています。
問題があるにしても、無いにしても、とにかく市民にはっきりと説明できるようにしなくてはなりません。
http://politics.blogmura.com/chihoujichi/ ←にほんブログ村 地方自治
|
淡々と事実関係を追及すれば良いことで巷でながれてますとか言うことは事実かどうか解らない。噂メーターがある訳もなくどうもある一定以上の地位の人しか知らないことだから市民か何人問い合わせたとかそう言う事実を伝えないと。主観的に巷で流れてます。その先があるにせよ無いにせよ。時期的に風説の流布になる。結局緊急避難的な選択であるとかそのあたりで終わる？事実トラックが行き来していたし。よく聞いてみないと。
なぜ今時期とも感じる。
2010/3/25(木) 午前 2:52 [ 信玄公 ]
緊急の必要により競争入札に付することができない場合は随意契約できる とされている（自治法施行令１６７条の２・� Ω沺法�
松浦市長はこの規定を随意契約の根拠として説明をするだろう。しかし、「緊急の必要」がありさえすればどんな契約を結んでも良い、と言うわけではない。その契約金額は事業内容や実施方法からして概ね妥当な額である必要があり、同時期に他の業者に発注した同種の事業の額とあまりにかけ離れた額であってはならないのは当然だ。県が発注した同種事業の金額はどれくらいだったかも参考になる。松浦市長は、それらの点を具体的に説明すべきだ。
それにしても３億円とは巨額だ。一担当者や担当課長が独断でできるような額ではないから、事前に部長や市長の決裁を得て随意契約したことは確実だ。決裁文書の情報開示請求をしてみると良い。
2010/3/25(木) 午前 6:52 [ ｓｋｙ ]