[ホーム]
対空戦車を一台どうですか？地上部隊の防空にも敵残存地上部隊の掃討にもなんでも使えますよ
でも、お高いんでしょう？
実際1両でどんだけ落とせるんだろ
二連装じゃなきゃヤダ
名前に対空とかついてるのに地対地も使える便利な子
男は４連
知るかそんなの
対空砲は2門か4門のやつがいいなぁ
制空権取れてたら要らないよねむしろ装甲が大した無い相手に水平射撃で使う方がいいんじゃないの？
で、弾薬１０万発込みでいくらかね？
レールガン装備したらかなりの高度飛んでるヤツまで落とせるんじゃね
ヴィルベルヴィント
>レールガン装備したらかなりの高度飛んでるヤツまで落とせるんじゃね発電機大丈夫かね
>レールガン装備したらかなりの高度飛んでるヤツまで落とせるんじゃね・ミサイルのほうが早くてお手軽で命中率もいい・すごい電力食うけど電源どーすんの？
>レールガン装備したらかなりの高度飛んでるヤツまで落とせるんじゃねデカいキャパシタ背負わなきゃいけないし電力持って来るの大変だよ？
>レールガン装備したらかなりの高度飛んでるヤツまで落とせるんじゃね
わが国にもこれだけ立派なのが出来る予定でしたので大丈夫です
むしろ航空優勢が確保できていない場所にこんな戦車を向かわせるとか正気なの？
おお、1秒ごとの連続レス爆撃
今日は激しいなをい
>レールガン装備したらかなりの高度飛んでるヤツまで落とせるんじゃね弾の種類限られるからいらない
>制空権取れてたら要らないよね24時間1秒の隙もなく取ってるわけでもないし
>むしろ航空優勢が確保できていない場所にこんな戦車を向かわせるとか正気なの？ｗｗ２で航空攻撃で酷い目にあった国の方が熱心に作ってるじゃん
新しい戦闘機買うより俺を大量生産するんだ
このようにフルボッコにされてしまうのか…
>むしろ航空優勢が確保できていない場所にこんな戦車を向かわせるとか正気なの？士気はあがるよ
レールガンよりこいつをトラックに運んでいった方が
>俺を大量生産するんだ時代遅れなんやな・・・
ミートチョップ
>レールガンよりこいつをトラックに運んでいった方が陣地防御に使えますな、側防に最適
>レールガンよりこいつをトラックに運んでいった方がスッ
>俺を大量生産するんだペラい箱に艦艇並の電子装備積んでどうにもならなくなった人はもうおしまいです
>むしろ航空優勢が確保できていない場所にこんな戦車を向かわせるとか正気なの？戦闘機だけじゃなくて、対攻撃ヘリとかには相当有効な気がする。
>レールガンよりこいつをトラックに運んでいった方が重さとか発射時の衝撃を考えるとそれに胴体とキャタピラ付けて自走させたほうがいい気がしてきた
実際費用対効果的にどうなのよコレ対空ミサイルよりも良いの？
一家に一台
>レールガンよりこいつをトラックに運んでいった方がイスラエルがM113にバルカン載せてなかったっけ
>実際費用対効果的にどうなのよコレ>対空ミサイルよりも良いの？それほど良いわけじゃないけどそれなりに使える
対空戦車要る時ってもう戦車部隊は死んだも同然な気がする
>レールガンよりこいつをトラックに運んでいった方がまあ前線に出て行くわけじゃなくて、陣地へ降って来る迫撃砲弾やロケットの迎撃に使うんですけどね
>戦闘機だけじゃなくて、対攻撃ヘリとかには相当有効な気がする。アパッチさんみたいなヘリには効かなさそうこいつだけで戦うわけじゃないから無意味とは言えないけど
>戦闘機だけじゃなくて、対攻撃ヘリとかには相当有効な気がする。対戦車ヘリのＡＴＭより射程が短いので使えないって評価だったけど最近はどうなってるんだろ
>実際費用対効果的にどうなのよコレ攻撃を当てにくくするって部分では結構有効な気もする。確か、目視されたステルスをシルカが撃墜したって話もあるしね・・・
>実際費用対効果的にどうなのよコレよくないからマイナー兵器の領域に片足突っ込んでる
>一家に一台ゲパルトかっこいい！
>イスラエルがM113にバルカン載せてなかったっけ>スッM-163でググ
今流行のハイブリッドです
歩兵用の携SAMではいかんの？
>確か、目視されたステルスをシルカが撃墜したって話もあるしね・・・バルカン半島で撃墜されたF-117だったらSAMにやられた電子工学かじってた士官が独自にシステムを改修してせこせこデータ集めて撃墜に成功
今の地対空のトレンドはミサイルじゃないの?
>今の地対空のトレンドはミサイルじゃないの?そうだよ
>バルカン半島で撃墜されたF-117だったらSAMにやられたそうだったか。ﾄﾝ
>今流行のハイブリッドですディーゼル＋モーター？
この分野の戦車（車輌）がいまだに開発されているということはまだある程度対空に有効なんだろうな
>この分野の戦車（車輌）がいまだに開発されているということは>まだある程度対空に有効なんだろうな開発されてる？
開発はされてないね調達はされてるけど
>M-163でググイスラエル魔改造シリーズかと思ったらアメリカ製だったのか
軽装甲車に機銃積んだり対空ミサイル積む方向に行ってなかったか？
アメリカやイギリスは対空戦闘車両を所有していない。しかし西側諸国では、ドイツと日本は所有している。なぜなら両国とも、「制空権は奪われるもの」が根底にあるからだ。
>この分野の戦車（車輌）がいまだに開発されているということはここ十数年はもうほとんどされてなくね？
>今の地対空のトレンドはミサイルじゃないの?同志トシアキ、ありとあらゆる状況において冗長性を確保することこそが我が軍の生存生を高めることとなるのだどうやら君には共産主義的情熱が不足しておるようだな
まあ、戦車部隊に１両なりあれば、脅威として認識されるだろうし・・・不明確な対地攻撃にはそれなりに効果ありそう。脅威がありそうな地域に弾をばら撒くと結構有効とか聞いた。まあ、現代戦では何処まで使えるかは不明だけどね・・・
>しかし西側諸国では、ドイツと日本は所有している。ドイツ：機甲部隊削減に伴ってゲパルトも削減日本：ろくすっぽ調達できず終了
お前らまねするんじゃねー特許っとってんだぞおら
ソ連のアフガン戦では大活躍だったらしいがあとチェチェン
>アメリカやイギリスは対空戦闘車両を所有していない。自走対空ミサイルは保有してなかった？アメリカやイギリスは砲よりミサイルを選んだだけじゃないのかい
ロシアさんも最近はSAMが主力じゃねS-300とか
>軽装甲車に機銃積んだり対空ミサイル積む方向に行ってなかったか？今はそっちがトレンドだな陸自も結局、AWは小数調達で終わって第7師団ばかりに集中配備、全国の師団防空は安価簡便な93式でカバーされることになった
>日本：ろくすっぽ調達できず終了んまあ、高機動車ベースのヤツがあるからいいんじゃね？
あれ？アメリカってヨークとか言う対空戦車いなかったっけ？M60ベースなのかな？
>今の地対空のトレンドはミサイルじゃないの? 戦車と対戦車噴式弾との関係に似てる。 対空戦車なら対陣地、対地などに有効だし威圧できる。
ﾃﾞﾃﾞﾝ76mmで射程なげーぜﾌﾊﾊﾊ
歩兵が運用できる携行式SAMの方がやっかいか見つかりにくいし命中率高いしなんか対戦車と同じ感じ
初代の大戦略ではお世話になりました大戦略以降はＳＡＭで充分でしたが
>S-300とかS-300は広域防空用やで野戦防空はSA-15とか、もっとコンパクトなシステムで対応
M113兄弟は何でもありだな
日本はもうちっと対地攻撃機を用意してくださいよファイヤードラゴンとかミニガン装備のヘリとか
>ヨークとか言う対空戦車キャンセルされたらしい
>あれ？アメリカってヨークとか言う対空戦車いなかったっけ？開発したものの「こんな高いのいらねーよ」と採用されず終了一部の車輌は射撃目標としてスクラップに
>日本はもうちっと対地攻撃機を用意してくださいよ日本本土でCASが必要になったら既に空自は壊滅状態です
>ヨークとか言う対空戦車作ったけど「ＳＡＭのほうが当たるわ」で試作だけで終了
曳光弾ってどれくらいの割合で入れるんだったっけ
なにか長い棒かなんかで飛行機を叩き落としたらどうだろう？
>ファイヤードラゴンとかミニガン装備のヘリとか陸でﾐﾆｶﾞﾝ使うとしたらSの人達くらいかな
アメリカはこんなんhttp://ja.wikipedia.org/wiki/M163対空自走砲日本の代役もVADS積んでるんだっけ？
上陸前に叩けなかったって事は海軍も空軍も機能しなかったって事だしな
>曳光弾ってどれくらいの割合で入れるんだったっけ10発に1発くらいだったと
貴様と俺とは同期の桜同じ兵学校の庭に咲く咲いた花なら散るのは覚悟見事散りましょう国の為
>対空戦車なら対陣地、対地などに有効だし威圧できる。それも戦車や大口径機関砲・低圧砲搭載の装甲車、果ては新世代対戦車ミサイルのサーマルイメージャでロックオンして潰す時代になった
>日本の代役もVADS積んでるんだっけ？VADSは空自の基地防空用のみ陸自は持ってない
ロシアとかあかぬけないこのデザインがたまらない
>なにか長い棒かなんかで飛行機を叩き落としたらどうだろう？なにそのバンブーミサイル
>ロシアとかあかぬけないこのデザインがたまらないそんなあかぬけない連中に恐怖した結果、A-10はNATO正面で生き残れない、使えない子判定を下されたのだった
疎塞気球ってまだ現役なのかな巡航ミサイルなんかひっかかりそうだけど
>ファイヤードラゴンとかミニガン装備のヘリとかきたわよ
>ロシアとかあかぬけないこのデザインがたまらないむしろ未来っぽい
>ロシアとかあかぬけないこのデザインがたまらないミサイル乳首！乳首
>曳光弾ってどれくらいの割合で入れるんだったっけ派手に見せて脅かしたい時は多目って本当なのかな
瞬間的な制圧力を重視しなければミニガンよりM2の方がいいよね
カンパニーオブヒーローズだったら4突とコンビ組んで突っ込ませるんだけども
>今流行のハイブリッドですニーサンはゆっくり休んでね！
>まあ、戦車部隊に１両なりあれば、脅威として認識されるだろうし・・・何台も用意して弾幕張らないと当たらないんじゃね？
しっかしM2っていつまで使われるんだ？SH-60J/K、CH-47J/JAにまで追加装備される始末。
>しっかしM2っていつまで使われるんだ？AKと一緒で火薬式の銃器が絶滅するまで
これからは電波で撃ち落す時代だよ
あと100年くらい平気で使うだろ米軍も更新する気ないみたいだし
M2くらい長命な兵器って他に何があるかな
>M2くらい長命な兵器って他に何があるかなガバ…は終わっちゃったねM14とか？
>あと100年くらい平気で使うだろあの８発ジェット機が仲間になりたそうにこちらを（以下略
>M2くらい長命な兵器って他に何があるかなM1911 コルトガバメントAKシリーズ
CIWSに戦車の車体付ければよくね
MG3は続いてる・・・かな？
>M2くらい長命な兵器って他に何があるかなドイツのMG3機関銃は？あれほとんどMG42じゃん
>あの８発ジェット機が仲間になりたそうにこちらを（以下略あの子にそこまではさすがに無理だ
>M2くらい長命な兵器って他に何があるかな異様な物持ちの良さを誇る自衛隊なら探せば色々出てきそうな気もする
>あの子にそこまではさすがに無理だ予定では2040年代後半まで使用するので、100年には届かないがかなり近いところまでいける
ツングースカちゃんロシア兵器の癖に高杉
自衛隊なら陸でグリースガンとか、海の一部でM1ガーランドが現役
>M2くらい長命な兵器って他に何があるかななんだかんだで、７４式車載機関銃もしぶとく生き残りそうだ。ワールドワイドじゃないけど。
F-22に比べれば安いし
住友製のM2より供与品のM2の方が出来がいいという謎
中国には頑張ってFC-1をいじくり回していただきたい
>F-22に比べれば安いしテレダインナツカシス
>予定では2040年代後半まで使用するのでそういえばそれで100年近くなるような初飛行だっけか・・・
>中国には頑張ってFC-1をいじくり回していただきたいアレも元はMig-21の血統だし･･･
>そういえばそれで100年近くなるような初飛行だっけか・・・初飛行：1952年
>初飛行：1952年1960年台までくらいの飛行機の発達の速さはどうかしてるソードフィッシュ現役時代から10年であんなの飛ばすなと言いたい
B−52よりTu-95のほうがもちそう
>1960年台までくらいの飛行機の発達の速さはどうかしてる航空機に限らないぜWW2終戦の10年後にはフォレスタル作って、その形が半世紀以上続いてるとか原子力潜水艦が作られてるとか･･･
「実はこのB-52、俺の爺さんが乗っていたやつなんだ」みたいなことになるのかね
>「実はこのB-52、俺の爺さんが乗っていたやつなんだ」>みたいなことになるのかね親子三代パイロットはもう居たような
>「実はこのB-52、俺の爺さんが乗っていたやつなんだ」>みたいなことになるのかね現時点で親子三代で乗ってる人がいるそうな
つーかB-52よくもつなほんと
日本の場合は、既に親子二世代でコレというパイロットがいるそうな・・・
補修とかは当然やっているんだろうけどなんであんな長い間持つんだB-52は
>予定では2040年代後半まで使用するのでB-1が先にお役御免にされそうだ可変翼だし
後継機出来るまでにコンセプト自体が否定されたからな・・・
『 エクセレントモデル マクロスF シェリル・ノーム ラスト・フロンティアVer. 』http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B003BDE7VG/futabachannel-22/ref=nosim/メガハウス形式：おもちゃ＆ホビー参考価格：￥ 7,140価格：￥ 5,202発売予定日：2010年7月25日(発売まであと122日)
