第2期 日韓歴史共同研究委員会 報告書公開！
2010/03/24 Wed
（共同通信 2010/03/23）
日韓両政府の合意に基づき両国の歴史学者らでつくる２期目の「日韓歴史共同研究委員会」の報告書が２３日公開された。歴史認識の相違点は残しつつ、新設の教科書小グループでは韓国側が日本側の研究成果に一定の評価を示すなど、日韓併合１００年の年に今後の対話の出発点を示した。
１期は２００５年６月に報告書を公開、２期は０７年６月に設置され会合を重ねていた。教科書小グループは研究開始の契機となった教科書問題をテーマに制度、変遷や記述ぶりの違いを明らかにするのが狙いで、両国は現行の制度の下で研究成果をどう歴史教育に生かすかが問われる。
小グループでは、日本側の「韓国の反日教育は、日本のかつての帝国主義思想を入れないための政策だった」とした論文に、韓国の研究者が「韓国を理解しようとする真摯な努力」と評価する一方「反日教育が行われたという前提は不当だ」と批判するなど、率直な意見が交わされた。
報告書は全文が約２２００ページで、日韓文化交流基金のホームページで閲覧できる。
日韓歴史共同研究委員会 第2期 報告書 （財団法人 日韓文化交流基金）
韓日歴史共同委が報告書発表、歴史認識の溝埋まらず
（聯合ニュース 2010/03/23）
韓日歴史共同研究委員会の委員長を務める趙グァン（チョ・グァン）高麗大学教授は２３日、外交通商部庁舎で第２期委員会の最終研究報告書を発表した。
報告書では、韓日両国の歴史学者らが韓日強制併合の前段階である乙巳条約（第二次韓日協約）の違法性をめぐり正面から意見が対立したことが明らかになった。
特に日本側は乙巳条約が、当時、高宗皇帝の主導の下で進められたという主張まで展開し、ことし韓日強制併合１００年を迎え、過去の歴史を直視しようとする両国の政府と民間の努力に逆行しているとの指摘も出ている。
報告書によると、日本側は、乙巳条約が国家を家産とみなし、皇室の利益を優先的に追求した高宗皇帝によって主導されたと強弁した。
これに対し韓国側は、日帝が韓国を植民地として侵略したことを正当化するための無理強いの主張だと反論した。
祥明大学の朱鎮五（チュ・ジンオ）教授は「日本の学者らは日清戦争により朝鮮が中国から独立的な地位を得たと主張しているが、それはあくまでも手ごわい相手だった清から朝鮮を切り離し、侵略を容易にしようという意図にほかならなかった」と指摘し、日帝の朝鮮侵略を美化する手段だと批判した。
両国の歴史学者らはまた、サンフランシスコ平和条約、１９６５年の韓日国交正常化交渉、太平洋戦争当時の強制徴用と強制供出、植民地近代化論など近現代史の争点をめぐっては明確な見解の差を見せ、各自の主張を報告書にそのまま併記した。
今回の報告書では、韓日強制併合の違法性や独島（日本名：竹島）領有権問題、従軍慰安婦問題など敏感な懸案は公式議題から除外された。
しかし、双方は任那日本府説など過去の歴史の一部の争点について意見の一致を見た。
両国の学者らは、４世紀から６世紀まで日本が朝鮮半島南部を支配したという一部の日本の教科書の内容について、日本の大和政権の勢力が朝鮮半島南部で活動した可能性はあるが任那日本府を正式に設置し、支配活動を行ったとみることはできないと意見をまとめた。
また、双方は朝鮮を侵略した倭寇に朝鮮人が含まれていたという日本の教科書の記述内容は事実ではなく、倭寇は壱岐、対馬、松浦の漁民や領主が中心となった海賊集団だったという事実にも同意した。
今回の報告書は過去史の一部の争点について同意を導き出したことで両国の歴史認識の共感帯が拡大した半面、近現代史の中核争点について触れていないため過去史を冷徹に直視するという点は不十分だったと評価する見方が出てきている。
報告書は、古代史（古代の韓日関係の成立、古代王権の成長と韓日関係など）、中近世史（１４〜１５世紀の東アジア海域世界と韓日関係、東アジア世界と壬辰倭乱（文禄・慶長の役）など）、近現代史（韓日の近代国民国家の樹立過程と韓日関係など）について２４のテーマを取り上げている。
韓日は、今回の報告書発刊による両国内部の世論や評価作業などを見守りながら、第３期委員会の発足について見当するものとみられる。
２００２年３月から２００５年５月まで活動を行った第１期委員会に続き、韓日首脳の合意に基づき２００７年６月に発足した第２期委員会は昨年１１月まで活動を続け、韓日合同全体会議を５回、分科別合同会議を６２回開催した。
【日韓歴史研究】「共同研究は不毛」 共通認識形成にはほど遠く
（産経新聞 2010/03/23）
日韓両国の超えられない政治課題を民間に「丸投げ」の形で委託された日韓歴史共同研究は、そもそもの立ち上がりから政治の手段だった。このための埋めがたい溝は第２期研究でより明白になった。政治的には「緩衝地帯」、学会間ではお互いを知る意味はあるものの、「歴史」の共通認識形成にはほど遠い現実が浮き彫りとなった。
教科書小グループ新設は平成１７年６月の小泉純一郎首相と盧武鉉大統領の首脳会談で決まった。小泉氏の靖国神社参拝で冷却した日韓関係修復に向けた日本側の配慮の色彩が濃かった。
安倍晋三政権でスタートした第２期。安倍氏は韓国側の狙いは承知の上で、主力委員に「がんばって闘ってください」とエールを送り、「健全な議論」に期待を表明していた。
しかし韓国側は、日本の歴史教科書を「日本の近代史を帝国主義の侵略と戦争を擁護し正当化する立場」（金度亨延世大教授）とひとくくりにし、採択率約０・４％の扶桑社「新しい歴史教科書」などを過半数以上の採択率の東京書籍の教科書と同等に扱い、「右翼」「軍国主義」などの用語で攻撃した。
一部には『日本の教科書は戦争の拡大過程と占領地の事情についても記述している』（鄭在貞ソウル市立大教授）などと、バランスをとろうとした韓国側委員もあったが、「従軍慰安婦」と「（女子）挺身隊」と混同したままの『重大な欠陥を有した論文』もあり、大半の議論は平行線。このため『２年半にもわたる「歴史共同研究」を行いながら…はっきりした点がある。それは日韓の歴史教科書共同研究が不毛だったということである』（山室建徳帝京大准教授）と書いた委員もいたほどだ。
教科書小グループ幹事の古田博司筑波大教授は「韓国側のサンプリングは恣意（しい）的。当初から善玉・悪玉史観があり、それに合わせて資料を張り付けた観が否めない。日本側は多くの資料からの帰納的研究を目指したが、議論は全くかみ合わなかった」と総括した。
一方、植民地時代を含む１９世紀中盤から現代までの近現代をあつかった第３分科会の日本側委員は「今年は日韓併合１００年。植民地時代は３５年だが、日韓にはその後の６５年、日々新たに積み重ねた歴史がある。今研究では近代をトータルにみようと、共存の６５年に文化や女性、人の動きといった違う視覚からのアプローチを試みた」と述べる。
だが、このテーマ設定に加え、韓国側は近現代分科会でも日本の教科書記述を扱うべきだと主張するなど紛糾。委員の一人は「文化的なテーマ設定に韓国側はことごとく反対し、議論は“格闘技”だった」と振り返った。（久保田るり子）
|
日韓歴史共同研究報告書の主な論点 （毎日新聞 2010/03/23）
【日韓歴史研究】韓国に主観的歴史観、世論も変化
（産経新聞 2010/03/23）
「日韓での歴史共同研究には無理がある。
韓国の歴史学者は『正しい歴史』という主観的な歴史観を持ち、自分たちにとって『正しくない歴史』はみな歪曲（わいきょく）されたものだと主張するからだ」。
２３日発表された日韓歴史共同研究委員会の研究成果について、韓国史を専門とする日本の歴史学者はこう解説した。研究は、韓国にとり歴史共同研究が「日本側に歪曲された歴史」を「韓国にとって正しい歴史」に変えようとする作業であることを日本側に強く印象付ける結果となった。
韓国側は最終報告書発表を当初、今年２月中に設定することに固執した。これにも、ある意図が見え隠れしていた。今年が日韓併合１００年という節目の年であり、独立運動の記念日（３月１日）までに発表し、世論の関心が向くことを狙ったとみられている。
日韓歴史共同研究委員会（第２期）が発足した２００７年当時、韓国は左派の盧武鉉政権で「歴史の清算」に熱心だった。盧政権は、韓国の「正しい歴史」を日本側との研究に反映させ日本の教科書を修正することを目指していた。選ばれた韓国側委員はおのずと対日強硬派や左派学者となった。
一方で、韓国では２００８年に李明博政権へ保革逆転。李政権の対日姿勢は未来志向で支持率が高く、世論の風向きは変わりつつあるという状況の変化も起きていた。現在、韓国では教科書問題に対する関心も以前ほど高くない。
李明博大統領は今月、独立運動の記念日の演説で「為政者たちのせいで亡国の悲運を迎えた」と、植民地時代について自国の側にも責任があったことを認め、「過去にとらわれず、人類共栄の新たな未来を開拓していかなければならない」と訴えた。
第２期委員会の趙●（＝王へんに光）委員長は２３日の記者会見で、「歴史の対話の必要性に韓国と日本の研究者たちがみな共感した」と評価したものの、近現代史については「争点として取り上げるには限界があったし、難しさもあった」と述べ、複雑な環境下で、日韓が歴史の共通認識に至らなかったことを認めた。（ソウル 水沼啓子）
「日本の歪曲された歴史認識を正し
“あるべき韓日関係の歴史”を日本に『理解』させるニダ」
朝鮮民族を読み解く―北と南に共通するもの
by G-Tools
以上
「剣かコリアンか」何れかを選択しろ。
いつも韓国に媚びてばかりの日本側有識者が今回マトモじゃん…？
どうしたの…？
その一点だけ気になるね。