|
高速増殖炉「もんじゅ」に関する要望書 |
| 「１種類のナトリウム漏えい警報装置が鳴っても、原子炉を緊急停止しない」 |
| という原子力機構及び国の運転手順・姿勢を認めないでください。 |
| 福井県原子力安全専門委員会 各位様 |
||||
| ２０１０年３月１９日 |
||||
| 私達は、３月１８日に開催された第５９回福井県原子力安全専門委員会を傍聴し、「もんじゅ」の運転再開に改めて深い憂慮を抱き、緊急に、委員の皆さまに要望書をお送りすることにしました。 ３月１８日の専門委員会の場では、ナトリウム漏えい警報発報と原子炉停止の関係について委員から質問がありました。これに対して日本原子力研究開発機構（以下、原子力機構）からは、当日の資料No.２−２の３頁（「２次系ナトリウム漏えいにおける警報発報後の対応」）をもとに説明がなされました。その内容は、複数の種類の異なる警報装置があり、@「２種類の警報装置が鳴った場合は『漏えいあり』と判断し、緊急停止する」、A「１種類の警報装置が鳴った場合は、『漏えいの疑いあり』と判断し、現場で作業員が白煙等を確認した場合は停止する」とのことでした。 １９９５年のナトリウム漏えい火災事故の教訓を踏まえれば、警報が鳴れば原子炉を緊急停止するというのが、基本の基本ではないでしょうか。１種類の警報装置が本当にナトリウム漏えいを伝えた場合、原子力機構のこの手順では、大事故につながり、周辺住民は生命の危険にさらされることになります。また、１種類の警報装置が鳴った場合に、作業員を現場に向かわせ白煙などを確認するというのは、作業員の生命の安全にもかかわります。２００４年の美浜３号機２次系配管破断事故で５名もの死者を出した惨事が繰り返されるのではないかと強く憂慮します。 これまで「もんじゅ」の運転停止中にも「漏えい誤警報」「警報器の故障」等が頻発しました。しかし今審議されているのは、「もんじゅ」の運転中の警報発報の取り扱いについてです。上記のような運転手順で「もんじゅ」を運転再開するなど許されるものではありません。 さらに、同日の専門委員会での安全委員会事務局梶田啓悟氏は下記のように報告されました。
このように、「もんじゅ」機器への影響を最優先にして、「できるだけ止めない」という姿勢は、地元の福井県民はもちろんのこと周辺住民の安全を最優先するという姿勢とはまったくかけ離れたものです。 委員からは「原子力安全・保安院や原子力安全委員会としての反省点は何か」との意見も出されましたが、これに対しては明確な回答はありませんでした。遠く離れた東京で、「もんじゅ」運転再開に期待を寄せる議論ではなく、多くの委員の皆さまも福井県で生活され、県民や周辺住民の生命の安全を第一にこれまで審議されてきたことと思います。 このような状況から、１９９５年の「もんじゅ」ナトリウム漏えい火災事故の教訓を踏まえ、少なくとも緊急に以下のことを強く要望します。 |
||||
| 要 望 事 項 |
||||
|
「１種類のナトリウム漏えい警報装置が鳴っても、原子炉を緊急停止しない」という原子力機構及び国の運転手順・姿勢は認められないと表明してください。 |
||||
|
２０１０年３月１９日 原子力発電に反対する福井県民会議 福井市日の出３丁目９−３ 京福日の出ビル２階 TEL/FAX 0776-25-7784 グリーン・アクション 京都市左京区田中関田町２２−７５−１０３ TEL 075-701-7223 FAX 075-702-1952 美浜・大飯・高浜原発に反対する大阪の会 大阪市北区西天満４−３−３ 星光ビル３階 TEL 06-6367-6580 FAX 06-6367-6581 |
||||
(10/03/19UP) |