|
ニコニコ大百科にある伊藤みどりの説明を見て少し驚いた
そのまま転載してみた、少し見難いがご勘弁頂きたい
伊藤みどりとは、東洋人で初めて世界殿堂入りした元フィギュアスケート選手である。日本人で初めて世界選手権で優勝(後に佐藤-荒川-安藤-浅田と続く)。彼女を語る際、とかく女子で初めて成功させたトリプルアクセルや3回転-3回転を持ち出されるが、それは彼女の魅力のほんの一部分でしかない。伊藤の特筆すべき点は、スピードやパワーを用いた全く新しいフィギュアスケートを提示した事で、1988年のカルガリー五輪での演技は、女子フィギュアスケート史の転換点といえる。海外ではその殿堂入りが示す様にリスペクトされているが、肝心の日本国内では間違った認識が長年に亘って流通し続けており、それが伊藤本人を苦しめている。「欧米の選手に比べルックスやスタイルが悪く、優雅さに欠けた為芸術点は低かったが、それにジャンプで対抗し打ち勝った。」−このような伊藤評である。それを証明するかの様に、先日放送されたNHKの「スポーツ大陸」の内容も同一であった。しかし、これは全くの嘘であり、日本人特有の欧米コンプレックスがそういう嘘を蔓延させていると考えられる。そもそもルックス等で減点された事実はなく、そのルックス自体も揶揄されるのは国内においてのみである。世界チャンプになるまでは芸術点が技術点に比較して低かったのも事実であるが、その理由は「スタイル」や「優雅さの欠如」等ではなく、「規定」での順位が著しく悪く、滑走順が悪かった(早かった)のがその理由である。1988年までの世界選手権や五輪での規定の順位の最高位は10位であり、優勝した89年の規定順位は6位、この大会で初めてFPを最終グループで滑り、芸術点は「5.9」「5.8」のみで埋め尽くされた。翌シーズンのNHK杯のFPでは、その芸術点で満点の6.0を獲得している。これは日本人では彼女だけである。そして、美しいスケーティングやハートのこもった演技、どんな曲も自然に表現できる事も特徴として挙げられる。また、過去の演技がいつまでも瑞々しく色褪せない、という点は他の選手と決定的に違う点であり、忘れてはならないだろう。
この解説を記したのは
やはり彼だろうか？
|
ありがとうございます。
・かなりマシな記述です。
問題は、
・ウソを是正できないこと。（「事実」の問題）。
■「評価」の問題と、
「事実」の問題との、境目が曖昧。
・これでは弱いです。（反論・妨害され、書換えられる可能性）。
■「欲求」で動いているので。「事実」ではなく。 （この業界は）。
■「評価」の問題だ、と捉える人が多い現状では、
効力が頼りない。
・改悪されるのがパターンです。（「伊藤＝犬コロ」観の愛犬家によって。笑）。
ウィキペディアも同様。
・「芸術点」「低かった」という【魅力的な】単語を使用するかぎり、
欲望に流されます。 （フィギュアファンや日本人は）。
しかもウソです。
しかし、この2年間で、
・理解者が、わずかながら増加したのでしょうね。
・デマを非難した人は、世界で3人ぐらいです。
この人が4人目でしょうか？
（つづく）↓
2010/3/21(日) 午後 9:04 [ Yahoo! dogeza ]
（つづき）
■「色褪せない」という言い回し自体は、
私も最近になって始めたので、この人は進んでる人だと思います。
・「評価・認識」の問題として甘いです。 （事実関係は上記のとおり）
見比べてください。↓ （参考まで）
2ch 「伊藤みどり」
http://megalodon.jp/2010-0321-1324-29/hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/skate/1269145001/
-----------
ニコニコ大百科 「伊藤みどり」
http://megalodon.jp/2010-0321-2000-36/dic.nicovideo.jp/a/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A
ちなみに、
同ページ 以前の内容 （あまりに低レベル）
http://megalodon.jp/2009-0813-0343-52/dic.nicovideo.jp/a/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E3%81%BF%E3%81%A9%E3%82%8A
2010/3/21(日) 午後 9:06 [ Yahoo! dogeza ]
＜問題は＞
■人の多いメジャーな場所では、書けない、ということ。
・「ニコニコ大百科」という、
■隠れた場所でしか、書けないんです。
（伊藤デマ＝日本のタブー、ですから）。
・巨大メディア「NHK・ウィキペ・２ちゃん」との、大差に注目。
2010/3/21(日) 午後 9:23 [ Yahoo! dogeza ]
「コンパルは無い」という決定的なウソを、
指摘すら出来ていない。
これだと、
「見解の違いだ」と言われて終わってしまう。
2010/3/22(月) 午前 0:43 [ Yahoo! dogeza ]