 Re: 削除基準２ ( No.1 ) |
- 日時： 2010/03/10 23:50
- 名前： ブラッド [FL1-122-132-116-137.tcg.mesh.ad.jp]
- まぁ確かに聞いてるのに消すのはおかしいと思いますね。 同意しますゎ。
|
Re: 削除基準２ ( No.2 ) |
- 日時： 2010/03/10 23:52
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 同意してくれる人いたんだな。ありがとう。
|
Re: 削除基準２ ( No.3 ) |
- 日時： 2010/03/12 11:48
- 名前： ベルンカステル [p2194-ipbfpfx02sasajima.aichi.ocn.ne.jp]
- あぁ、どんなレスあるか楽しみにしてたのに。
本当、ここの管理人ｋｓだな。
|
Re: 削除基準２ ( No.4 ) |
- 日時： 2010/03/12 12:29
- 名前： コア（携帯 [pv51proxy08.ezweb.ne.jp]
- 俺のスレも消されてる
なにかマズいものでもあったのかよ
|
Re: 削除基準２ ( No.5 ) |
- 日時： 2010/03/13 18:37
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 副管理人の方々なにもないんでしょうか？
|
Re: 削除基準２ ( No.6 ) |
- 日時： 2010/03/13 18:44
- 名前： ＾＾ [KHP222227248222.ppp-bb.dion.ne.jp]
- 以前にもこういうことがありました。
結論として管理人様が出していた気がするので古参の方に聞いてみるといいかもしれません。
|
Re: 削除基準２ ( No.7 ) |
- 日時： 2010/03/14 18:25
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- ねぇ？管理人の人たち返信は？
もちろんこれぐらいのスレに返信するぐらいの時間はあると思いますが？
|
Re: 削除基準２ ( No.8 ) |
- 日時： 2010/03/15 16:31
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- そんなに自分が最低だってことを認めたくないか・・・。
かわいそうな人たちだな。
|
Re: 削除基準２ ( No.9 ) |
- 日時： 2010/03/15 16:34
- 名前： wow・wow [adsl210236112177.ucatv.ne.jp]
まぁ最低と認めた場合でもそれはそれで
かわいそうなのですがねｗｗｗ
削除されずに話せるよう頑張ってください。
|
Re: 削除基準２ ( No.10 ) |
- 日時： 2010/03/15 16:39
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- たぶん削除も無しに流れるのを待つかもな。
だとしても僕は上げ続けるよ。こんなこといったら消されるかもしれないな。
|
Re: 削除基準２ ( No.11 ) |
- 日時： 2010/03/16 08:41
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 一応書いておくが
「このスレを消した野郎は自分が最低だってことを認めた」
って意味だからな。よく考えてから消しなよ。
|
Re: 削除基準２ ( No.12 ) |
- 日時： 2010/03/16 10:36
- 名前： 白玉 [proxy-f-104.docomo.ne.jp]
- HOME： 君が笑った瞬間を忘れない
- なんでそういう意味になるんだろう
掲示板を提供してもらってる立場なんだから管理人の意思、思想に逆らうなんて馬鹿な事やってるから消されるんでしょ。
日本人が日本についての不満デモ暴動などを起こしてるとしたら、許される?
少なくとも一度は捕まって事情聴取、場合に逮捕でしょ？
|
Re: 削除基準２ ( No.13 ) |
- 日時： 2010/03/16 11:33
- 名前： トレイズ [w22.jp-k.ne.jp]
- 悪口を書いておく。
と明言しておいて
「このスレを消した野郎は自分が最低だってことを認めた」
って意味だからな。
ってどんなけ理不尽ですか。
もはや削除基準を聞くスレにもなってないし、このスレいらないだろ。
|
Re: 削除基準２ ( No.14 ) |
- 日時： 2010/03/16 12:41
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 白玉 [proxy-f-104.docomo.ne.jp]てめぇの脳内はいわゆる厨二病ってやつか？
掲示板提供して貰ってようと利用者を侮辱するような行為は許されるのか？
馬鹿なことやってる時もあるかもしれねぇがやってねぇ時も消されるってどういうことだよ？
僕はそれを聞いてんだ。
日本への不満デモをなんで例に持ってきたかは知らんが、全然別もんなんだよ。
そもそも不満デモは許されるんだよ。言論の自由ってやつだ。
最後にお前に言っておくがお前は一般人ぶってやがるがてめぇもこの認定の害なんだよ。
いい加減気付け。
>>No.13
悪口ってのは「やっぱり副管理人の「一部」の人は偏見で書き込みを削除してるんですね。」これだが？
知ったかぶってんじゃねぇぞ。
お前の叩き方の方が理不尽です。
削除基準を聞いてるんだよ。
だから何度も上げて返信を待ってんだろ。
日本語も読めないならいちいち突っかかって来るな。
|
Re: 削除基準２ ( No.15 ) |
- 日時： 2010/03/16 13:13
- 名前： トレイズ [softbank219063140001.bbtec.net]
- No.14＞
「掲示板提供して貰ってようと利用者を侮辱するような行為は許されるのか？」
それが嫌なら来るなよ。あくまで「提供してもらう立場」なんだから。
「馬鹿なことやってる時もあるかもしれねぇがやってねぇ時も消されるってどういうことだよ？」
あなたの「馬鹿」が過ぎて目をつけられただけの話では？
「悪口ってのは「やっぱり副管理人の「一部」の人は偏見で書き込みを削除してるんですね。」これだが？
知ったかぶってんじゃねぇぞ。」
知ったかぶってないから。てか、何をどう知ったかぶったと考えてるのかすらわからない。
管理人視点から考えてみて、自分が管理してる掲示板で、自分(達)に対しての悪口が書かれている場合に、あなたならどうするの？
普通消すでしょ。普通。
普通消すのに「このスレを消した野郎は自分が最低だってことを認めた」って何よ？
消して欲しくないなら「悪口を書いておく。」とか明言するなよ。って話。
（このスレに関してはね。他の消されたスレは知らん）
「削除基準を聞いてるんだよ。」
どこを読めばそうなるの？
「こっちは削除基準は何なのかって聞いてるのに削除しちゃうとか意味不明ですよ☆」
前スレの話だろ？題名は前スレに継いだ形だが、内容があなたの感想文にしかなってないよ。
|
Re: 削除基準２ ( No.16 ) |
- 日時： 2010/03/16 13:50
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- | ／l、 ??
| （ﾟ_ ｡ ７ ﾂﾝﾂﾝ
し⊂、 ~ヽ
しf_, )～
>>14
言論の自由について
>>いいえ。デモは大規模なものを指します。道路交通法に逆らう可能性が非常に高いので。
自信満々で自爆しないでくださいよ。
掲示板提供して貰ってようと利用者を侮辱するような行為は許されるのか？
>>当たり前でしょう。嫌なら出て行った方がよろしいのでは。
馬鹿なことやってる時もあるかもしれねぇがやってねぇ時も消されるってどういうことだよ？
>>"その人"を見ているのでしょう。既に手遅れってこと。
地球から見れば人は害。そんなところでしょう。
|
Re: 削除基準２ ( No.17 ) |
- 日時： 2010/03/16 14:18
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- はいはい。ワロスワロス。言論の自由って俺は言ったしお前らはお前らで勝手に騒いでるといいよ。
頑張って叩いてるお前らのほうが気持ち悪い。
|
Re: 削除基準２ ( No.18 ) |
- 日時： 2010/03/16 14:41
- 名前： ４５ [FLH1Afx147.stm.mesh.ad.jp]
- こんな話し合いに参加する気は、ぜんぜん無いけど、
白玉さんの１６のＡＡを見て「かわいい」とつぶやいてしまったｗｗ
|
Re: 削除基準２ ( No.19 ) |
- 日時： 2010/03/16 15:04
- 名前： 神官ロベルト･ずあⅱ世 [211.138.124.202]
- ここAA禁止ですたい
|
Re: 削除基準２ ( No.20 ) |
- 日時： 2010/03/16 16:26
- 名前： ぶしどー仮面 [w41.jp-t.ne.jp]
- そもそも
掲示板を提供してもらってる立場なんだから管理人の意思、思想に逆らうなんて馬鹿な事やってるから消されるんでしょ。
↓
その考えは厨二病
悪口書くよ。（つまり荒らしとたいした差はない）
↓
だけどスレ消したらそいつ最低だ
ていう発想がおかしい。
言論の自由は確かに存在するけど、イコール誹謗中傷していいってことでもないはず。
|
Re: 削除基準２ ( No.21 ) |
- 日時： 2010/03/16 16:25
- 名前： ヌマージ [proxy381.docomo.ne.jp]
- このスレの目的は、管理人に質問に答えてもらうことですよね。無駄だと思います。
前提に、ウェインさんの普通のスレが削除された＝管理サイドから害と判断されている。
普通、害虫とかを潰そうと思うことはあっても、エサをあげようなんて思うことは無いと思います。
同様に、管理サイドが害と判断した人のスレを削除することはあっても、質問に答えてあげることは無いと思います。
そんな扱いを受けるなら、離れれば良いだけだと思います。
害虫と違い、ココでだけそんな扱いなだけですから。
|
Re: 削除基準２ ( No.22 ) |
- 日時： 2010/03/16 16:40
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 俺は喧嘩がしたいんではなく管理サイドからの返信がほしいわけだから。
|
Re: 削除基準２ ( No.23 ) |
- 日時： 2010/03/16 16:47
- 名前： ぶしどー仮面 [w22.jp-t.ne.jp]
- 喧嘩したいんではなく～～
と言っていますが、悪口書くよでも消したらそっちが最低だよ。
と書いている時点で喧嘩腰だとおもいます。
|
Re: 削除基準２ ( No.24 ) |
- 日時： 2010/03/16 16:56
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- 4行だからまぁ・・ 失礼。
>>ウェインさん
なら管理掲示板にかいてしばらく待っていたらどうでしょう。
>
お前らはお前らで勝手に騒いでるといいよ。
>>つまり議論する気もなく独り言をここで書いていたということですね？
チラシの裏にでも書いたらどうでしょう？
管理サイドが来ない事くらい判っているでしょう？
|
Re: 削除基準２ ( No.25 ) |
- 日時： 2010/03/16 17:01
- 名前： トレイズ [w12.jp-k.ne.jp]
- あなたは削除基準をここに全部書け。
とでも言いたいの？
そんなの書いたら基準の穴を突いてくる奴らが必ずいる。
だから管理人側は質問(質問文になってないけど)に答える必要はない。
|
Re: リレー小説 スーパー遊戯王対決！ ( No.26 ) |
- 日時： 2010/03/16 17:15
- 名前： ままた [pv01proxy07.ezweb.ne.jp]
- 削除基準は言わなくても良いが
何を
どうして
削除したのかは欲しいと思います。
一番問題なのは消して、なかった事にする事では？
|
Re: 削除基準２ ( No.27 ) |
- 日時： 2010/03/16 17:19
- 名前： 神官ロベルト･ずあⅱ世 [60.217.232.72]
- トレイズって奴なんなの？
>>26
そのとおり＾＾
|
Re: 削除基準２ ( No.28 ) |
- 日時： 2010/03/16 17:24
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- スレを消したのにどこに連絡しろと。
常にスレトップに除去したスレについて とかいうの置くの？
あれって作るのが結構難しいしさ。
|
あ ( No.29 ) |
- 日時： 2010/03/16 18:02
- 名前： ままた [pv01proxy02.ezweb.ne.jp]
- >>しらたまさん
常にトップにある必要性はなくないかね？
難しいならしなくてもよいの？
どんな事柄であれ、黙って消すのはどうなのでしょうか？
消された側には人権はないって事ですか？
公的秩序維持の為？
何か不都合があるでしょうか？
削除しているのがロボットや人口無能ならそれならそれで良いですが
事前、事後の連絡がないから
しないから荒らしのみならず自治厨や煽りが沸くのでは？
したからゼロって訳もないですが
少なからず住民に安堵感なりを与えるのでは？
状況やらを見ずに「めんどくさいから」削除しているようにも見えます。
>>二番煎じ
君とは思っている所が違うからそのとおりとか言って欲しくはないです。
|
Re: 削除基準２ ( No.30 ) |
- 日時： 2010/03/16 18:08
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- 消された側には人権はないって事ですか？
>え？ 管理されたところに書き込んでいる時点で権利はあちら側です。
こちらは提供される側ですので。
ちょっとお花畑想像をしているようですね。
|
あ ( No.31 ) |
- 日時： 2010/03/16 18:28
- 名前： ままた [pv01proxy01.ezweb.ne.jp]
- 削除されたｋｓに人権なんざないのも
提供されている側ってのもわかっている上での皮肉ですが？
もしかして管理サイドに従えない奴は消え失せろという言葉は絶対に正しいと思ってます？
まがりなりにも非会員制のコミュニティーでその考え方は些か独善に過ぎるかと思いますが？
|
Re: 削除基準２ ( No.32 ) |
- 日時： 2010/03/16 18:31
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- 正しいに決まってますね。
いやなら自分が管理人となればいいんじゃないですかね？
腐るほどコミュニティなんてあるんですし、他所にいけと。
|
あ ( No.33 ) |
- 日時： 2010/03/16 19:23
- 名前： ままた [pv01proxy03.ezweb.ne.jp]
- そもそも管理人が正しい正しくないは二の次なんだがな…
ちゃんと見てないのではないか（スレタイやＨＮだけで判断しているのでは？とも）
って感じていた訳で
何を言っても通じない（まるでサーチスレの彼やセシルのように）のでもう良いです。
もう無関心と自治厨と荒らし以外居ないって事を理解しましたし
他所にいけと言っていましし出て行きますよ。
|
Re: 削除基準２ ( No.34 ) |
- 日時： 2010/03/16 19:32
- 名前： トレイズ [w42.jp-k.ne.jp]
- ままたさん、神官ロベルト･ずあ世さん＞
スレ主が｢削除基準｣としか言わないので。
理由を聞いてるスレでもないですし。
スレ削除に｢人権｣を持ってくるのはどうかと思いますが、確かに理由は欲しい所ですね。
｢どこに作るか｣とかはともかく、時間があれば｢削除連絡掲示板(スレ)｣みたいな物を作って頂きたいです。
管理人さんも忙しいので、すぐには無理ですが。
誰でも来れるサイトなので、
｢管理人に一方的に従う｣
｢みんなで良い環境にする(管理方法をみんなで考える)｣
などの選択肢が考えられますが、このスレのように
｢(副)管理人を叩く｣
のはおかしいなぁ、と。
管理人への連絡を入れて、対応を待つのが１番。
｢対応してくれない｣というように、対応を待てずに文句ばかり垂れるぐらいなら、出てった方がマシかな、と思います。
管理人さんも人間です。すぐにすぐ対応なんて出来ません。
|
Re: 削除基準２ ( No.35 ) |
- 日時： 2010/03/16 19:55
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- >「馬鹿なことやってる時もあるかもしれねぇがやってねぇ時も消されるってどういうことだよ？」
これを主張する人は前から時々いますが、立場を置き換えてみればわかるかと思います。
ウェインさんたち荒らしグループはコミュニケーションの場であるこのサイトを「荒らす、潰す」と普段、騒いでいるわけです。
現実に置き換えると喫茶店などで普段「この店を荒らす、潰す」と騒いでいる性質の悪いグループと言えるでしょう。
そのグループを店員が無視したら「今日は茶を飲みにきただけ、騒ぐつもりはないのに他の客同様に扱わないんだからこの店はおかしい」と言い出したのがこのスレのウェインさんです。
普通はこんな客なら、入店拒否です。警察に通報したっておかしくないです。
一度でも荒らした、あるいは荒らしの仲間に入った以上、その後、まともな応対なんて期待するほうがおかしいです。
アク禁にされないのは、管理人さんの多忙さと優しさのおかげでしょう。
今のウェインさんは、大人である管理人さんの多忙さと優しさにつけ込み、甘えているお子様にしか見えません。
|
Re: 削除基準２ ( No.36 ) |
- 日時： 2010/03/17 13:02
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- ボクが荒らしって言ってる意味がよくわからないんだけど。
ボクが聞きたいのは何故削除したか（削除基準）で、管理サイド全員を批判しているわけではないです。
他に聞きたいことがあればどうぞ。
無意味に荒れるのは良くないと考えるので。
|
Re: 削除基準２ ( No.37 ) |
- 日時： 2010/03/17 13:28
- 名前： ジュゴン [p6239-ipbfp505matuyama.ehime.ocn.ne.jp]
- なんかスレ主以外結構真面目な話になってるので驚いた
本題
管理人さんがこういうスレに来ないのは昔からの事。管理人さんにやってほしい事をあげろと言われれば自分一人でもいくつでも出せるけど、言ったって無理な話だしこちらに時間を注ぎ込むほど暇ではないんでしょう。つまりは削除して終わりだと。
まぁもう少し管理人様方とこちら側とが交流できれば嬉しいんですが。最近はシルフィさんもミラージュさんも顔出してないですから(自分が見ないだけ？)誰が削除頑張ってるのかとかも分からない。優佑さんもこの前雑談板で見ただけで、内容もそんな交流だとかそういうのではないですし・・皆元気だと良いんですが。
というかこの状態で、まともな事もないのによくこのサイト人残ってるな、と思います。・・診断板とかは酷くてもう遊戯王サイトとしてほとんど成り立ってないですけどね。まともに人数残ってるのアンケ板位だし。
|
Re: 削除基準２ ( No.38 ) |
- 日時： 2010/03/17 14:19
- 名前： 霞不動丙型 [170.119.113.221.ap.yournet.ne.jp]
- HOME： 魔轟神獣負ケルベラル
- 無意味に荒れるのは良くないと考えるなら、なぜまず最初に自分に非があると考えないんでしょうかね。
そもそも、管理人さん方は偏見で削除したりしない方だと僕は思います。昔、掲示板で話した時はその様に感じなかったので。しかし、それが僕の思い違いで偏見であったとしても、納得のいくものだとは思いますね。なぜなら、優佑さんがルールであるからです。これは実際にレスされましたね。
僕の意見としてはトレイズさんの（No.25）のレスに同意ですかね。
優佑さんも他の管理人さん方もお忙しいでしょうし、そもそも削除基準をレスしたところでそれに対する揚げ足取りが必ず出てきます。そうなれば、管理人さん方がルールという方針が崩れてしまう可能性があります。恐らく、そういった意味で削除基準を挙げないのだと僕は思います。
削除した理由を聞いてるにしても、それを聞いたとこであなたはどうするんですか？
真面目に議論するにしても、揚げ足を取るにしても荒れることには変わりは無いでしょう。無意味に荒れるのは良くないと考えるなら、何もしない方がよろしいかと。
|
Re: 削除基準２ ( No.39 ) |
- 日時： 2010/03/17 14:36
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- ＞無意味に荒れるのは良くないと考えるなら、なぜまず最初に自分に非があると考えないんでしょうかね。
ボクに非があってもなくてもこの手のスレは荒れる。でも僕は納得できないことがあったから聞いた。それを出来るだけ抑えようと思ったわけだ。
＞そもそも、管理人さん方は偏見で削除したりしない方だと僕は思います。昔、掲示板で話した時はその様に感じなかったので。しかし、それが僕の思い違いで偏見であったとしても、納得のいくものだとは思いますね。なぜなら、優佑さんがルールであるからです。これは実際にレスされましたね。
副管理人の2人程がボクや他の人の書き込みを無意味に削除するんだ。
管理人がルールであろうと吹く管理人の2人程が勝手に削除するのは全然ルールではないでしょうね。
＞僕の意見としてはトレイズさんの（No.25）のレスに同意ですかね。
優佑さんも他の管理人さん方もお忙しいでしょうし、そもそも削除基準をレスしたところでそれに対する揚げ足取りが必ず出てきます。そうなれば、管理人さん方がルールという方針が崩れてしまう可能性があります。恐らく、そういった意味で削除基準を挙げないのだと僕は思います。
管理人は忙しいが、何度も出てきてる副管理人の2人程は暇なはずだぞ。
削除基準を僕は揚げ足取りするつもりはない。あくまでボクはだから。
他の人はわかりません。
＞削除した理由を聞いてるにしても、それを聞いたとこであなたはどうするんですか？
真面目に議論するにしても、揚げ足を取るにしても荒れることには変わりは無いでしょう。無意味に荒れるのは良くないと考えるなら、何もしない方がよろしいかと。
削除した理由を聞いてそこに僕自身が当てはまっていたかどうか確かめる。
絶対に違反してなかったことだってある。それなのに消される。その理由を聞きたいんだ。
|
Re: 削除基準２ ( No.40 ) |
- 日時： 2010/03/17 22:47
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- >ウェインさん
「このスレを消した野郎は自分が最低だってことを認めた」みたいなことを書いた時点で中傷行為であり、ネチケットに反した荒らし以外の何物でもありません。
ついでながら、あなたが神官ロベルト･ずあⅱ世さんたちの結成した荒らしグループの一員に名を連ねていたことは多くの人が見ていたと思います。（仲間ではないのなら、それを釈明したほうが良いと思われます）
また「管理人＝ルールだけど、副管理人はそうではない」という意見をお持ちのようですが、副管理人さんは”管理人さんに本人判断で削除しても良いという権利を与えられた人”です。
副管理人さんが勝手に削除をするのも、管理人さんが定めた「ルール」のうちなのです。
副管理人は管理人が多忙な場合に、自分の判断でその業務を代行するのが仕事です。一々、管理人にお伺いを立てねば削除出来ないのでは、存在する意味自体がないでしょう。
また副管理人さんたちがこの質問に答えないのは、貴方が上記のようにネチケットを破ってしまったのも一因かと思います。
ネットにカキコミをする以上、ネチケットを守るのが義務。
義務を果たさない人は権利も与えられません。
”俺は喧嘩がしたいんではなく管理サイドからの返信がほしいわけだから”のことですが、中傷発言をした時点で、質問に答えてもらえる権利を貴方は失ってしまったのです。
|
Re: 削除基準２ ( No.41 ) |
- 日時： 2010/03/17 22:56
- 名前： ＾＾ [KHP222227248222.ppp-bb.dion.ne.jp]
- >また管理人様たちがこの質問に応えないのは、貴方が上記のようにネチケットを破ってしまったのも一因かと思います。
えーっと、いちお申し上げておきますとそうではありませんよ。
>>37でジュゴン様が仰っているとおり、対象になる人間がどんな人間であれ削除基準に沿って問題になる書き込みを削除しますし、それの内容がどうであれあくまで削除して終わりです。
私も久しぶりに来たので最近は分かりませんが、一度管理人様から頂いた書き込みは削除基準はある種管理人様の気分次第ということ、そしてそれに対する質問に答える気もない、ということです。
極端な話、削除されたことは水に流して普通に書き込みしていけばいいと私は考えますが、どうでしょう。
|
Re: 削除基準２ ( No.42 ) |
- 日時： 2010/03/17 23:00
- 名前： ＳＩＮ [w21.jp-t.ne.jp]
- ここまで馬鹿の一つ覚えみたいに言論の自由を乱発する奴は久し振りだ。
そんな理屈がまかり通ったら今頃新聞は誹謗中傷だらけだね。怖い怖い
とりあえずスレ主は自分のサイトで自分の悪口言われても何も思わないのかな、と
|
Re: 削除基準２ ( No.43 ) |
- 日時： 2010/03/17 23:21
- 名前： マ [p3125-ipbf1201funabasi.chiba.ocn.ne.jp]
- とりあえず管理側の人達は１度くらい削除基準の説明してくれても良いんじゃない？
削除してるってことは１度はスレに目を通してるてことですよね？
明らかに削除した方が良いスレ残ってる時もあるんだからさ「これを詳しく聞きたい」
|
Re: 削除基準２ ( No.44 ) |
- 日時： 2010/03/17 23:16
- 名前： Ｖー屶 [proxy1154.docomo.ne.jp]
- ウェイン
お前は俺等と同じ扱いなのだから
削除されて当然だぞ？
|
Re: 削除基準２ ( No.45 ) |
- 日時： 2010/03/17 23:18
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- ＞＾＾さん
なるほど、わかりました。
ただウェインさんに関してはネチケットという義務を守らず、権利だけを主張しているのは間違いないと思いますので、それを見直していただければなと思います。
|
Re: 削除基準２ ( No.46 ) |
- 日時： 2010/03/18 12:31
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- ネチケットそうだねぇ。守んなきゃね。なら君たちも多勢で頑張って叩きに来るそれはネチケットに反していないのかい？
悪いけど文字が多すぎて君たちの返信読む気にならないよ・・・。
権利を主張するのに何がいけないのか？ボクは勝手に削除されるから基準を聞いているんだ。削除されたからこんなに反発しているわけだ。
正当な理由を教えてくれるのならばネチケットぐらい守りましょう。
|
Re: 削除基準２ ( No.47 ) |
- 日時： 2010/03/18 12:35
- 名前： ヌマージ [proxy3146.docomo.ne.jp]
- 削除対象＝今のウェインさんが建てたスレ。
以上で話は終了だと思うのですが。
|
Re: 削除基準２ ( No.48 ) |
- 日時： 2010/03/18 12:43
- 名前： ４５ [FLH1Afx147.stm.mesh.ad.jp]
- なんだか、変なスレですね。
＞ウェインさん
自分はあなたのそこまでの対応を受けて、
「管理人さんが何か書いても、反発して、自分の我侭を言うだろうな」と思えます。
だって、自分が間違っていないと思っているわけですよね？
ここまで言われても分からないわけですから。
だったら、気にすることなくそのまま行けばいいじゃないですか？
なお、その責任を自分のせいにしないで下さいね。
「４５に言われたから～」など、言った時には自分に自信が無かったことと同じですし。
＞正当な理由を教えてくれるのならばネチケットぐらい守りましょう。
このサイトで言わせてもらえれば、
「ルールを守り、そのお礼に権利がある」って言う物じゃないですか……。
荒らしなどをしている身分で、権利を主張するなど……まあ、何言っても「叩くのは！」となっておしまいですからここら辺でやめましょう。
以後スルーでおｋだと思います。
|
Re: 削除基準２ ( No.49 ) |
- 日時： 2010/03/18 12:58
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 以後スルーならさっさとスルーしろ。ちなみに本当にスルーしてる人は書き込みません。OK?
最初の削除基準を聞くスレを立てたときは僕のスレがどう考えても違反していないのに消されたときです。
さらにその聞いたスレを削除されたから、2度目にこれを立てて消されないように3行付け足したんだ。
どいつもこいつもお前らがやられたことないからそんなこと言ってるわけだろ。
お前らが消されたときの気持ち考えてみろ。1回ではなく何度もだぞ。しかも何度も消されても黙っていたのにまだ消されると来た。お前らならどう思うんだよ。
これでなんとも思わないと考えてるやつは考えおかしいよ。
|
Re: 削除基準２ ( No.50 ) |
- 日時： 2010/03/18 13:45
- 名前： 通りすがるん [Y058098.ppp.dion.ne.jp]
- 結論
俺らは無償で語り合いの場を提供してもらってるんだから
これ以上、管理人に迷惑をかけるな と
>>ウェイン
自分の損失無いのに管理人にばっかり負担掛けて何様なんでしょうかね？
これにて、閉廷
|
Re: 削除基準２ ( No.51 ) |
- 日時： 2010/03/18 13:56
- 名前： ＾＾ [KHP222227248222.ppp-bb.dion.ne.jp]
- > どいつもこいつもお前らがやられたことないからそんなこと言ってるわけだろ。
なんだ、ただの馬鹿だったのかｗｗｗｗ
郷に入りては郷に従え、これに完全に乗っ取れとは言わないが、少なくともそこのルールに従うのはネットだけでなく社会でも同じ。
それに疑問を持って抗議するのも結構だが周りに罵倒されたら今度はちょっと悲劇のヒロイン気取ってみたり、馬鹿かと
それも分からないなら「新参」は半年ROMれ
それも出来ないなら帰れ＾＾
|
Re: 削除基準２ ( No.52 ) |
- 日時： 2010/03/18 14:11
- 名前： 霞不動丙型 [170.119.113.221.ap.yournet.ne.jp]
- HOME： 魔轟神獣負ケルベラル
- 納得が出来ないことがあったから聞いた？ここまで言われてるのにですか。
前書き込んだ時が初見でしたが、同じ利用者としてどうも貴方にも落ち度があるように思えます。
皆さんが貴方を荒らしと見ている理由の一つとしてまず言葉遣いと態度にあるのではないでしょうか。ワード検索で貴方の作ったスレはどうもその二つが守れていないように見えます。
「警察」というスレにおいてもこの二つは守れていない。
別に警察が嫌いなら嫌いでいいです。それは個人の思い出色々あるでしょうから。けど、その不満を他の方々にぶつけるのはおかしいことだと思います。親スレを見て、「おまえら」っていう態度と言葉遣いは無いと思いますよ。
それ以外もありますが、まず一つとして言葉遣いと態度を直すことをお薦めします。それは先ほど言ったスレだけでもなく、このスレにおいても言えることです。
旧ザクさん（No.40）も仰られるように「このスレを消した野郎は自分が最低だってことを認めた」と書き込んでる時点で貴方が悪いとしか思えないし、そういう風にしか見えないです。
＞絶対に違反してなかったことだってある。それなのに消される。その理由を聞きたいんだ。
このレスを読むと違反していた時もあると自覚があるようで。削除基準を聞く前に、管理人さん方をどうこう言う前に逆に僕がウェインさんになぜ違反していたのかと理由を聞きたいくらいです。
|
Re: 削除基準２ ( No.53 ) |
- 日時： 2010/03/18 14:46
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- お前ら文長い。もっと簡潔にヨロシク☆
頑張って叩くのもいいけど分かりやすくネ☆
|
Re: 削除基準２ ( No.54 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:06
- 名前： ぶしどー仮面 [w42.jp-t.ne.jp]
- なんという開き直り。
いろいろな人が一般的にわかりやすく書いてるのに、
理解できないどころか少し長い文も読めないなんて・・・これがゆとりか・・・
なら簡単に書くけど、
【ネチケットを守ろう。】
いろいろあるけど一言で書くとこんなかんじ。
話はそれから。
PS：だんだんスレ主の将来が心配になってきた・・・
|
Re: 削除基準２ ( No.55 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:42
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- ＞絶対に違反してなかったことだってある。それなのに消される。その理由を聞きたいんだ。
ウェインさんが今までの言動で管理陣から”信頼”を失っているためだと思います。
前にも書きましたが、今のウェインさんは飲食店で暴言を吐いて周囲に迷惑をかけた客のようなものです。
「今日は大人しく飯を食いにきたんだから料理を出せ」と言っても、まともな店なら信頼できない客店には入れません、理由を言わずに追い出すでしょう。
ウェインさんはまともな反省の言葉すら述べていないはずですから、この対応が当然でしょう。
一度失った信頼は、長い時間、誠実な対応をし続けない限り取り戻せません。
少なくとも、このスレでのような態度をとっている間は無理かと思うのですが、どうでしょうか？
|
Re: 削除基準２ ( No.56 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:36
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- ぶしどー仮面 [w42.jp-t.ne.jp]
え？なぁにぃ？ゆとりだとかなんとか言ってるけど自分もゆとりなんだよぉ？
そんなこといってるようじゃ悪口と同じだよぉ？
>No.55
信頼を失う前から何度も消されてた。
なにもしていなかった頃から消されてたんじゃ怒るのも当然だよな？
|
Re: 削除基準２ ( No.57 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:43
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- ＞信頼を失う前から何度も消されてた。
＞なにもしていなかった頃から消されてたんじゃ怒るのも当然だよな？
これはウェインさんの判断では「問題なかった」だけで管理陣からみれば問題ありだっただけでしょう。
このスレでの言葉遣いを見るに、ネチケットを理解していないようなので、ウェインさんにはまだ、自己判断が出来ないのだと思います。
追伸：神官ロベルト･ずあⅱ世さんたちの結成した荒らしグループの一員に名を連ねていたことに関して弁明がまだありませんが、結局、仲間なのですか？
|
Re: 削除基準２ ( No.58 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:47
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- >No.56
最初の時期は敬語を使ってた。
内容も悪いことなんて一つもなかった。
荒らしグループってなによ。仮にボクが一員だったらなにか問題でもあるの？
そのグループが荒らすとは限らないでしょう？
で、そんなの聞いてなにがあるのですか？
|
Re: 削除基準２ ( No.59 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:53
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- ＞最初の時期は敬語を使ってた。
＞内容も悪いことなんて一つもなかった。
内容に関しては自己判断であり、今のウェインさんの態度を見る限り正しい判断が出来たとは思えません。
また荒らしグループを名乗る以上、それが存在すること事態が周囲の人に不快感や不安を与えることになります。
そのくらいのことは認識してください。
|
Re: 削除基準２ ( No.60 ) |
- 日時： 2010/03/18 16:59
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- >No.59
今はそう見えるかもしれんが昔は普通だった。昔に削除なんて嫌がらせうけ続けたからこうなった。
荒らしグループは認定を立て直そうとしてくれてるんじゃない？
認定に新しい秩序を作ろうとしてるんじゃないかな？
あとボクがメンバーだとは一言も言ってない。
そのへんは自分で想像してくれっす。
|
Re: 削除基準２ ( No.61 ) |
- 日時： 2010/03/18 17:04
- 名前： ぶしどー仮面 [w11.jp-t.ne.jp]
- ゆとり発言に関しては、自分が軽率でした。すいません。
グループ云々は知らないのですが、「荒らし」 と名乗っている以上荒らし以外の何者でもありません。
また荒らす事でサイトを建て直せるわけがありません。
人が来なくなって過疎化するだけです
|
Re: 削除基準２ ( No.62 ) |
- 日時： 2010/03/18 17:11
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- >No.61
荒らしてるつもりはない。
言っておくが今の認定から荒らしとかを取り除いたらすさまじく過疎だからな。
|
Re: 削除基準２ ( No.63 ) |
- 日時： 2010/03/18 17:15
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- 荒らしでにぎわっても意味ないんだよ
そんなのも判断出来なくなりましたか。
|
Re: 削除基準２ ( No.64 ) |
- 日時： 2010/03/18 19:14
- 名前： wow・wow [adsl210236112176.ucatv.ne.jp]
- ならばウェインさん、管理人掲示板に「筋の通った意見」を集団で投稿ですよ。
あそこなら誰も見ないので不快な気分にもならないかと。
あくまで
・沢山投稿しないこと
・見やすく簡潔に
・暴言はＮＧ
を守って投稿すれば、管理人の方も意見を少しは出すでしょう。
ただ、暴言はきまくりだと結果はますます悪くなるのでお気をつけて。
|
Re: 削除基準２ ( No.65 ) |
- 日時： 2010/03/18 19:18
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- ↑もう何回も投稿しました。
結果返信が無いのでこういう形に・・・。
これなら副管理人の人たちも見てくれるかなぁっと思ったんです。
|
Re: 削除基準２ ( No.66 ) |
- 日時： 2010/03/18 19:43
- 名前： α [proxy20019.docomo.ne.jp]
- もう、あきらめろよ。
管理人に無視られてるんなら、こんなことしたってただの時間の無駄じゃない？
時間は有意義に使おう♪
|
Re: 削除基準２ ( No.67 ) |
- 日時： 2010/03/18 21:16
- 名前： サイレン [23.net059085179.t-com.ne.jp]
- HOME： メタビ剣闘獣診断お願いします＆都条令断固反対！！
- もう、あきらめろよ。
管理人に無視られてるんなら、こんなことしたってただの時間の無駄じゃない？
時間は有意義に使おう♪
|
Re: 削除基準２ ( No.68 ) |
- 日時： 2010/03/18 21:45
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- なぜ、コピーしてそのまま書き込んだのか一言どうぞ。
|
Re: 削除基準２ ( No.69 ) |
- 日時： 2010/03/18 22:38
- 名前： ＾＾ [KHP222227248222.ppp-bb.dion.ne.jp]
- あれ
管理人来てるけどこのスレ残されてるｗｗｗｗ
|
Re: 削除基準２ ( No.70 ) |
- 日時： 2010/03/18 23:25
- 名前： HAPPY [22.CH35314.cyberhome.ne.jp]
- あれですよ
えーとそのー
何かあるじゃないですか
って言ってもわかんないですよね…（そりゃそうだｗ
キリスト教のみんな平等てきなやつだって
結局人間の上に神がいるって時点でね…
そういうもんなんですよ
とりあえず管理人さんに言ったなら
いいじゃないですか。
このスレも消えてないんですから。
「へんじがない、ただのしかばねのようだ。」ｗｗｗ
とかいってわらってればいいんですよ。
たぶん言ったら逆に消される
|
Re: 削除基準２ ( No.71 ) |
- 日時： 2010/03/19 02:20
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- >荒らしグループは認定を立て直そうとしてくれてるんじゃない？
>認定に新しい秩序を作ろうとしてるんじゃないかな？
荒らしというのはルールを破り、他人に迷惑をかけるのを楽しむ行為ですよね？
そんなことする人たちが認定を立て直せるわけないでしょう。
こんな発言、人前でしたらその場で失笑されますよ。
大体、荒らしグループは認定を立て直してくれとか、管理人さんにいつ頼まれたんですか？ 荒らしやウェインさん以外のサイト住人の誰が望んだんですか？
そんな判断力だから、管理陣に削除されても自分のどこが悪いのかわからないんですよ。
>あとボクがメンバーだとは一言も言ってない。
>そのへんは自分で想像してくれっす。
なぜ完全否定しないんですか？
ウェインさんが荒らしグループと関わりがないなら否定できるはずです。
現状から想像出来る事は
1・荒らしグループの一員だけど、それを認めたら一般住人や管理陣に叩かれる。
2・しかし、荒らしグループであることを否定したらグループとの関係が悪くなる。
3･だから、曖昧な言い方でごまかす。
以上のようなウェインさんの葛藤になります、こう想像しておいてよろしいでしょうか？
自分では煙に巻いたつもりになれても、周囲の人にはこういう印象を与えるのですから、ますます立場が悪くなる最悪の回答だったと思うんですが。
|
Re: 削除基準２ ( No.72 ) |
- 日時： 2010/03/19 10:59
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 荒らしとは限らないわけだよね。
勝手に荒らしって呼んでるだけじゃん。
お前に判断力を指摘されたくねぇ。考え方は自由だろ。だったらお前の頭の中で勝手に荒らしグループって言ってればいいよ。
ただそのことを書き込んだりするな。
好きに想像しろ。
別に完全否定してもお前らはボクが荒らしと信じて疑わないだろ。
それにはっきり言ってもなんのメリットもねぇよ。デメリットだらけだ。
|
Re: 削除基準２ ( No.73 ) |
- 日時： 2010/03/19 11:12
- 名前： 白玉 [proxy-f-102.docomo.ne.jp]
- HOME： 君が笑った瞬間を忘れない
- 荒らしとは限らないわけだよね
>>認定中学スレなどでの、ずあ世氏の埋め行為などを荒らしとは思わないなら別にいいんじゃないですか。
別に完全否定しても
>>管理サイドが消してるのだから、信じる信じない以前に荒らしなんでしょうね
そんなのでいちゃもんつけるくらいなら出ていったほうがいいんじゃないでしょうか。
|
Re: 削除基準２ ( No.74 ) |
- 日時： 2010/03/19 18:53
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- >勝手に荒らしって呼んでるだけじゃん。
神官ロベルトずあⅱ世さんが、自ら荒らしグループを名乗り、その中にウェインさんの名もあったことは多くの人が見ているはずです。
これでも「勝手によんでいる」と言い張る気ですか？
>お前に判断力を指摘されたくねぇ。考え方は自由だろ。
だったらウェインさんも副管理人さんの判断基準に口を出すべきではないはずですね。
副管理人さんたちは自由に削除する権限を与えられているのですから、どういう考えで削除しても自由でしょう。
自分の言葉で、自分の主張を崩壊させましたね。
もう終わりです。
|
Re: 削除基準２ ( No.75 ) |
- 日時： 2010/03/19 22:15
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- そうかい。なら勝手に想像しろ。
差別と判断は違うな。
どんな考えで削除しようといいわけねぇだろ。嫌がらせの一種じゃねぇか。
自分の言葉で自分の主張崩壊？は？なに言ってんの？
終わりなのはお前の頭だろ。
どうせめんどくせぇと思ってんだろ。もう返信しなくていいよ。
ボクもめんどくせぇから。
|
Re: 削除基準２ ( No.76 ) |
- 日時： 2010/03/19 22:38
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- ＞どうせめんどくせぇと思ってんだろ。もう返信しなくていいよ。
じゃあ、副管理人さんもめんどうくさいからウェインさんに返信しないだけなんですよ。 それでいいじゃありませんか。
それだけの話なのに、こんなスレを立てて彼らに無礼を言ったことについては謝罪してくださいね。
ちなみに私は、この件に関してめんどうくさいなんて一度も思ったことはありませんよ。
最初から、ウェインさんが反省してくれるまでやるつもりですので。
|
Re: 削除基準２ ( No.77 ) |
- 日時： 2010/03/19 22:42
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 副管理人もめんどくせぇから返信しない上に削除しないのか職務放棄だな。
彼らが先に無礼を働いたんだよ？ボクも無礼を言ったかもしれないけど向こうからの返信が無い限りこの考えは変わらない。
じゃあもう少し付き合えばいいじゃん。
ボクもめんどくせぇけど暇だし。
ネットでこういうことするのに練習にもなるし。
|
Re: 削除基準２ ( No.78 ) |
- 日時： 2010/03/19 23:07
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- じゃあ、今までのウェインさんの発言でいくつかおかしなところがありますので、それに関して答えて下さい。
まず、あなたはネチケを守らない件について「最初は守っていたけど、それでも削除されるからこうなった」と自分の正当性を主張しています。
自分の中で納得がいかなければ、ルールを破り、周囲に不快感を与えることで仕返しをしても良いと貴方は思っているのですか？
それは「ムシャクシャしたから万引きをした」という低次元な言い訳と、どこが違うのでしょうか？
|
Re: 削除基準２ ( No.79 ) |
- 日時： 2010/03/19 23:17
- 名前： 白玉 [proxy-f-103.docomo.ne.jp]
- HOME： 君が笑った瞬間を忘れない
- そもそも掲示板作成は職業ではないので職務放棄ではないですね。
先に無礼を働いた
>>管理人とその関係者ですよ、無礼？
何を言ってるのでしょう。
|
Re: 削除基準２ ( No.80 ) |
- 日時： 2010/03/19 23:23
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- >>78
目には目をってやつだな。
ムシャクシャしたから万引きとかはさすがにやらんがな。。。
|
Re: 削除基準２ ( No.81 ) |
- 日時： 2010/03/19 23:57
- 名前： 旧ザク [p18037-ipngn201hiraide.tochigi.ocn.ne.jp]
- ＞目には目をってやつだな。
こんな低次元な考え方が、まともなコミュニティを作れると思うのですか？
暴言に暴言で返すのが許されるサイトなら、あっという間に罵倒のカキコミで埋め尽くされて、サイトとして機能しなくなりますよ。
つまり目には目をという考え方を押し通そうとするなら、認定は滅びるのです。
ウェインさんのとっている態度がいかに、認定にとって害悪か、理解していただけますか？
（一部、不要な部分を修正しました）
|
Re: 削除基準２ ( No.82 ) |
- 日時： 2010/03/20 01:07
- 名前： ミライ [pv51proxy02.ezweb.ne.jp]
- HOME： ウルトラ１１番目の弟
- シルフィには謝罪を要求する。
あの野郎の間違った管理でどれだけ迷惑したか。
シルフィはうちへの誹謗中傷や罵倒レスは残しておいて、うちが反論するとすぐに削除する。
それにシルフィが管理してた時期はうちの普通のレスですら削除しやがったからな。
それで、うちが切れると荒らし扱いしやがったからな。
シルフィは二度と管理に関わるな。
シルフィに告ぐ。
今すぐ手首切って自害するんだな。
もし、リアルならぶちのめしてたがな。
当時の事を誠意ある謝罪で謝罪するなら考えてやってもいいがな。
|
Re: 削除基準２ ( No.83 ) |
- 日時： 2010/03/20 01:28
- 名前： ジャンプ [pv02proxy02.ezweb.ne.jp]
- ミライさん
前にシルフィさんは謝ってたよ。
ウェインさん
あなたの言いたいことは大体わかる。
で、一体どんなスレが削除されたん？本当にまともなスレだったら管理サイドに責任があるのは当たり前だからな。あとアホな意見はスルーすれば？じゃないと主旨がズレるよ。
|
Re: 東京都青少年健全育成条例改正問題について ( No.84 ) |
- 日時： 2010/03/20 07:17
- 名前： 凸 [pv01proxy08.ezweb.ne.jp]
- 少なくとも黙って削除しつつ管理人が戻ってきた途端に自分のスレから出てきた人より
毎回毎回、削除前に注意なされてたシルフィさんとみずぎさんほど良い副管理人はいないと思いますが。
また煽り側にも同じように注意していた記憶もあります。
通常レスすら削除とか言いますが
自害しろ自害しろと言ったり
発言するだけで注意と煽りで荒れるような状況なら発端が出ないようにするのは当然かと？
私の記憶違いなのか貴方の目と心が濁っていて見えなかったかどちらなのでしょうか。
女装等の趣味が問題ではなく
下心にしか採られないような発言と行動
チンピラが好むような暴力的な発言
子供がメインのサイトで女装等何か言われそうな発言
20代も後半に差し掛かって、そういった所を行うのは年相応ではないのではないのでは？
子供に諭されるのは大人としてみっともなくないです。
と言ったら
荒らしと煽りといっしょくたにして偏見を持つ奴は自害しろと罵って頂きましたが。
女装にしろ特撮にしろ携帯小説にしろヘアにしろ
そういう個人の趣味や性癖を足掛かりに煽るカスはカスなのでしょうが
其れ以外のＴＰＯや考え方や行動に対しての諫めや注意も荒らし認定はどうなのでしょうか？
ただ管理人が出てきた時は未だに納得していません。
双方の話を聞くべきなのに関わらず
ジェダイさんを信頼しているからと何も言わずに注意側煽り側に従えない奴は出ていけ。
それはおかしいのでは？と一連のログ提出→ジェダイさんのアクセスブロック
（この間、シルフィさんもみずぎさんも一言のみの発言と記憶）
あの流れだけは思い出してもおかしいと思います。
が だからといって
自分に逆らった人に自害しろは許されないかと？
|
Re: 削除基準２ ( No.85 ) |
- 日時： 2010/03/20 09:36
- 名前： 霞不動丙型 [170.119.113.221.ap.yournet.ne.jp]
- HOME： 魔轟神獣負ケルベラル
- ウェインさんに然り、ミライさんに然り同じでネチケットを守れない利用者と管理人さん方が話しても傾向は変わらないし、状況がなおさら悪化するだけでしょうね。
＞ウェインさん
自分も無礼を言ったかもしれない、ではなく言ったですけどね。
そして、削除される理由もちゃんと考えずにずっと上から目線。
あまりにも無自覚無責任です。削除される事にに大きな不満があって聞くのなら、まずは下手に回るのが当たり前でしょう。
自分のなかでこの意見・やり方が正しいと思っても、傍から見ればおかしいものなんですよ。やられたらやり返す、目には目を･･･こんな個人の勝手な考え方に管理人さん方が振り回される事を何とも思わないのですか？
管理人さん方も人間ですし、１から１０まで振り回されることに一番嫌がるのも管理人さん方です。それでも、レスはちゃんとする。そんな姿を見る私達利用者も嫌に思うでしょう。「管理人さん方大変だな」、「コミュニティサイトとして楽しみたいのに･･･」色々と思うでしょう。無論、レスを返してくださるにはそのサイトを利用するルールとしてちゃんとしたネチケットがあるという事を認めてもらう必要がある訳ですが。
今、このスレに管理人さん方が書き込んだとしてもそれだけでは解決はしません。
解決したいならまずはウェインさんから変わるべきです。そうしなければ、このままではずっと孤立していくだけですよ。
|
Re: 削除基準２ ( No.86 ) |
- 日時： 2010/03/20 09:50
- 名前： マ [p3125-ipbf1201funabasi.chiba.ocn.ne.jp]
- ここの住民て「荒らしを相手する奴も荒らしと同じ」様なこと言ってるくせに相手するよねｗ
旧ザクさんとかさウェインさんのこと荒らして言ってるんだからさこのスレに書き込みしてる時点で荒らしてことになるよね？
あまり偉そうなこと言える立場ではないのでは？
|
Re: 削除基準２ ( No.87 ) |
- 日時： 2010/03/20 09:54
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- 禁止事項
1)利用者または第三者を誹謗中傷、侮辱する表現。
2)利用者または第三者に不利益を与える表現。
3)公序良俗に反する表現。
4)営業活動もしくは営利を目的と思われる表現。
5)犯罪行為もしくは犯罪行為に結びつくと思われる表現。
これが認定の削除基準になってるらしい。
ボクに当てはまるとすれば1か2だったんだろうが、それは削除されてからの行為だ。
これがミライがいってるようにシルフィが勝手に削除したんだろうと考えるがそれならそれでシルフィがなんで黙ってるのか聞きたいところ。
|
Re: 削除基準２ ( No.88 ) |
- 日時： 2010/03/20 10:49
- 名前： 白玉 [209.net219106205.t-com.ne.jp]
- 残念だが、殆どの運営において最後の基準が存在する。
・管理人が不適切だと思ったもの
これを覚えてから掲示板にこいと。
全部書いたら穴があるからね。課金とか月額コミュニティじゃない限りは明記しないのだよ
>>86
貴方ならどうするの？
|
Re: 削除基準２ ( No.89 ) |
- 日時： 2010/03/20 12:05
- 名前： サイレン [166.net059085163.t-com.ne.jp]
- HOME： 遊戯王最新情報。SD２０１０
- >>ウェインｓ
お前、何度言っても分からない奴だな。
何度白玉さんや旧ザクさんが言ってるのに、分かりましたといってロックしないのですか？
「・管理人が不適切だと思ったもの」は常識ですよ？
ルールの分からないksは来ないで下さい。
>>ミライｓ
シルフィさん関係ないですよ（＾α＾
|
Re: 削除基準２ ( No.90 ) |
- 日時： 2010/03/20 13:43
- 名前： ウェイン [N011034.ppp.dion.ne.jp]
- >>89
ルール分からないカスに何を何度言っても無駄ですよ。
そもそも貴方もそんな言い方をして貴方の見下しているボクと同じ目線にたってしまいましたね。
貴方もあなた自身の言うボクと同じカスになったと言うわけです。
自分で自分をカスと言うなんて相当なドMですね。
ボクはカスであると認めたわけじゃありませんけどネ☆
シルフィ関係ないの？じゃあミラージュか。
|