ＤＮＡ：誤登録し逮捕状　別人と取り違え　神奈川県警

　昨年１１月に横浜市内で起きた窃盗事件で、神奈川県警が現場の遺留物と警察庁が管理するＤＮＡ型データベースのＤＮＡ型が一致した男性の逮捕状を取ったものの、データベースに登録されていたのは別人のものだったことが県警への取材で分かった。県警が登録段階で取り違えた可能性が高いという。ＤＮＡ型データベースは捜査の有力な手がかりになるだけに、警察庁は「今回の原因を調査して、同様のことが起きないよう指導していく」とコメントしている。【池田知広、長野宏美】

　県警刑事総務課によると、横浜市旭区の飲食店で０９年１１月、７０代の女性経営者が客にバッグを盗まれる事件が発生。女性の証言に基づき、店内の犯人の遺留物からＤＮＡ型を採取、鑑定してデータベースで検索すると、男性の名前で登録されていた型と一致した。

　このため、県警旭署は今年１月に窃盗容疑で男性の逮捕状を取るとともに、自宅を家宅捜索した。しかし男性は否認を続けたため、県警が男性から任意提出を受けた検体のＤＮＡを鑑定したところ、データベースの型と一致しないことが分かったという。逮捕状は執行されなかった。

　男性は０７年に横浜市神奈川区で起きた別の事件で逮捕され、県警にＤＮＡを採取された。この検体は神奈川署から県警科学捜査研究所（科捜研）に送られ、科捜研が警察庁のデータベースに登録したが、同署が科捜研に検体を送る際に別人のものと取り違えたとみられる。

　同課によると、窃盗事件の現場に残されていた遺留物と同じ型の人物は今も不明で、事件は未解決。逮捕状を取った男性のＤＮＡ型はデータベースに登録されていないという。

　常盤一夫課長は「警察署で起こったヒューマンエラーの可能性が高い。間違われた方には大変申し訳なく、大変遺憾。再発防止に努めたい」と話した。

　◇０４年１２月に運用開始

　神奈川県警が警察庁が管理するデータベースにＤＮＡ型を誤登録した問題は、初歩的な人為ミスだったとみられ、警察庁は原因の調査と指導の徹底を進める方針だ。

　警察庁では０４年１２月から犯罪現場に容疑者が残したとみられる血痕や体液などのＤＮＡ型記録を登録し検索するデータベースを運用し始めた。さらに０５年９月には、容疑者の身体から採取された資料の記録も登録して検索の対象とするシステムを開始した。

　現場に残された資料や容疑者のＤＮＡは、都道府県警が検体を採取し鑑定、オンラインで結んだ警察庁管理のデータベースに登録する。新たな事件が起きた際などにデータ入力すると、自動的に照合することができる。

　警察庁によると、２月末現在で容疑者本人のＤＮＡ型情報は８万２０９人分、現場で採取したＤＮＡ型情報は２万１８０８人分が登録されている。約１０００万人分（０９年末現在）が登録されている指紋に比べ少ないが、ＤＮＡ型データベースの充実を目指している。

　別人と一致する確率は「４兆７０００億人に１人」と精度が高まっているＤＮＡ鑑定だが、今回のようなミスが起こるリスクがあり、これまで以上に慎重な取り扱いが求められる。【長野宏美】