スラッシュドット・ジャパン

18未満
・ポルノダメゼッタイ！
・エロ本も規制！立ち読みも規制！
・子作り動画(AV も絶対ダメ！

18以上
・子供つくれ！

頭おかしいのか？

「ポルノは人間にとって悪いものではない」
だと!!??
後めたさもポルノの楽しみの一部なのに、何で、んな無粋な事を言いやがる!!!!

ポルノ見る
　↓
ごにょごにょ
　↓
賢者タイム

* 犯罪者は犯行の1ヶ月前までで、複数回ポルノを利用していた：xx%
うんぬん

みたいなのがあったとして、相関関係があるのかどうか、今までどういう調査・判定方法があったか、には興味あるな。

# どこぞのドイツの経験敬虔な夫婦が子供ができない->xxxな行為を知らなかった
# みたいな特例をのぞけば、まあたぶん内容についてしってる≒見たことある的な人間がほとんどだしなぁ

人間の行動に共通普遍な理由をもとめても無駄かも知れんな

# なんつって

結局、科学的根拠があろうと無かろうと、あまり関係無いような気がしています。
宗教的信念やとにかく気に入らないから排除したいという気持ちに理屈は無いのだと。

ポルノが描いている行為って人間の生物として最も基本的な活動だよね。

どうしてそれが「悪」になるんだい?

古来の高名なゲージュツ作品の多くも何がしか裸とか
描いているわけだけど…　あれはやっぱり悪なんですかね。

# 確かに裸体絵画に上からペイントしてた人たちもいたけどさ

悪いモノどころか生きていくのに必須

こういうのにヒステリックに拒否反応を示す中高年女性たちよ！
自分の子女をこういったモノから隔離したいなら好きにするがよい。
だが20年から30年後、高い確率で後悔することとなるだろう。
そのときに「嫁はまだかい」「彼氏はいないのかい」「孫がほしい」と子女に問わないと誓えるのなら好きにするがいいさ。

＃こう親にいったら黙った三十路毒男

児童ポルノ法を施行した以後の警察庁の犯罪統計を紹介したいと思います。
　
性犯罪の推移（グラフ）
http://f.hatena.ne.jp/skymouse/20090603023850 [hatena.ne.jp]

犯罪白書　1997年～2006年　性犯罪はP.5
http://www.moj.go.jp/HOUSO/2006/hk1_7.pdf [moj.go.jp]
（上段から　認知件数、検挙件数、検挙人員　各項目：1997年～2006年）

これを見ると、児童ポルノ法を施行した後から、強制わいせつが急激に増加し、2倍になっている事が分かります。逆にデンマークなどではポルノを解禁した事によって性犯罪の件数が減ったそうです。この犯罪統計を見る限り、ポルノは性犯罪を抑止しているのであって誘発してはいません。むしろ、ポルノを規制する事は、犯罪者を増やして子供たちが危険にさす事になります。この事実が伝わっていない事は憂慮するべき事です。もし、子供を守りたかったから、ポルノを規制をするべきでない事は犯罪統計から見て、明らかです。子供を守りたいと思っているのに、こういう事実が伝わらない事で、反対の結果を招いてしまう。それは悲劇だと思います。
　
下記URLに詳細な分析があります。

ポルノを規制すると性犯罪は減る？
http://www.ne.jp/asahi/amanogawa/homepage/otaku/file1.htm [www.ne.jp]
　
下記URLに児童ポルノと性犯罪で最も深刻な被害である。強姦について分析してみました。強姦件数は、平均犯罪件数と比例関係にあり、犯罪者が増えると強姦件数も同じ比率で増える傾向にあります。これが示す事実は、強姦をするような人間は犯罪者に近い特性を持った人種であって、ポルノが影響していると言うよりも、元々のモラルが低い人間だと考えられます。よってメディアが影響していると言うのは誤りであると考えられます。元々、そういう人はメディアがあろうがなかろうが、やってしまうタイプの人間と考えるのが妥当でしょう。
　
改正児童ポルノ法＝準治安維持法
http://d.hatena.ne.jp/skymouse/20090715/1247584448 [hatena.ne.jp]

たか町なのは、今日誕生日とおもいます

同じ本が善良な市民（犯罪を犯してないとか、セクハラのような迷惑行為を行ってないという意味で）の本棚にあったら
どのように処分しますか？
世間では古典とか文学作品に認知されているものが犯罪者の本棚から出てきたらどうしますか？？

# どうでもいいけど、元コメントのタイトルの付け方がよくわからない

聖書が発禁になりそうですね

...先頭のたった二行が読めないってのは何なんだろう...ポルノ規制が宗教だからかな？

科学的に調査した結果こういう結果が出た、という話でしょう。

こういうのは啓蒙なのでその社会共通の認識を改めるきっかけになればいいんじゃないですか?
改めた結果、皆がポルノを許容するかどうかは別の問題ですけどね。
性犯罪を助長しないと解った上で排除するのなら理解できますが、
勘違いのままでいいというのも少し衆愚にすぎるように思います。

#無論、今回の記事が間違ってる可能性もあります。
#個々の事例において、助長している件もあるとは思います。
#さすがに根拠もなく言ったもん勝ちってのもね～。

多くの犯罪者はパンツを(ry

この手の話が挙がるたびに書きたくなるのは「薬と一緒で、ポルノも使いよう」なのではないかと。

薬の世界には「健康な成人には毒でしかない物質」ですら、量や使い方やシチュエーションを選ぶことで有益な物質として利用している例がいくらでもあります。
（ある毒が、他の毒の解毒剤になっている、など）

「ポルノは絶対必要だ！」「ポルノは排除すべきだ！」という主張は
「全ての化学物質は薬だ！」「全ての化学物質は毒だ！」みたいな滑稽さがあるのではないかと。

……さすがに薬はアナロジーとしては適切ではないのですが、「全て悪」vs「全く悪ではない」みたいな構図はどうかなぁと。

＃ポルノを描いたら、まず治験と称して数十人に与えてみて
＃良い影響が充分認められ、悪い影響が充分低いと見積もられたらようやく出版できる
＃というディストピアSFとか誰か書いてないかな、とかふと思った

> 「はじめてのC」とかあったら

学校で読んでいたら教師に没収されたという話を聞いたことがあるんだけど，都市伝説だよね？？？

因果関係が逆なのでは？
「民度が低いと性犯罪は多い」は正しいとしても「民度が下がると性犯罪が増える」は違うでしょう。

成績が上がると数学ができるようになるのではなく、数学ができるようになると成績が上がるのです。

で、あなたにとっては、ほんの少しのポルノでも害になるのですか？
# ここで言う「酒」は、どう見ても物のたとえでしょうに

そーいや、「すぐ」でもないけど、できたな。なんでだろ。

何が言いたいかはよくわかりますが、私は「その」時点で、コトがわかるようなポルノを見たことはありませんでした。
# てかそれ以降も、行為そのものを見せつけるようなのは、気持ち悪いので見ませんが。

そうか、私はかなり少ない野生児だったんだ…

そしてそのようなコンセンサスがあればポルノを悪とする理由はそれで十分なのです
これは死刑制度の維持や殺人の公訴時効の遡及的廃止と同じです

この「コンセンサス」「社会的認識」には二つの（どの国でも多分共通してる）問題があって、
一つ目はそのコンセンサスの主体が本当に多数派であるのか・それとも政治的多数派であるのか。と言う事です。
ある政治的多数派が多数であると自称したばあいに、その政治的多数派の利害に即した政治や社会的コンセンサスが構成されやすいのですが、実はそこには滅多に声を上げないより多くの政治的少数者の利害を著しく損害する場合がある。と言うことです。
これは、民主主義の金科玉条のように言われてる多数決原則の盲点でもありますし、例えばLGBTなどの性的少数者が十数年前まで非常に不当な人権侵害を押し付けられてきた。と言う事に代表されるように多くの人権侵害が伴います、

もう一つはあるコンセンサスが出来上がった場合、そのコンセンサスと反する主張を上げにくい。もしくは声を上げられても容易に弾圧されてしまう。と言うことがあります。日本だと「空気」と言われるような同調圧力。
但し、これは児童ポルノ取り締まりなどに絡んで副作用的に起こってる問題…漠然とした恐怖や嫌悪から、取り締まり範囲がどんどんエスカレートしてしまう…を見てると、どうも日本に限らず欧米諸国でも普通にあるように思えます。

犯罪抑止に効果があろうがなかろうが理論的であろうがなかろうがそんなことは関係ありません
社会が望めばそうなるものなのです

しかし、それで暴走すれば社会はどんどんボロボロになりますよ。
科学的な反証が出てきたにも関わらず、それを無視して旧いコンセンサスに拘れば拘るほど社会は急激にこわされていく。

実際、欧米社会の内部統制の暴走ぶりや人権侵害を人権侵害と言うことが出来ない為に起こる損害は相当大きくなっているし（最近だととうとう食塩の使用を法で禁止する動きまで出始めた [so-net.ne.jp]…今は飲食店の猛反発で踏みとどまっていますが、タバコの事例を考えると政治的多数派に押しきられてしまう可能性は低くないし、科学的反証の機会や価値が政治的に奪われる危険も十分ありうる)、日本でもこの部分はあまり変わらない。

トピに戻して、反ポルノや反猥褻問題について見ているだけでも、晩婚化・少子化の背後にある最大の要因は労働環境の極端な悪化と社会保障の極度の縮小の相乗効果であることは間違いないのですが、実はその次くらいに反ポルノ・反猥褻と同時に行われている純潔教育や若年層の極端な性からの隔離があるように思えますけど。
これは三砂ちづるの「オニババ化する女たち - 女性の身体性を取り戻す」 [amazon.co.jp]を読んで確信したのですが、第二次世界大戦以降急激に行われた性からの隔離政策が実は人間のエロスに対する忌避を強要するものであったので、人間のつながりを破壊して晩婚化・少子化の重要要素になっている。
　言い方を変えれば、特に戦後の道徳規範が結婚や性生活の魅力を不当に低くする一方で戸籍制度に代表される家制度は温存されてるので、結婚の条件が非常に高くなって晩婚化や出産忌避・場合によっては妊娠中絶の強要が社会的に蔓延する結果になる。

　日本の戦後というのは、性道徳に関してだけ言えばアメリカ化・プロテスタント的道徳観の無批判な輸入の歴史であるし、その中で政治的多数者たる純潔思想が旧来の性に対するおおらかさを排撃していった歴史だったと思いますが、その流れで行くと反ポルノと言う政治的多数者によるコンセンサスが戦後出来た上で虐げられてきた非常に多くの政治的少数者が悲鳴を上げてるのが現代で、
　実は政治的少数者の利害に叶うように社会を軌道修正する方が社会がうまく回るという科学的裏付けが出てきてるということですよ。

　それでも、科学的検証なきままの「コンセンサス」「社会認識」に拘泥することが果たして正しいのだろうか？と思いますけどね。

飼育下のパンダですら獣舎のそばにテレビを起き、他のパンダの交配の模様を撮影したビデオを見せ [geocities.jp]るとかいったトレーニングをするんだそうです。

>あまり大っぴらにポルノをやられると、お茶の間が気まずい、

「お茶の間」という環境を所持している人(家庭?)ってかなり減少しているんじゃないすか。

ここに出入りしている人だとお茶の間所持率(所属率?)少なそうな予感。

条例の内容を考えると、この最高裁判決はポルノを青少年に見せるのが青少年に悪影響があるということが
社会共通認識となっていると述べているのであって、今回の東京都条例案の“青少年の性交渉を(大人に)
見せるのが青少年に悪影響がある”との認識が社会共通になっていると言っている訳ではないと思う。

まぁＡＶも、(過去の)吉原(とか)、赤線が無い時代になって、成り足れざる処に成り足れるブツを押し入れて・・・
なんて事をどうやって知識に取り入れるのか(入れたのか)遡って考えると、現代に於いて(害もあるけど)
かなり学習の役に立っているとも思えるのですが？

そういうのはあるかと思いますが、「何をどのようにして子供を作るのか」という点については、小学生時代に性教育の授業がありましたので……。
確か小 3、4 くらいから特別授業として行われていたように思います。

# 一応 25 年くらい前の話として。

"世界"のコンセンサスで捕鯨は潰されそうな勢いですが
日本を悪とする理由はそれで十分なわけですね。

だいたい、コンセンサスがあればそれだけでいい、なんてことになったら
キリスト教原理主義者やイスラム原理主義なんかは大喜びですね。

ということで自分の主張を理論的に示す必要性が無くなるんだから。

もちろん、反捕鯨の人たちも。