【表現規制反対！】東京都青少年の健全な育成に関する条例の改正案【問題多すぎ！】ver 3（シンプル・イズ・ベスト版）

議員さんに話をするときは、コンパクトにまとまった資料が必要ですからね。これまでの議論のエッセンスだけを纏めた、すっきりバージョンの論点整理を造って見ました。

⇒　論点を網羅した（と思う）ロングバージョン「【表現規制反対！】東京都青少年の健全な育成に関する条例の改正案【問題多すぎ！】ver 2」

⇒　【３月１５日】【告知】東京都による青少年健全育成条例改正案と『非実在青少年』規制を考える。【記者会見とイベント】も忘れずに！

------------------------------------------------
１．定義が曖昧なままでの児童ポルノ規制は問題

⇒　地方自治体に過ぎない東京都が、定義が曖昧で広範だという批判の強い児童ポルノ禁止法の定義を前提として、児童ポルノ規制をするのは問題。国会においても定義も含めて見直し論議のあるところであり、その議論の行方を見守るべきである。

⇒　児童ポルノ禁止法が敢えて禁止していない「単純所持」について禁止することは、条例制定権を法律の範囲内に制限した憲法９４条に反する疑いもある。

⇒　現行の児童ポルノ禁止法の「衣服の全部又は一部を着けない児童の姿態であって性欲を興奮させ又は刺激するもの」（同法2条3項3号）は、定義が幅広くて曖昧すぎる。海で自分の子どもの水着を撮影した写真も児童ポルノとされかねない。「性欲」の客観的判断も困難である。年齢についても、民法上16歳で婚姻が可能な状況下で、「18歳未満」では広すぎる。深刻な被害が問題とされているのは14歳未満であり、ドイツも14歳未満の者を児童と規定している。

２．実在しない青少年の性を描いた漫画等を規制対象とするのは問題であり、条例改定案「第七条第一項第二号」関係の条文、条例改定案「第三章の三　児童ポルノの根絶に向けた気運の醸成及び環境の整備」はすべて削除すべき

⇒　実在しない１８歳未満の青少年（非実在青少年）の性を描写した漫画、アニメ、ゲーム等を規制するのは、表現の自由を著しく損なう。

⇒　創作物における登場人物は設定年齢よりも幼く見えることや年齢不詳の場合も多く、過剰反応を引き起こしたり、出版物の著作者や発行者への検閲や弾圧につながったり、表現の自由を阻害するおそれが大きい。

⇒　見た目の年齢は絵柄や作風にも左右される

３．現行条例の運用で十分。業界による自主的な取り組みを尊重すべき

⇒　図書類の青少年への販売規制は現行条例の運用で十分。業界による自主的な取り組みを尊重すべき。定義が曖昧なままで「児童ポルノ」を規制したり、非実在青少年の性を描写した漫画等を規制したりすることは、表現の自由を著しく損ない、コンテンツ産業を衰退させるなどの弊害を招くだけである。