現代の女性の主張・事象データ 5
DV・性犯罪・痴漢・セクハラ・パワハラ・ストーカーと言えば、 自分が悪でも正義・被害者になれると、日本の女性は思っているからねぇ。 相手を自分勝手に社会から突き落とすための手段としても平気で使ってるからねぇ。 (その場では使わないが、彼に勝てないと分かったら過去の話を持ち出すという性質を 女性は持っているので※女はなぜ突然怒り出すのか? などにもあるように証明されている いつどこで何の話を盾・武器として出してくるのか分からない。 故に、その手段を使ったことの無い女性が、この先も使わないとは限らないどころか、 過去の話を出して相手を追い詰めるのは女性の性質だと認められているのだから) 楽な人生ですね。 いつでも「相手に逆転して勝てる手段」を持ちながら生きていれば、 まず苦労などしない。 (金銭面においても、いざとなれば体を売れば良いだけ。。。 故に、女性ホームレスが日本には殆どいない) これで、どこが「女性は苦労している」と堂々と言えるのだろうか。。 その神経を疑う。。。・・・まぁ、自分達の持っている特権は決して認めない、 +相手の持っている特権だけを見て「私たちはこれを持っていないから女性差別」 と相手に言い続けるのが日本の女性なわけですが。。。 実際、この20〜15年間、女性はそうやって強くなってきたわけですから。 国の力まで借りてね。 いや、マジメに苦労するのがバカらしくなりますね。 子供殺しても「実は夫が・・・」と言えば済む。まず母親には執行猶予が付くだろうね。 (実際、付かない案件が殆どない) そしてそれに対して何も言わない女性〜擁護する女性ばかり。。。 ここで女性が「何なのよ!この女!!!そんなことで許されると思って言ってるんでしょ!」 とか、そういう事を多くの女性が言っていれば「ああ、殆どはまともな女性なんだ」となるが、 実際は殆どの女性が黙っているだけ。 もし、そう言ってしまったら、次「自分がその手段を使えなくなるから」 つまり、セクハラ・パワハラの行き過ぎと同じく「自分もいつか使うかも」と考えているから、 文句を言わないわけですね。つまり「女性は誰でも○○を使う可能性がある」わけ。 それを否定するのなら、相手のやっている事を非難できるはず。 自分もそれを使おう・いつか使うかもしれない。と考えているから、 それが出来ないのです。だから「女は」と一括りにされてしまう。 でもそれは、本当にマジメに生きている極一部の女性にとっては、 同じように見られるのはイヤでしょう。そんな人達も可哀想なものです。 ☆ぴしゃーちゃ☆ いつか使おうとかでなく DVする方が悪いって大前提わすれてません?される女もアホだと私は思いますが…でも、だから女はとか平気で発言する人って困りますね…別に世の中の女性はあなたにどうこう言われたくないと思いますよ(笑)なんか一生懸命下らない事言ってるなって感じしました。化粧だってどうして対男性にだけしなきゃいけないんですかね?本物思考の男って(笑)アパレルで本物なのか弁護士で本物なのかによって女の好みも違うでしょ。化粧服装(外見)は男性(車時計靴鞄など)と一緒でアイデンティティを測る尺度としての部分が多いんですよ。だから薄化粧になるはず…なんて偏ってますねー。そういうの含めて書いていかないと なんか馬鹿っぽいですよ(笑) 鬼ノ目発進号 で? 「大前提」は「大前提」 大前提があったら、その先の悪いことは、それを理由に許されるの? それが許されそうになっているから問題にしてるわけです。 (というか「大前提」・「前提条項」は、意図して書かなくて良いのですよ。 それは「ダメで当たり前」と【最初から決まっている事】なのですから) また「あなたに」などという語句は不必要です。 なぜ社会的問題の論を語っているのに、それが個人論になるのでしょう? >化粧にだって、どうして対男性にだけ >本物志向 そもそも例えになっていません。 人にバカっぽいと言いつつ、改行もしない・(笑)を使いすぎの、 文面が支離滅裂の、あなたのその文章はいったい何? (それ以前に、文章全体の纏まりがないのですが。。。何が目的なのかも分からない。 というか、この日記を見てムカついたから、とりあえずごもっともに聞こえる言葉を 並べながら、感情的に中傷してやれ。という文面になっていますが。。。 まぁ、キレた女性〜女性議員のとんでも主張に共通する文章の典型例ですけどね) まして大前提と言うならば「子供は一番の弱者」・「大人は、それを守るべき」であり、 「だって○○だったから」なんて【子供を殺す理由にはならない】というのも、 「既成事実を復讐に使って、人の人生を崩壊させるのはダメ」なのも、 これも【大前提〜常識】のはずですが、女性は平気でそれを常々破っていますね。 また破った同性に対して何も言わないどころか、言った人間に攻撃・反撃する始末。 まぁ、文章の書き方や論理構成も守れない人に、何を言ってもムダでしょうが。。。 というか、 16 :名無しさん 〜君の性差〜:2009/11/04(水) 22:14:33 ID:iszCvPze 元ヤクザで韓国籍のDV夫を射殺、妻に執行猶予判決…大阪地裁「例外的措置」 寝ている男性を拳銃で頭撃って殺してるのに執行猶予 あり得ん・・悪い夢か・・・ コレを見て思ったのだが、 大前提もクソも「人を殺してはいけません」が 法治国家では一番守るべき大前提なのに、 なんで「子供殺し」という「殺人」に対して、 そこに「DVは悪い事」という言葉が出てくるの? 女にとっては「DVされた=殺しても良い言い訳にできる」になるの? しかも「子供が母親をDVしたわけじゃない」のだから、 子供にとっては何の関係もないことだよね? 形式的には 「○○さんに××されて腹が立ったのですが、 結果的に直接関係のない人を殺しました」 と同じ事。。。 それらを女性の都合の良い様に組み替えて言ってる時点で、 大前提どころじゃないわな。あなたこそ大前提や常識を分かっているの? つうか、やっぱり女はそういう風に考えてるって、 自分で堂々と言ってることになりますよね? 何が大前提なの?常識すらないじゃん。 ☆ぴしゃーちゃ☆ 化粧の話はあなたの日記を読んで書いたものです。 過去自分が何を書いたかよく読んでみたらいかがですか? 一部の女性が と書かないと、だめだと思いますよ。 とにかく 自己都合の女性批判は女性コンプレックスとしかとられない事が多いので 気をつけてみたらいかがですか? そうすれば もう少しましな切り返しもできるようになると思いますよ☆ ☆ぴしゃーちゃ☆ 改行しなくてごめんなさいねー そんなに 大事な ルールだとは 知らなくてー あはは ☆ぴしゃーちゃ☆ あと一つ。 常識って あなたの中の常識ですよね? 常識なんて曖昧なものを(言葉の意味が判ればいいのですが)振りかざすのも愚の骨頂ですよ☆ そんなに女が怖いんですか? 可哀想です‥
※・・・これ以上は何も言いたくもありませんけど、、、(文面も文字数の関係でカットしてますが)
先日、テレビを見ていても女性が感じる「この男の人、優しい」という感覚が、 かなり社会常識から外れていると感じました。
ウェイトレスが注文を間違えても、その間違えた注文の商品を
素直に受け取る男性が「女性が選ぶ旦那にしたい男性 ベスト1位・2位」です。 しかも「自分の運が悪かっただけ・コレが運命だったんだよ」と 明らかな「女性の間違い」を「自分の責任だ・運命だ」と割り切ってくれる男性が一位。らしいですね。
まぁ、怒られる事に慣れていない、怒られること自体が「相手=敵」と認識することは、
ネット上では良く知られています。表(リアル)では、男性に嫌われるから 口には出さないみたいですけどね。。。 (それがなければ「ガールズトーク」・「本音トーク」なんて、別にそんな区別いらないし)
しかし、怖いですね。
「女が怖いんでしょ」と言った彼女の言葉は、ある意味正論でもあります。 そりゃ、イマドキ、極道者や暴走族や若くて血の気の多い兄ちゃんでも こんな理不尽なことはやりませんし、言いませんから。
それを女性は平気で言うのです。「私の言っているそれが正義なの」と言わんばかりに。
・・・怖いと言うより、引くでしょう。(そこには、本当に「自分がそう思ったから」しかない)
しかも「それに反対する女性」が、右を見ても左を見てもいないという状態では、
「そういう女性が間違いなく【普通の女性】・「女性の中の【当たり前】」なのだろう」と そう誤解をされても仕方が無いでしょう。だって何も言っていないのですから。
女性に厳しいとは言いますが、厳しくさせているのは誰なのか?
そろそろ、真剣に考えた方が良いかと思われます。 「男が女を甘やかせたのが悪い」と言いつつも、 実際は「女性の言う【優しさ】=【もっと男は女性に甘く接しろ!】」です。
若い女性は、男女平等を叩き込まれて、アラサーよりはまともか?と思っていたら、
色々と見ている内に「アラサーよりもヒドイ」って面も多々見受けられます。 もはや、これでは「大和撫子は、本当にこの世に存在しない」と言われても、 仕方がないのかもしれません。そう言わせているのも、世の女性の発言・行動・主張ですよ。
それは肝に銘じておきましょう。
まぁ、これだけ言っても微塵も受け入れないのが、現代〜バブル期の女性ですが。。。 相手の目や表情を見ながら喋っている感じでは60代〜70代くらいは、 さすがに「まともな女性」が増えるようだけど、それ未満は総じてヒドイっすね。。。 |
司法では刑事被告人が妻の場合
貧困だった 夫と上手く行っていない、DVを受けていた
等を情状の要件として弁護士がお題目のように悪用しています。
子供が可哀相だから 子供には私が必要
夫の瑕疵や不備を警察や相談機関に一度でも相談したりしてれば
追い詰められて心神喪失の理由や状況証拠にもなります。
特に離婚裁判の前にDVの被害者を装うことは大変有利な材料です。
司法の根底は常に女性が社会の弱者なのでしょうね…
かかあ天下やオヤジギャル 肉食女子等と囃され
逆になぜ無能亭主、草食男子なる言葉が存在するのか?
マスコミや世論風潮は男性の権利擁護をしません。
女尊男卑 男の存在は悪 女性は守られて当然
これら行き過ぎた逆差別が社会崩壊や児童虐待を招く根源だと思います。
2010/3/11(木) 午前 4:19 [ longlongtimeago ]
女性にとって「一発逆転の切り札」は温存しておきたいものです。
明日は我が身と言いますから。
わざわざ退路を断つなんて。
しかし男性なら「〜されたから」なんて理由にもなりません。
それ自体道理からして当然ではありますが
基本的に男性同士の場合、理由なく危害や暴力を受けること自体が稀であり、
たいていは恥ずかしくて他人には言えないような経緯がつきものだからです。
少なくとも周囲はそう見ます。
それゆえに女にDVを受けても救いはありませんが。
2010/3/11(木) 午前 7:00 [ hiruandon0 ]
考えてみれば男性が仲間を集団リンチするのでさえ
ここまで理不尽なことはないんですよね。
ほとんどの加害者はそこまでに被害者の素行に少なからぬ辛抱と警告を重ねており
加害者がよっぽど自己中か、被害者がよっぽど高をくくってない限りまず起こり得ないレベル。
女のそれは非常時の一発逆転のツール。
2010/3/11(木) 午前 7:23 [ hiruandon0 ]
>厳しくさせているのは誰なのか
女性が決して背負わない汚れ役の肩代わりご苦労様です。
という冗談?はさておき、
本当に女性は女性に喧嘩を売りませんね。
例外があるとすれば、「悪者にならずに相手を確実に抹殺できる時」だけですか。
嫌いな同性に対して
直接叩かず男に叩かせるよう仕向けて
いざとなったら男を悪者にして何食わぬ顔でよりを戻す可能性を確保したり。
友達になれたり。
数を押さえることには余念がない。
揉めたり誰かを突き放したり手を切ったりすることもほとんどなく
人間関係を決め打ちしないズル賢さには感動します。
どう転んでも損だけはしないんですから。
だから他者への情も等しく皆無に等しい。
男性はこの「決め打ち」をやるからこそ義理人情の重みが違う。
というよりもそれができないと好き嫌い以前に
まず人として信用されないわけですが。
女にはその必要性がないため、純粋に損得で動けるのが強みでしょうか?
2010/3/11(木) 午前 8:55 [ hiruandon0 ]