2009年01月28日
■ 通信教育課程の合格率
|
|
||
|
信憑性の程は本人の判断で。
慶應義塾大学通信課程の合格(入学）率をネット上で調べてみました。
出願される方は非常に気になるところでしょう。もちろん私もその一人です。 当ブログを入学前に立ち上げ、その過程を書いているのは良いのですが、合格しなければ意味もありません。 しかし、事前にあらゆる情報をキャッチしておくことも大切なことだと考えています。 |
||
|
■ 合格率の情報
慶應義塾大学通信課程不合格者のスレ この情報を見る限り（信憑性はあくまでも個人の判断で）、不合格だった方たちも非常に多く感じます。 ◆慶應通信の入学合格率について（執筆０７年９／１） ●入学試験の倍率 ＊当たり前ですが、これは僕たち学生（慶應では塾生と言いますが）には明確には分かりません。 でも、様々な噂が流れています。ある教授が合格率２５％だと言ったとか、いや１２％の年もあったと聞いたとか虚々実々です。 でも、実際、学士入学、普通入学を問わず、遠慮なくズバズバ落ちているらしいのが、慶應の通信課程です。 誰でも受け入れるといった姿勢が基本だとされる通信教育部としては、これは異例なことだと思います。 慶應大学通信課程その１ 以下に慶應通信の特徴を挙げてみます。 １．入学志望動機書の内容に、学習に対する意欲が書かれていないと、通信課程といえども落とされることがある。 ２．教養科目のレポート添削が通学より厳しいので、 大学で学んだことがない人だと、なかなか合格をもらえない。 ３．レポート返却が遅い（２〜１０ヶ月。再提出だと合格するまでこれを繰り返すため、卒論登録などの期日に間に合わないことがある）。 ４．手書き指定レポートが多い（コピー防止の）ため、時間がかかる。 ５．英語科目が難しい。英語スクーリングが大変。 ６．科目試験が通学より圧倒的に難しい（持込不可の為）。 ７．全体的に事務局の対応が良くは無い。 ８．卒業論文が必須（完成まで卒論だけで４〜６年かかっている人もいる）。 ９．最短で卒業を目指すと休める時期が無い（レポート締め切りと科目試験が１ヶ月半毎に１年中続き、８月と９~１２月にはスクーリングもある）。 このように、入学が簡単で授業料が格安な慶應通信ですが、 実際卒業するのはかなり大変です。 卒業者の半数が１０年以上在籍者であり、最短で卒業できる人は１％位と言われています。 今慶應通信入学しようと思ってる奴、今回願書出すんだ!今しかない!! 慶應義塾大学通信教育 入学者数推移と合格倍率 慶應通信入学者数推移 1991年……4814人 1992年……4788人 1993年……5656人 1994年……4430人 1995年……3299人 1996年……3157人 1997年……2443人 1998年……2245人 1999年……1927人 2000年……2392人 2001年……2493人 2002年……1816人 2003年……1581人 2004年……1545人 2005年……1364人 2007年4月入学者数は1,101人 2008年4月入学者数は1,202人 http://www.tsushin.keio.ac.jp/data/index.shtml 1991年が合格倍率2倍としたら、2005年は8倍の合格率 1991年が合格倍率1倍としたら、2005年は4倍の合格率 ■ 所感 情報が錯綜する中であらゆる視点から分析している方たちが多いと感じました。 入学者数が年々減少しているのは気になりますが、大学全入時代と言われる今日では 減少するのも当然の現象なのかもしれません。 ですから一概に入学基準が厳しくなったかどうかというと、それも判断できませんね。 しかし、他大学に比べ名門大学に人気が集中するだろうと予測できます。 入学試験も通学制と比較すると志望理由書がメインになると考えられるので（条件により成績重視の場合もある）、 能力レベルにばらつきが出てくるのも必然です。 そこで大学側の対策として、志望理由に乏しい動機、もしくは文章能力の欠如から不合格とする可能性も 否定できませんし、当然のことかもしれません 不合格の理由が正式に公表されていないので全ては予測でしか判断できませんが、 確実に言えることは、 志望理由の動機を明確にし、志望学部に関連する書籍の適切な論述は最低限必死に取り組むこと ではないでしょうか。 私の場合、数十年前の成績を重視されてしまうのであれば、間違いなく不合格になると思っています。 正直かなり散々です。もともと通学制であれば同じ土俵にも上がることができないので素直に諦めが付きます。 （もしそうだとしたら、入学審査の内容として公表して欲しいものですが） 志望動機が、例えば学位だったり、名門大学在籍だったり、志望学部の専門性や学費の安さなど どんな動機であってあったとしても、それを審査官（？）に上手く表現できないのであれば不合格は仕方無いのですね。 でも一体だれが、何千以上もの合否を決めるのだろう。 と疑問に思ってきた(●´ｴ`●)o〇。 何か怖くなってきたぞ。(；・∀・) また別件で、これら情報から大学側の対応にも問題があると思われる内容がチラホラ。 本日通信教育部事務局（03-5427-1590）に問い合わせたい内容があったため電話したのですが、 対応が。。。これで良いのだろうか？と心配になりました。 何事も噂やネット上の情報では真意の程は定かではありません。後は自分の目で見て確かめ、自分で判断することが大切だと思います。 あくまでもこれら情報は参考程度にご判断ください。 大学のステータスにこだわりがなく、他大学でも同じ専門性をもった学習ができる場合は、 これらの情報を元に志望大学を変更するのもありなのかもしれないですね。 ■ 関連リンク 慶應ちゃんねる 通教板 2チャンネル生涯学習版 ■ 通信教育課程の合格率の感想 この記事に対して印象に残ったことがありましたら投票をお願いします(o^冖^o) またご要望などありましたらコメント下さい。 |
|
|
Trackback URL
The Comment
1. Posted by taka 2009年02月03日 18:19
こんにちは！
綺麗なブログですね☆
ブログランキングもポチしときました♪
あと、今takaもブログランキングやってるんで
応援して貰えるとうれしいですо(ж＞▽＜)ｙ ☆
また遊びに来ますね♪
これからもよろしくです！
綺麗なブログですね☆
ブログランキングもポチしときました♪
あと、今takaもブログランキングやってるんで
応援して貰えるとうれしいですо(ж＞▽＜)ｙ ☆
また遊びに来ますね♪
これからもよろしくです！
2. Posted by samurai 2009年02月03日 22:15
takaさん
お越しいただきありがとうございました。
私もtakaさんのブログにお邪魔させて頂きますね。
また是非とも遊びに来て下さい。
楽しみいしております。
お越しいただきありがとうございました。
私もtakaさんのブログにお邪魔させて頂きますね。
また是非とも遊びに来て下さい。
楽しみいしております。
3. Posted by アトラン 2009年04月05日 19:27
＞samuiraiさん
挨拶は、別の日記で書きましたので、省略させていただきます。
samuraiさんの書かれた
＞志望理由に乏しい動機、もしくは文章能力の欠如から不合格とする
というのは、慶應通信卒業生として言わせてもらうと、正解です。
実際に、志願書を判断する仕事をされていた教授から上記の理由をお聞きしたことがあります。
入学希望者の不合格率は僕も噂でしか聞いたことがありませんが、
まずはレポートが書ける論理的能力が選考基準の第一かと思われます。
ともかく、合格、おめでとうございます。
挨拶は、別の日記で書きましたので、省略させていただきます。
samuraiさんの書かれた
＞志望理由に乏しい動機、もしくは文章能力の欠如から不合格とする
というのは、慶應通信卒業生として言わせてもらうと、正解です。
実際に、志願書を判断する仕事をされていた教授から上記の理由をお聞きしたことがあります。
入学希望者の不合格率は僕も噂でしか聞いたことがありませんが、
まずはレポートが書ける論理的能力が選考基準の第一かと思われます。
ともかく、合格、おめでとうございます。
4. Posted by samurai 2009年04月05日 20:30
アトランさん
>> 志望理由に乏しい動機、もしくは文章能力の欠如から不合格とする
> というのは、慶應通信卒業生として言わせてもらうと、正解です。
> 実際に、志願書を判断する仕事をされていた教授から
> 上記の理由をお聞きしたことがあります。
> まずはレポートが書ける論理的能力が選考基準の第一かと思われます。
Σ(￣□￣；やはりそうだったのですね。
かなり信憑性の高い貴重なお話です。助かります。
また、ありがとうございました！
最低限高校卒業レベルでの文章作成能力は
必須だと考えております。
日本の教育ではレポートと論文の学習を行うことは
少ないというのが一般的と聞きます。
ですから出願の際は自分なりに収集した情報で
論理的文章力の心得を習得しなければならないということですね。
> ともかく、合格、おめでとうございます。
結果的には合格できました。ありがとうございます(*^−^)
志望理由書はしっかり時間（論理的文章力）をかけ、
丁寧に書くことができれば、合格できますね。
後は熱意をプラスしてヽ(´▽｀)♪
>> 志望理由に乏しい動機、もしくは文章能力の欠如から不合格とする
> というのは、慶應通信卒業生として言わせてもらうと、正解です。
> 実際に、志願書を判断する仕事をされていた教授から
> 上記の理由をお聞きしたことがあります。
> まずはレポートが書ける論理的能力が選考基準の第一かと思われます。
Σ(￣□￣；やはりそうだったのですね。
かなり信憑性の高い貴重なお話です。助かります。
また、ありがとうございました！
最低限高校卒業レベルでの文章作成能力は
必須だと考えております。
日本の教育ではレポートと論文の学習を行うことは
少ないというのが一般的と聞きます。
ですから出願の際は自分なりに収集した情報で
論理的文章力の心得を習得しなければならないということですね。
> ともかく、合格、おめでとうございます。
結果的には合格できました。ありがとうございます(*^−^)
志望理由書はしっかり時間（論理的文章力）をかけ、
丁寧に書くことができれば、合格できますね。
後は熱意をプラスしてヽ(´▽｀)♪