★イカサマ技術実施（使用）根拠 - 伸介 Home

2010/01/19 (Tue) 23:24:04

負け犬氏いつもかたじけない♪
また規制を受けました。コピペをお願いしたい。

　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>632-634 「元」氏＆読者の皆さん♪

　　　　★イカサマ技術特許実施（使用）証拠
　　　　◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◆◇◆

★ＨＮ「元」の設問は、伸介がネット式制御の「実施（使用）有無」ではなく、その「存在」を問題にしていることから質問すること自体が不適当だが、伸介の質問と引き換え条件としているようなので先ず回答を行う。
ＨＮ「元」氏、貴兄の質問に回答する。

■＞『はい・いいえの答えに続けて、簡潔な説明ならびに証拠やソースのあるものは提示をお願いします。』

《「不正遊技機存在の状況証拠」は、君が開発技術の実施を否定するネット式制御の「実施（使用）有無」ではなく、その「存在」を問題にしている。》

（上記に対し）
■＞Ｑ１：では実施の有無は「わからない」のですね。
　
→いいえ
★《遊技機のイカサマ制御技術が実施されていると信ずるに足る根拠は存在する》

■＞Ｑ２：「実施している」とする客観的な証拠も根拠も無いのですね？

　→・いいえ
★《イカサマ制御技術の実施（使用）の証拠は存在する。
その証拠は、ネット式制御技術に対する「特許年金（毎年支払う登録料）」の納付」の事実（最新の納付平21.11.9）。
実施（使用）されない特許権に年金を支払う合理性がない。》

■＞Ｑ３：単に「特許権や技術・発明」の存在が問題という事ですね？
　→はい・いいえ

★《設問の「単に」の意味が不明だが一応コメントする。イカサマ制御技術の存在は、不正遊技機が存在する状況証拠である。》

◆ＨＮ「元」氏に再々度問う。「ダイコク式制御」に代表される客の遊技結果を左右する「イカサマ技術」に関し、下記の質問に回答されたい。

当スレ読者の皆さんもこの質問には大きな関心を持っている。
過去の屁理屈による誤魔化し発言から回答内容はおおよそ推測できるが、質問の趣旨をよく理解した上で論点を外さないような回答を期待する。

　●Ｑ1：一流企業が会社を挙げて、「何故」使用されないイカサマ技術を開発する必要があるのか？

　●Ｑ2：全て使用されない事を承知で、「何故」厳しい特許審査を経て苦労の末に特許権を取得する必要があるのか？



http://blogs.yahoo.co.jp/fuseiyurusazu/MYBLOG/guest.html
「客が知らない遠隔制御」Ｂｙ：伸介
　********************