いろいろ理由はあるだろう
テレビは全世代が見ているがネットはまだそうなってはいないし
またそうなるように世の中が動こうとしていない

トヨタがテレビから撤退してくれればいいのに
金をテレビ屋にバラ撒きすぎ

>トヨタがテレビから撤退してくれればいいのに
>金をテレビ屋にバラ撒きすぎ
すいません
でもいつまでも陰謀論を信じていてもいいのよ

ネットがメディアの主体になれば国民は真実を知ると主張するアホなネトサヨ&ウヨがいるが、
そしたらネットでの工作活動が激増するだけで、一部の人間が
正しい情報を握る状況はかわらない

ネットに対する不信感を持ってる人も多いよ
俺はネット+生ラジオが面白いと思うんだ
テレビは視聴者の投稿が即反映される事なんてあんまりないから

ネットのほうが無責任に発言できるぶん
嘘も多いと思うんだ

ネットも大概だが
テレビが酷すぎるってのも頷けるし
どうしたもんか

どんなメディアも受け手がアホなら同じ事
ネット使ってても中高生レベルの妄言レスを真に受ける奴もいる

安易に情報が手に入ると思うのが間違いだな
政治経済法律海外情勢をちゃんとした学術的な本で学び、
国会中継や記者会見、宙ぶらりはノーカットで見る
特に海外情勢は自分で足を運んで見に行くと良い

情報入手先の一本化は道を誤る

テレビは何にも考えずともスイッチ押すだけで音と映像が垂れ流し
情弱はなにも情報に対してだけ弱者という事じゃないんだ

ネットしか信じない人は人格がアレな人ばっかり
俺の周りだけかもしれないけど

今のネットは
何を言っても誰からも相手にされない上に
望んでもいない大量の情報が強制的に流れ来んで来る
テレビと同類の一方通行メディア

>テレビの時代は終わったと思う、しかし未だにテレビ
>の影響力が凄過ぎてネットの影響力がいまいちなんだ
ひょっとして終わってないんじゃない？

ネットの影響力が低いって誰が決めた（高いと言ってるわけではない）
そもそも影響力ってなんだ？

>ネットのほうが無責任に発言できるぶん
>嘘も多いと思うんだ
いくらネット漬けの人間でもネットの情報をすべて信用出来るなんて思ってる奴はいないだろ
逆に嘘情報も多いからこそ情報を鵜呑みにせず考える力が付く

ネット漬けって程じゃない層が嘘を嘘と見抜けないんでは？

掲示板などのネット上では対立する意見が出る
その二つを同時に鵜呑みにすることは不可能

マスコミでは可能

生きた人間が喋ってるっていう安心感を与えるのがテレビ

スイッチいれればすぐ見れるって
実はすげえよテレビ

ネットは情報が薄すぎる上に発信者と受信者によるフィルターが厚すぎる
受信者がアクティブに情報を手に入れてるような錯覚に陥りやすいのも問題

自演臭がプンプンする
mayでやれ

ネットのバナーなどは簡単にブロックできる
ＴＶＣＭはブロックできない
押し売り的なＣＭは効果あるんだよ

>押し売り的なＣＭは効果あるんだよ
CMが鬱陶しいって理由で
ウチの店舗では
急にメガシャキが売れなくなった

大学生だらけのスレ

＞ネットのバナーなどは簡単にブロックできる

宣伝の動画だけ非表示にする方法ってある？
コンテンツ部分は動くようにしつつ

信用って言葉が出てくる時点でおかしいんだよ
TVだろうがネットだろうが、人の言葉を鵜呑みにするって時点で間違いだろ
自分で判断するなら情報が圧倒的に多いネットの方が有利
国会中継やぶら下がり取材などは過去の分含めてほとんどみれるし、TV番組だってUPされてる
そして、色々な人の意見を見ながら、一つの情報も多角的に考察する事も出来る
おまけに、TVと違って自分のペースで考えながら、疑問点があれば、そこからさらに調べることも出来る
英語とか出来ればそれこそ膨大な量の情報が手に入ることだろう

実際のところメディア各社はネットにビビり腰
毎日が倒産寸前までけちょんけちょんにされて
今度はウチがそうなるかも、と思ってるのが実情

画像掲示板に「コピペか？」って思える程の長文書いてる奴って…

ネット上の情報量なんてたかが知れてるし、受けて側が自分の好みの情報を
(意識的にしろ無意識的にしろ)選んでしまう
「数多くのサイトをお気に入りに登録しててもクリックするのはいつも同じ」のように…
情報の真偽に関わらず強制度という点ではテレビのほうが上になるのは仕方ないところ

あと、ネットでは五感のうち視覚のみしか使わない情報が多く、よくて聴覚どまり

テレビに対しても言われていたことだが、便利なネットは情報弱者を作り出すツールにもなり得るんだわ

ネット環境が整っているっていっても、テレビみたいにコンセント入れて線を繋いだらその日から見れる
って程気軽じゃないしなぁ
お年寄りなんかは携帯サイトなんかも見ないだろうし
やっぱりある一定以上の年齢の人々にとって、最大の情報源がテレビであることに変わりは無いよ

お年寄りはお年寄り独自の情報原もってるしなぁ
とくにお婆ちゃん

ネットが信用ならないってのを
自ら証明し続けてるからなあ
とくに政治ネタの連中が

ネットもテレビやラジオ、電話なんかのツールの一つに過ぎないんだけどな

>ネットもテレビやラジオ、電話なんかのツールの一つに過ぎないんだけどな
真理だな
俺はネットやテレビがないと3日で死んでしまうが、使わない人には全く無価値だし、そういう人には別の情報アンテナがあ
る
ネットで手に入る情報は特定分野に特化しているのも事実だし

テレビにはほとんど反日情報しかない
それ以外の情報がある点でネットが圧勝

>ネットで手に入る情報は特定分野に特化しているのも事実だし
会社の先輩が、ネットで検索する人は「知りたい情報」だけを検索するから、どうしても
“偏った情報”ばかりが蓄積される、って言ってた

スレ画見る限りネット＞テレビになるまで
あと３０年はかかりそうだな

mayくっさ〜

調べていく便利さと信用度はネットの方が上だと思うが
手軽さと広く利用者の多さはテレビの方が上だと思う
情報源としてはどっちも一長一短はあるから結局は利用する人次第としか言えないかと

ＴＶは単純に商品のいい所だけ打ち出して文句がつかないからでしょ一方的に垂れ流しできるし
ネットじゃ真偽含めて情報が飛び交うし

ネットも意図的に偽を飛び交わせることや錯覚させることが容易だけどな
「ネットじゃみんなそう言ってる」
「ネットじゃそーいう意見が多数」

…どれだけ広いコミュニティなのかと

ラジオの安定感には敬意を表したい

>ネットも意図的に偽を飛び交わせることや錯覚させることが容易だけどな
そんな幼稚な話にひっかかる方が馬鹿だろ
人の話を鵜呑みにするやつってオレオレ詐欺とか簡単に引っかかるタイプか？
そもそも大多数の意見だからといって正しいとは限らないんだし
自分で考える頭無いんじゃないの？

俺的にはテレビだろうがネットだろうが
情報元、発信者を特定できる情報を信用するな
情報源がよくわからん情報はそれを鵜呑みにしない
ネットはそういう情報が多いのですぐに信用する事はないな

>情報元、発信者を特定できる情報を信用するな
おいおい、一次ソース以外を信じるなんてありえないだろ
人を介する限り、情報は少なからず歪むんだから

「例えばアポロ計画が本当に成功したかどうかなんて
結局ただの一個人には真偽を証明できないんだし
最終的に人間は自分が信じたいものを信じるしか
ないんだよ」
って言ったら知人にマジ怒られされた

>結局ただの一個人には真偽を証明できないんだし
真理だな、そういう意味では一次ソースすら100％信じるには値しないってわけだ
かつて世界中の人間が天動説を信じてたくらいだからな
真実を知るのは本当はもの凄く難しい事なんだよ

>「例えばアポロ計画が本当に成功したかどうかなんて
>結局ただの一個人には真偽を証明できないんだし
>最終的に人間は自分が信じたいものを信じるしか
>ないんだよ」
>って言ったら知人にマジ怒られされた
なんでお前がそんな中学生みたいなことを言うのかそしてなんで友達がその事にマジ切れするのか分からない

>おいおい、一次ソース以外を信じるなんてありえないだろ

発信元がハッキリしていれば疑問質問抗議等々
問い合わせできるじゃないか
それに一次ソースを自ら調べるためにも発信者の
所在がわからないと・・・・
基本的にメディアを通した情報は君の言うとおり
人の介す情報は少なからず歪むと思う
だからこそ発信者の所在が不明な情報など信用するに値しないと思うし
それを明らかにしてる情報元はその情報に責任を持っているから
そうでない情報よりはるかに信用に値する
すべての一次ソースを自ら調べるのが難しい以上は
そう思うな

一方通行以前に
物事全部に信用が無いから

いまさら問題無いっていうか

信用の定義がまず不明

はっきりしてるのは無限に信用が無いこと
だよ

>No.13089158
どんなに信用に値する発信者でも神様じゃないんだから、必ずしも正しい情報を発信してるとは限らない
たしかに、コメント付きのブログとかなら、閲覧者が間違いを指摘したりして、100％に近づける事も可能だろうけど、
その情報は自身の判断材料の一つとして蓄積する程度に留めるのが肝要だと思う
真実に近づくためには人の考えを頼るのではなく、自分が成長していく以外にない
必要なのはその情報を元に自分で調べる事であり、信用する事ではないんだよ　
そんな暇はない　というのはただの言い訳でしかない。　調べなかったらそれは信用に値しないモノでしかない
人を騙すのなんて簡単、先に正しい情報を9つ出した後で、騙す目的の情報を1つ出せば人はそれを簡単に信じてしまう
特に日本人は嘘に対する免疫低いからね

長い
2文字で

不信

俺神

>なんでお前がそんな
このスレのこれまでの流れを見てもらえばなんで
この話を引用したのかある程度わかってもらえると
思うんだけど

「信用する」「１次ソース」「根拠」とか
一生懸命語ったところで、信じちゃってる人の考えを
変えるのは難しいんだよね、という気持ちで
偏った考えを主張する知人にちょっとうんざりして
上にあるような話をしたわけだけど

これって議論すべてが無駄で意味のないものだ、って
ことになっちゃうから知人が怒るのも無理ない

>No.13089410

No.13089158です

確かに自分で調べるのが一番なのは俺もそう思う
それに自分の言った信用というのはあくまで「信用度」と解釈してくれたらいいと思うよ
テレビにしろネットにしろ初めて聞く事象をそのまま鵜呑みにしたことないし
ただ、現実問題として自分で現地調査なんてなかなか出来ないし
ネットに何時間も張り付くわけにもいかないし
他人の発する情報で物事を判断しなければならないのなら
発信元がしっかりしている情報をより信用する
程度に思ってると解釈してもらえればいいと思うよ

すいませんすいません

>ネットは情報が薄すぎる上に発信者と受信者によるフィルターが厚すぎる
情報の薄さとフィルターの厚さに関しちゃテレビも結構なもんだろう
昔かあちゃんに言われてた「テレビを見るとバカになる」って言葉がいまさらながら理解した

ネットの情報の面白いところは発信者の情報が隠蔽化されてることが多い点だな
それだけ信用性がなくなるんだけど、受信者からすれば「誰が発信した情報か」って点より
「どういった内容の情報か」って点に重点を置いて判断するようになる
だから信用出来る（と思われる）発信元だから情報を鵜呑みするってことがなくなって
必然的に自分で考えて情報の真偽を判断することが多くなる
これによって個人個人の情報の判断の仕方に偏りがでてくるんだろうけど、
右に習えな状態よりはいろいろな情報の受け取り方をしている人が増えた方が結果的にバランスがいいと思う

それ広告費だけの推移だし

人間不信

ネットばかり見てると
「世の中を動かしたい権力のある連中の方法性」が見えなくなる
馬鹿みたいにのせられる愚民になりたくなければ反面教師は必要
別にテレビでなくてもいいけど
テレビは洗脳装置として実績があるから解ってて見る分には影響なし
解りやすい反面教師維持のためには騙されて馬鹿を見る人も必要なのでテレビは必要悪

ネットも良いテレビも良い
新聞も色々読んでラジオも聴こう
世界は広くていろんなことが起こってる
　
だから、まずは部屋から出よう
近所の人達と挨拶を交わし、地域の活動にも参加しよう
自分の周りにどんな人達がいて何を思ってどんなことをしているのか
自分の周りにどんな物があって何が行われてどんなことが起きているのか
身体に備わった五感全部を駆使して感じよう
　
自分の立ち位置を知覚し認識し把握し理解すれば
情報は只の知識から有益な知恵へと転じることが出来るはず