盗作問題ってやばくない？
東京海洋大学掲示板の最新スレッド20
- 盗作問題ってやばくない？(185)
- 専門は盗作・中原教授の講義はいかがです？(455)
- 元食品生産学科 群馬県桐〇市役所 佐藤〇二君を弾劾する(16)
- 学生表彰(83)
- 工学部に浪人生は？(27)
- 海の男だ艦隊勤務。月月火水木金金(5)
- ７３１部隊の存在(4)
- 食品生産科学科(4)
- 入試についてしつもんなのですが(8)
- 寮について(22)
- 海洋大学の可愛い子(12)
- 東京大学生産技術研究所(3)
- そろそろ平成生まれが突撃してくる(7)
- 受験の質問です(29)
- お勧めのバイク(5)
- 正午のポジションは(15)
- That's 海王際(20)
- バスケ部(5)
- ラーメンの開発(28)
- 危機(7)
- 海洋環境と海洋生物資源(13)
★ミルクカフェ関連リンク集
ネットに出ていましたが、コレってやばくない！？
僕だったらこんな先生に教えられたくないな
詳しくわ
↓↓
http://rose.hucc.hokudai.ac.jp/~h14306/091124tosakumondai.html
http://rose.hucc.hokudai.ac.jp/~h14306/091124document.pdf
卒業式の学長祝辞は是非ききたいものです。。
ちがうよ。盗作したところから始まってるよ。
「派閥争い」と問題をすり替えたがっているのは「まぐろ」に関する大学の人。
と関係性で暴いてました。‐引用‐
派閥とか立派なレベルじゃなくて「盗作」が問題になってる、本論に戻そう！
とみんなコメントしてます。‐上参照‐
国内の漁業経済界は『学会栄えて産業滅ぶ』に至り、学派間の闘争が激しさを増してるよ。僕って、研究不正調査委員会の審査結果を信じてる。
今、関わってる学内の幾つかの先生って、漁業経済研究に大きく貢献してきた学者だよ。
グッジョブです。
このスレは海洋大学が「盗作と認定しなかった」ことを大きな問題として取り扱ってます。
これだけのコピペをしておいて盗作ではないと。
だったら皆すぐにたくさんの論文を大量生産できるわけで…と。
一度実物を見てみてください。ぜひ。
そこの事実に学閥なんか関係ないと思うんです。
それに、これまで研究に貢献してきてもコピペ論文やったらおしまいだと。みんな書き込んできたわけです。
まぐろさんの書き込みは結構マジメだと感じます。だからこそもっかい実物を確認してみましょう！
盗作との疑念…云々の表現が何故かは関係性が整理してますから参照を（重要です）。
もひとつ。疑念を招く”状況”とは何を指しているか。隠ぺい工作があったと（関係性）。
そして重要なのは「掲載取り消し」というところに行きつきます。今度は採用取り消しに関わってくる。
要するに盗作よりも重い決定を学会は下したと見てます。
そして海洋大の結論。「盗作に当たるとの結論までには至りませんでした」。
この根拠がないんですね。なぜか！っていうところがこのスレの主題です。
この一連の流れでは学閥なんて関係ないんです。よしんば学閥なんてものがあっても割り込めない事実が「大学内部の問題」として横たわっている。
とみなさん突っ込みを入れてきたのがこれまでの経緯。
ちなみに「学閥が…！」と言い続けているのが海洋大の当事者Ｌ先生と近大ＯＳ先生であると。
そういう情報がどんどん寄せられていると。話を逸らそうとしていると。関係性で詳しく説明されてます。
いや。ほんと読んでみてください。学閥はどう検証しても結論にならないんです。
まぐろさん。期待します。
考えるのやめたね。お前、退場！（笑）
短絡で終わってしまった。残念。
でも事実を検証して、またの書き込みを期待します。
国内においてもトップの学者だよ。そんなことはやらないだろ。
だから、人的攻撃はやめとこう。やりすぎと思う。
「見せてもらおうか有名な学者の研究成果とやらを」（微笑：シャア）
そこだよねぇ。そこが揺らいできた。ＯＮ先生もＬ先生は論文は他人の連名のオンパレード（調べればわかります）。
全然、研究に貢献していないのに他人の連名に乗せろ＝業績としてカウント。
そういう証言がいっぱい出てきたよねぇ。この事件を契機に。彼らの足元から。
実際（悪気はなくて）いうけど関係性が言うように色んな委員だとかしてたら忙しすぎて研究できないよね。
でもそれは社会貢献としてアリです。でも国際的な研究成果とは真逆になるよね。
事実、彼らがトップなんて学会の誰もが思ってないよね。
そこで不正が出たら「ごめんなさい」だけど「派閥が…」じゃねぇ。好意的な人も呆れちゃう。私も含めて。
ってとこですかねぇ。
①海洋大学の図書館にある修論
②水産庁の報告書
③学会論文
そのみっつを見比べて見て下さい
一目瞭然です
この問題は派閥争いではありませんよ
もっと単純です
“単なる”盗作なんです
そんなに複雑な問題ではありません
悪質な問題なのです
「彼らがトップなんて学会の誰もが思ってない」ってどう分ったのか。
学会参加者がお前に言ったのか。これ、お前の考えだろ。
論理が通じないよ。
も一つ、連名の作品も彼らに限らず、国内は多いんじゃない。それ問題にならないだよ。
まあ それはそれとして
盗作はアカン
”単なる”盗作疑問ある論文が、学派間の利権争いに利用されていると思わないのか。
”単なる”問題なら、もう終わりだよ。
この問題、そう簡単には思われないよ。背景の究明がなにより。
はは！釣れた。
結局てめーはこの掲示板を否定したい彼らの縁者。決定！
なにが論理だ。
でもいいおさらいになったね。
みてて面白かったよ。
もちろん、盗作はアカン。
でも、この問題は「盗作に至ってない」よね。
攻撃すぎもアカンと思う。
この掲示板って、誰でもお考えを載せてもいいだから、自分の考えを言ってるだけよ。
否定なんかまで至らないだろ。
水産系の学者や先生も多く知ってる。
だから、この問題に関心を寄せてるのだ。
どう考えても、掲示板の議論はやりすぎたところがあると思う。
うーん。
じゃーさ。駆逐艦さんが言ってるように見比べてみてどー思うか答えてよ。
「うーん、これはほとんどコピペだけど大学も盗作に至らないっていってるからＯＫ」
って立場ですか？
ほんとに悪いんだけど話が一ヶ月くらい逆戻りしちゃってちょっと聞いてられないんだわ。
もしよかったらこれまでの経緯なんか見直してみてくれない？
その上で見比べ感想を聞かせてや。
「釣れた」っていう人も出てきちゃうくらいレベルが低いんだわ（非難してるわけじゃなくて）。
ほんとにたのんます（ほんとに避難じゃなく）
どの世界にもグループがあるし、グループ間のいざこざはあるさ
しかし、掲載した論文を取り消されるような悪事(盗作)をやってはダメだと思いますがね
＞どう考えても、掲示板はやりすぎたところがあると思う。
いや、最初にまぐろさんが派閥争いって言うからさ。書き込みがふえたんじゃないかぁ。
まぐろさんが言うように冷静に見てたんならそういう結論にはならないでしょ。
まぐろさんもちょっと言い過ぎたんでは？
今回の件に関しては
派閥争いはあるかもしれない
とのこと．
ちなみにパワハラ、セクハラも
あるって言ってた人いるけど
そんなのどこの研究室だってある．
特に院生にはそんなの日常茶飯事．
アルハラだって毎日どこかの研究室で
1件は起こってるだろうし…
学生が研究や勉強してる間に
その部屋で飲む先生だっているって話しだし．
ただ，学生にとっては卒業や
修士や博士の取得がかかってるし
主指導教官がそんなのばれて
首が飛ぶと，それこそ学位の取得が
危ないから，みんな言わないだけ…
僕、ここまで。つまらないことに時間を費やさない。
本当の盗作なら学内から措置をとるからさ。
バイ・バイ。
ほかの話題を楽しみに。
バーイ。
そうかそうか 追及の手を緩めて欲しいのか
しかし 緩めないよ！！
また、学閥問題を喧伝して盗作問題を矮小化させ、他分野の人間の関心を奪うのが彼らの目的でしょうね。実際学内でも、この先生達はまぐろさんのように、この事件はたいしたことじゃないんだよって言いまくってるらしい。
この二人は盗作だけじゃなく、さらには明らかな架空業績の捏造も同時に行ってるんですよ。それで不正な人事を行ったことこそが問題。これは海洋大学の全ての教員や学生を裏切る犯罪なんですよ。盗作はその一部分でしかない。
彼らの行為は海洋大学や水産学そのものに対する犯罪的行為と見なされ、海洋大学でも全学問分野を巻き込んだ追求が始まってます。学閥争いみたいなちっぽけな問題じゃないんです。
大学の存亡が懸かった問題なんですよ。海洋大学の内部からの自浄力に期待したいし、掲示板でも応援していきたいです。
波のまにまにだよ。
冷静的に対応しよう。
ここまで来ると結構すごい。でも、もういいから。
>>170
まぐろ某のおかげで、撹乱されかけた部分もあった本ブログをうまく軌道修正してくれました。
ありがとう。
意味がわからん。
背景があれば盗作はokとでもいいたいのか？
背景がどうであれ、盗作は犯罪！
ロウ・ナカハラへの罰（盗作認定・論文取り消し）は半年前に下っている。
その後、ロウ・ナカハラは何の反応も示していない＝すなわち、罰を受け入れた。
そう見るのが社会的常識だ。
まぐろちゃん、もう少し世の中を勉強しようね！！！
しかしそもそも盗作問題を告発したのは海洋大学関係者であることをご存知か。
不正を見て見ぬ振りができなかった海洋大学関係者からの告発だと聞いている。
それが客観的事実なり。
学派とか学閥っていう問題に意図的にすり替えるのは、これでお仕舞い。
これは学問分野とか学派を越えた、研究者一般に共通するモラルの問題だ。正面から捉えなきゃダメだと思う。
あーだのこーだの書いて攪乱したいのでしょう。
事実はひとつ。
中原尚知は論文を盗作した。
婁小波は論文盗作を指揮し、発覚後の隠蔽工作をした。
そういうこと。
海洋大学者らのうちも北の学派のメンバーがいるからさ。
告発者の所属と関係なしよ。
勿論、盗作はアカン。でも、「盗作に至ってない」だろ。
じゃ、この辺で。
楽しませていただきました。
「僕も漁業経済の勉強なの、
国内の漁業経済関係の論文はほぼ読んでるし、
水産系の学者や先生も多く知ってる。
だから、この問題に関心を寄せてるのだ。」
・・この文章はとっても興味深い。
・・何を言いたいのですか？
あなたは沢山読んでいるんですよね。
一つも頭に入っていないだけなんですよね。
理解できていないでしょう。
今回の根本的議論としての「盗作」論文を読まないで、
バカバカしい派閥争いという情報流布を書き込む行為。
すでに、研究者や研究をしようとする立場の人間では
ないですよね。
だから、「水産系の学者や先生も多く知ってる」
という論理に到着したんですよね。
俺はなんでも知っている、と。
・・何と恥ずかしい。
「だから、この問題に関心を寄せてるのだ。」
・・そして、この結論。
・・私はＬ教授と関係がないと、一般学生のふり。
・・残念！ 関係していることをあえてバラしましたね。
あなたは、Ｌ研究室でさえ使いものにならないんだよね。
あなたの話し、むしろ「盗作」問題大きくしましたね。
・・Ｌ教授もガッカリですね。
・・Ｌ教授は“お前は使えねえ”と言うでしょう。
・・やはり、残念！
そうであれば取り消したほうがいいかも。
もう存在の価値がなくなるんだから。
分った。もう議論しないほうがいい。怖い掲示板だぞ。
それにしてもまぐろさんってば冗談きついわぁ(笑)
ありゃ誰がどうみても明らかに盗作だってば(笑)
それに告発者が北の学派の人間だって？告発者が誰だか知ってて言ってるのか？
告発者はバリバリの海洋大学一筋人間だよ。まぐろさんの言うところの東京学派の中心だな。だからこそ怒ってるんだろ。
そもそもＲ自身が東京水産大学の漁業経済研究の歴史や伝統を継承する人間じゃないことは学会では衆知の事実なり(笑)
この分野のことを本当によく勉強してるなら、そんな学閥の構図は描けないはず。
知ったかぶりして学閥争いなどと言うのはいい加減にしたら？
また、まぐろさんの、「盗作に至ってない」「断定されたわけじゃない」って詭弁も彼らが学内で自己弁護してるのと同じ論理なんだよね。
あまり変な日本語ばかり覚えない方がいいよ。
反論を許さないのではなく、シッカリ反論するために、
盗作と言われている論文を見比べて、その上で反論しなさい。
そうすれば誰もバカにしないです。
要するに、不真面目な書き方（このスレッドを無くそうとする行為）が
問題なのです。
あなたがいなくなるのは寂しいです。
ちゃんと帰ってきて、真面目に読みなさい！
情けないですね。
論文盗作、業績捏造、不正人事。
この３点セットに焦点をあてつづけましょうぞ。