Togetter(トゥギャッター) - まとめ「小四ぺろぺろ事変についての　「誰がどのように失敗したか」「どのようにしていればよかったか」　」

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  小四ぺろぺろ事変についての　「誰がどのように失敗したか」「どのようにしていればよかったか」　の個人的見解の整理。

  FTTH
  2010-02-20 22:23:31

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  1) 投稿者（1） 公開設定で変態Postをすること自体は是。　特に今回は相手に@を送っているわけでもなく、「あくまで内輪ノリだ」と云って通る範囲だった。

  FTTH
  2010-02-20 22:25:16

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  2) まとめ人 騒動の最大の原因。内輪ノリのフロー情報としてはせいぜい眉をひそめる程度で流れて行くようなものをストックして公開したのが今回の騒動の核心。 「マスゴミ批判」「まとめブログ批判」と全く同じ構図が（まとめ人の意図はともかく結果として）成立している。

  FTTH
  2010-02-20 22:27:25

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  3) WEBサービスとしての「togetter」（1） 第一義的には責任はなし。 ただし、サービスの性質から「公開を前提としないPostが公開される」ということは当然想定され、まさに今回それが問題となった以上、何らかの対処をすることが「誠実な対応」ではある。

  FTTH
  2010-02-20 22:29:29

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  4) 投稿者(2) 元Post自体は問題なしとしたが、結果的に公開されてしまった以上、そこで正当性を主張するべきではなかった。 元より反倫理的なPostという自覚はあるはずで、嵐が収まるまでは一切の批判に反応するべきではなかった。(一時的にプライベート化するのもアリ)

  FTTH
  2010-02-20 22:32:27

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  5) WEBサービスとしての「togetter」（2-1） ※togetterを使ったことがないのでUIは想像 シンプルかつ根本的な対処は、公開前の最終確認プロセスにラジオボタンで「全体公開」「限定公開(＝まとめ対象ユーザ限定)」を選ばせるべき。(デフォルト限定公開)

  FTTH
  2010-02-20 22:39:50

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  5) WEBサービスとしての「togetter」（2-2） とにかく現状は、まとめ人の影響力が大きい割に存在感が薄すぎ、応分の負担がなされていません。 「小四ぺろぺろまとめ」が、あの変態クラスタだけが閲覧権限のあるものだったら、絶対にこんな騒動にはなっていません。

  FTTH
  2010-02-20 22:43:05

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  ホリエモン・朝青龍・国母、ここらへんの人間を擁護したことがあるなら、変態Post自体は肯定するのが筋。 (まさしく「ちっ、うっせーな」の構図ですよ)

  FTTH
  2010-02-20 22:47:08

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  念のため断っておくと、変態クラスタを擁護しているのではなく、「俺はそんなに倫理的な人間ではないので『反倫理的な人間は死ね』という社会は困る」ということです。 今までに投稿したどの発言も誰にも恥じることはない、という人には関係ないと思いますが、俺はそうではないので。

  FTTH
  2010-02-20 22:52:08

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  悲しいこと云うなよ……　というか、悲しいこと云うなよｗｗｗｗ QT @SiTube: @FTTH 変態postが素でやってるなら微笑ましいけど、オフラインの嫌な何かを振り切ろうとしてニコリともせずにキーを叩いているとしたらいたたまれない。

  FTTH
  2010-02-20 22:58:02

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  あー、まとめ番外。(忘れていた) ブクマした時点では今のような認識ではなかったので、ここの1getしたのは後から後悔している。多分俺がスルーしてたらここまで伸びてないし、その意味で彼には悪いことをした。 http://bit.ly/betKGC

  FTTH
  2010-02-20 23:11:28

• 

  返信する RTする ふぁぼる

  （最初にアウトプットした責任は彼で、それを広めた責任の幾許かは俺、という意味ね）

  FTTH
  2010-02-20 23:13:06

コメント

• コメントを投稿する