インターネット犯行予告で逮捕され無罪を主張している人のブログ

　２月９日の上告趣意書提出期限ギリギリに上告趣意書を提出した。

平成２１年（あ）第２１０８号
被告人　荻原渉　　　　　　　　　　　　平成２２年２月９日

　　　　　　　　　　　　　　　　　上告趣意書

最高裁判所第二小法廷　御中

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　弁護人　渡辺考

　　上記被告人に対する業務妨害被告事件につき、弁護人の上告趣意は下記のとおりである。

　原判決は、業務妨害被告事件につき、被告人を懲役２年に処して裁判が確定した日から４年間その刑の執行を猶予するとした第一審の判決を認容して「本件控訴を棄却する」と判示し、第一審判決の罪となるべき事実と同じ事実をそのまま是認している。
　被告人はインターネット「２ちゃんねる」に大量殺人や都庁爆破などの虚偽の犯行予告を書き込んだものの、警察業務を妨害する認識・認容がなく、業務妨害の故意を欠き、警察官がその掲示板の犯行予告によって警戒活動を行い警戒業務によりほかの業務の遂行が困難になった事実もなく、刑法２３３条後段の偽計業務妨害罪の想定する業務妨害はなく、被告人は無実であるのに有罪としたのは、判決に影響を及ぼす事実誤認であり、原判決及び第一審判決を破棄しなければ著しく正義に反しており、刑事訴訟法４１１条３号によって原判決及び第一審判決を破棄されたい。

　仮に警察官が警戒業務などを行ったとしても、その業務は刑法９５条の公務に当たり、刑法２３３条後段の業務妨害に該当せず偽計業務妨害罪の業務並びに業務の妨害について拡大解釈して偽計業務妨害罪を認定したのは判決に影響を及ぼす重大な法令の解釈の誤りである。昭和２６年７月１８日の最高裁判所大法廷判決など一連の最高裁判所の判例とも相反する判断をしたことで、刑事訴訟法４０５条２号により原判決及び第一審判決は破棄を免れない。


　この後、過去の判例をいくつか引用しているのだが、警察官の公務は権力的公務なので業務妨害には該当しないとするのが主な主張になっている。

渡辺弁護士「これ、いろいろと問題あるけれども、最高裁判所では判例違反・法令違反を言うんだ。これ、警察に対しては業務妨害じゃなくて公務執行妨害が適用されるハズなんだよね。だからこれは無罪だよ。」

私「ってか、それ以前に警備してないと思うんですけど」

渡辺弁護士「警察が証拠を偽造した冤罪事件だね。」

私「おかしいでしょう！」

渡辺弁護士「そうだね」

私「それで、無罪なるんですか」

渡辺弁護士「可能性は低いね。一審、二審で有罪なってるから。これから上告趣意書を書くよ」


　とのことだ。

渡辺弁護士はかなり忙しいらしく、電話をした感じではなげやりなイメージだった。
冤罪だと言っていた。まだ資料を見ていないらしく、膨大な資料はこれから裁判所で見るそうだ。

上告趣意書の提出期限が迫っているが、時間がないので提出期限の延長をお願いしたが、これも認められるかどうかはわからないとのこと。

さらに、都庁や新宿署に接触してくれと言ったんのだが、これもまたやる気がないとのこと。またロクな弁護士ではなかった。全員、死ねばいいのに。

　新しい弁護士はもう決まったが、１月４日まではお休みらしい。
本当に司法関係者は休みも多くて労働時間も短くて給料は良くて高待遇である。

　今回、警察署ぐるみで証拠の偽造をしたものであるから、新宿警察署とその警察官の刑事告発を試みた。
告発するには警察署に告訴状を提出して受理させなければならない。
ということで、新宿警察署とそこで働く警察署を告発するために新宿警察署まで行った。

　刑事課はたしか６階にあった。中に入ってみると、禿頭の高校球児のような警察官がいたから声をかけてみた。
「あのう、なんでしょうか」
　その警察官はノートとボールペンを手に取りながら私の話を聞いた。
「告訴状を提出したいんですが」
　と、私が言うと面倒くさそうな顔をしながら対応された。
「どなたにですか？」
「さしあたっては、ここにいる中塚警部をですね・・・」
「中塚警部を！？？」
　かなり驚いた様子だった。
「実は私ずっと逮捕されて現在、裁判中でですね・・・・《中略》・・・・ということなんですよ」
　と、グダグダと３０分ぐらい説明したが、まったく相手にされなかった。
「そんなのダメですよ！　それは法廷でやられることであって、現在事件として立件したものをそんな形で告発するなんて無理です！すぐ帰ってもらえますか！」

　こんな対応だった。予想通りといえば予想通りだ。泥棒に泥棒を捕まえさせるようなもので土台不可能である。