ようこそゲスト さん ユーザー登録 ログイン

【はてな検閲】なぜ誹謗中傷をするのか?【id:kn1972】


http://q.hatena.ne.jp/1266052245#c171441

id:kn1967さん
>今回の条件ならPostgreSQLそのものよりもネックになる可能性ははらんでいるね。
>そこまで判った上で回答してるならいいけど、過去の回答を見る限り、偶然だろ。

誹謗中傷はやめてください。
DBのコネクション数の負荷テストをするのは常識です。
偶然であろうとなかろうと、正しい解答をしてるわけですから、
それにけちをつけて人格を否定する行為はやめていただきたい。

質問文にコネクション数とかそれに類似するキーワードがでてませんので
偶然である確率は低いと考えます。

何回も文章を読みましたが、「そこまで判った上で回答してるならいいけど、過去の回答を見る限り、偶然だろ。」
という一文の必要性がわかりません。また、質問者に対するアドバイスにもおもえませんので、私に対して発言してると思います。
今後、私の回答に対して特に評価をしていただく必要はございませんので、スルーしてください。

id:kn1967さんがひどいという質問を過去に数件、見ましたが、なぜか見つかりません。はてなの検閲に引っかかって削除されてるのでしょうか? 【はてな検閲】なぜ誹謗中傷をするのか?【id:kn1972】 http://q.hatena.ne.jp/1266052245#c171441 id:kn1967さん >今回の条件ならPostgreSQLそのものよりもネックになる.. を含むブックマークはてなブックマーク - 【はてな検閲】なぜ誹謗中傷をするのか?【id:kn1972】 http://q.hatena.ne.jp/1266052245#c171441 id:kn1967さん >今回の条件ならPostgreSQLそのものよりもネックになる.. - 人力検索はてな

  • e55ind あなたも質問に答えられます! ウォッチリストに追加
  • 状態:回答受付中
  • 回答数:9
  • 回答ポイント:50ポイント
  • 登録:2010-02-13 20:50:44
  • 終了:--
  • カテゴリー:はてなの使い方はてなの使い方 ネタ・ジョークネタ・ジョーク
ツリー表示 | 新着順

ただいまのポイント : ポイント10 pt / 50 pt

new!2010-02-13 22:08:35 予想 mtotuguポイント1pt
通報されたのでは?
new!2010-02-13 22:02:09 おなじく kadokuraminamiポイント1pt
削除されたんだと思います。
new!2010-02-13 22:00:18 たぶん・・・ rikutotaisaポイント1pt
削除されたのだと思います・・・
new!2010-02-13 21:36:00 偶然でないことを証明しましょう。 karuishiポイント2pt
質問者さんが >コネクションに対してどのような性能評価をすればよいでしょうか。 と質問しているので答えてあげれば証明終わりです。 1人当たり5回まで回答出来ますから余裕です。
new!2010-02-13 21:54:32 正しい回答であると説明すればいいのでは fut573ポイント1pt
それと、元質問に、人格攻撃らしきコメントは見つかりません。
new!2010-02-13 21:53:06 また一人・・・ trn-rumikoポイント1pt
退会者を出すのですかねえ・・・
new!2010-02-13 21:41:39 タブン? iwatanaokoポイント1pt
私も削除されたのだと思います
new!2010-02-13 21:22:45 おそらく yzzz18ポイント1pt
削除されたんでしょうね
new!2010-02-13 20:57:27 多分。 qawsedrf09ポイント1pt
多分、削除されたのだと思います…

おとなり質問

この質問・回答へのコメント

id:kn1967さんがいつもひどいと言ってるわけではありません。
が、id:kn1967さんがひどいといっている人たちがいるのも事実です。

http://q.hatena.ne.jp/1266052245#c171441
の全文引用
--------------------------------------------
kn1967 2010-02-13 19:18:38
>インメモリDB
数十行ならデフォルトサイズの共有メモリでも十二分に収まるだろうし、
焦点とすればHDDアクセスが発生するINSERTが連続して行われる時くらい。
(これはWALの値を見直す事でタイミング調整も可能。)

>コネクション数のテスト
今回の条件ならPostgreSQLそのものよりもネックになる可能性ははらんでいるね。
そこまで判った上で回答してるならいいけど、過去の回答を見る限り、偶然だろ。

テストケースとして、数十行ってのは平均的な値を得るにはそもそも不適当なので、
今回は、コメントだけ。
>e55ind 2010-02-13 20:55:06
>kn1967さんがいつもひどいと言ってるわけではありません。

下記と異なるねぇ・・・これについては、どう釈明するのかな?
http://q.hatena.ne.jp/1265168572#a988666
私のコメントがまっとうであったことは回答4および5にて、
解説があるし、消した理由は回答1の(2)にある。

ポイント配分や km1967 の行動からして、
kn1967 を攻撃していることに他ならないし、
e55ind というサブアカウントを使って、
さらなる追い討ちを行おうとしているのかもしれないなぁ・・・。

以前から、同じような事を繰り返してきているが、同一人物なのか?
類友で、同程度の行動しか取れない輩が集まっているという事か?

このような事を繰り返すのではなく、まっとうな回答で、
正々堂々と対抗してきてくれれば、切磋琢磨という事で、
誰に取ってもプラスになると思うのだけどねぇ・・・。
切磋琢磨をしたいのはあなたであって、私ではありません。
人力検索はてなの利用者の目的は人ぞれぞれです。
私は、私の要望と意見をちゃんとあなたに伝えてますので、
今後は考慮していただけるとありがたいです。

不適切な発言をして、素直に謝れないような人なんですかね。
それでもいいですが、あなたの都合だけを押し付けるのはやめてください。
質問文の訂正
id:kn1972->まちがい
id:kn1967->正解
あの書き込みの目的は、質問者に”思いつきだけで、実証もできないような
偶然に振り回されないように気をつけよう”という注意を促したもの。

素直に謝る? 私が間違っているというのであれば、
偶然ではないと証明すればいいだけの話だ。

証明できないとすれば(出来ないだろうけど)、
偶然に頼った、まったくもって無責任な投稿であるからして、
私の指摘は間違っていないと証明された事にもなり、
謝るとすれば、今回のような事をしでかした貴殿のほう。

さて、「常識」であるのだから書くのにそれほどの手間はないだろうし、
1日くらいは待ってみようかな。

私自身が通報したものもあれば、知らぬ間にというものもあるが、
どうして消されているのかについても、考え直してみることを、
勧めておくよ。

もし証明できたなら、素直に謝罪文を掲載させてもらうよw
論理を摩り替えるのはやめてください。

この質問・回答へのトラックバックこの質問・回答へのトラックバック