ゲンダイ的考察日記

> まさかお返事頂けるとは思ってもいませんでした。
いえいえこちらこそ拙なる返事で恐縮です。
気に入らない、くだらないコメは放置していますが、だいたいご返事はしております。
ただ、時間差がありますし、コメが増えれば保証の限りではありません（笑）

映画「それでも僕はやっていない」は見ていますが、植草一秀氏の「痴漢冤罪事件」が強烈な印象が残っていたので、イマイチ物足りない映画だったという感想です。

まともなゲンダイに頑張って欲しいです(^^♪

マスコミの告発、検事の起訴、いずれも小堀さんの協力が必要ですし、小堀さんの意思を尊重すべきです。とりあえず、ネットからこの事件を広めていきましょう。

先程のななしです。

まさかお返事頂けるとは思ってもいませんでした。
逆に、スレ違いなコメントすいませんでした。

数年前観に行った、映画「それでも僕はやっていない」を思い出しました。
話題作と言う事で興味本意で観に行きましたが、話が進むに連れ、余りの警察・検察の酷さに呆れ返り、最後のあの台詞に涙が出ました。

これは映画だけど、世の中には似た様な、いや、これ以上の酷い案件は五万とあるんですね。
許せません。

警察・検察もですが、マスゴミも同罪です。
逮捕・送検は報道しても、誤認逮捕になると、ほとんどと言って良い位、報道はありません。

報道の自由とは何なんでしょう。

周りに似た事件がありました。
長くなるので、またお邪魔します。
ごめんなさい。

＜保釈後に緊急入院した病院の中で、事件を報じた新聞各紙を取り寄せて読んだのですが、すべてデタラメ。一切否認なのに、新聞では逮捕２日目から「容疑を認める」「１０００万円もらった」などと報じられているのです。愕然（がくぜん）とすると同時に、検察からのリーク情報を垂れ流すマスコミの姿勢に呆れました。＞

政府も検察もマスコミも、検察の情報リークは無い、と言っています。
ということは、「容疑を認める」「１０００万円もらった」などというのは、
マスコミの捏造記事ということになりますよね。
だったら、捏造記事による名誉毀損でしょう。言い逃れはできません。
捏造記事では無い事を証明したければ、
検察の情報リークを証言する以外、方法はありません。

マスコミを告発できないんでしょうか。
裁判に持ち込めば、助かりたい一心のマスコミが検察リークを白状するのでは？
そうしたら、今度は守秘義務違反で、リーク検事が起訴できるかも。。。

応援コメントありがとうございます。
少しでも多くの方に読んでもらえると嬉しいです。
また宜しく(^^♪

貴殿のおっしゃるとおりです。痛いほどその状況が分かります。
記事を読んで以来、怒りが止まりません。
こんなことが許されていいわけがありません。なんとかしたいですね。
ただ、可視化はするべきですが、いくら法律で取り締まっても、要は「人」と「組織」の質の問題です。
佐藤栄佐久氏が言っていましたが、護送中の車内で脅迫まがいの発言をする検事もいるそうです。必ず、法の抜け道はあるものです。

また、宜しくお願いします。

コメントありがとうございます。

私も似たような経験があります。（09/12/19の記事に書いたことです）
それは、３年前の３月のことでした。
自転車に乗っていた私の叔父は、後方から来た車にはねられ、ほぼ即死しました。
ところが、警察と検察は、叔父の過失が大きいと決めつけ、数ヶ月たっても加害者を逮捕するどころか、ろくに事情聴取することもなく、不起訴処分とするつもりでした。
状況からしてどうしても納得できない私は、検察庁に何度も足を運び検察官と口論しました。で、１２月末になってなんとか（略式）起訴にこぎつけました。検察官は、起訴した場合に加害者からの反論に対抗する自信がないため、「無罪になったらどうしよう…」という態度がミエミエでした。結果は、なんの異議もなく罰金刑が確定しました。検察は、被害者の味方だといわれますが、いい加減な検察官がいるものだとホトホト呆れた次第です。

私は同席していなかったのですが、叔母は被害者なのに、叔父の出生や結婚への経緯など事件とは全く関係のないことをしつこく聞かれ、調書にされました。叔母はかたくなに捺印を拒否したそうですが、根負けしたそうです。
状況はまるで違うと思いますが、私も検察には大きな不信感があります。
マジメな方もいますが、公務員は”人間のクズだ”という思いがあります。

いつもコメありがとうございます。
貴殿のブログに書いているように
＜もう、検・察が正しい、などという幻想を抱いている者はいないであろう。
検・察を応援する者たちも、「民主を潰したい」だけで応援しているのであろう。＞
その通りなのですが、それでも日々漫然と過ごす方々が多いのは虚しいです。

”昔が良かった”的な発想はやめました。
メディア未発達のせいでしょうが、ヒドイ奴らは昔も今もあまり変わらないと思います。
凄い人もいたけど、逆もあった。知らなかっただけだと思います。

小堀様
ご苦労様でした。検察の卑劣過ぎる恐ろしさ。福島県元知事佐藤栄佐久さん。鈴木宗男さん。体験した人ではわからない許せない酷さを感じます。二度とこんな人間性のない権力だけを食い物にして生きている検察を叩き切ってください。絶対に許せません。

ひどい。
まずこの一言の後はもう言葉になりませんでした。

私は、昔、とある事件の被害者で、警察署と検察庁で事情聴取受けた経験があります。

その時、感じたのは「私は被害者なのに、何でこんな屈辱を感じなくてはならないのか？」
事件には全く関係ない質問が多々ありました。
それは、私の出生から何と付き合った彼の人数・初体験の年齢まで言わされました。
当時、婚約者があり、その彼と既に深い中であったが、その彼の事も根掘り葉堀り。興味本意以外の何物でもありません。
事情聴取は数日間に及び、事件の事より、警察官のニヤニヤした、あの顔を見るのが苦痛でした。

挙げ句、事情聴取が終わった時に言った一言が、その後の警察に対する見方を決定付けました。
「まぁ、後はこちらで(警察で)作文作っておくから大丈夫ですよ〜。上手にやっときますから。あはは〜」
結局、事情聴取の際の文章は見せて貰えませんでした。自署・拇印は白紙の紙に書かされました。

あれから、もうすぐ２０年が来ようとしていますが、事件の事よりも、警察署で受けた辱しめと、いい加減・ずさんさ、の方が忘れられません。

色々な事件を聞く度に、取調室の真実はどうなんだろう。被害者でアレだったら加害者はどういう扱いなんだろう…恐怖で一杯です。犯人じゃなくても簡単に犯人にされそうです。
冤罪が生まれるのも無理はありません。取調室とは、そういう雰囲気なのです。

遠い、関係ない話ではなく、いつ自分の身に降り掛かるかも知れない。
その為に、自分の身を守る為にも、私も可視化は絶対に！義務化しなくてはならないと思います。

長文すいませんでした。

お疲れ様です。
こういった検察のやつらが存在するので、過去の特高がやったと言われていることはあったとする信頼性が格段と高くなりますね。つか、全く一緒ですね。
私は検察を許してはいけないし、やった個人一人一人をも許してはいけません。こういうやつらは個人個人にも責任を取らせなければなりません。そういうことしないから、こうなっているということを理解しなければ、また同じことを繰り返す社会を維持するだけでしょう。

昨日愛読の日刊ゲンダイでこの記事を目にして、途中まで読んで思わず目を閉じ、暫くそこから先は読めなくなってしまいました。それほど衝撃的なものでした。そして沸々と怒りが込み上げて来ました。最近このような事件が表に出るようになりましたが、実はもっと沢山の方が被害に遇われているのではと暗澹たる気持になりました。それにしても国民の安全に直結するこのような事実を、何故大マスコミは報道しないのでしょうか。可視化法の成立を急ぐべきです。そのことにより重大な事件の犯人の立件率が下がることを懸念する反対意見もあるとは思いますが、可視化を前提に捜査手法、技術を開発すべきでしょう。あと可視化だけではなく、石川議員の女性秘書に対して行われた違法な捜査に対して、恐れることなく訴えられるような審査システムや立法措置を講ずるべきではないのか。それにしてもマスゴミは何故そのような問題提起に繋がる様な報道を行わないのか。全く腐り切っている。政権与党または政府は、批判を恐れず可視化法案の早期成立を図るべきでしょう。検察権力の暴走を抑制する事は絶対に必要です。