私が訴えた被告に対して
もうひとつ、別の地裁で民事訴訟が起こされている。
原告は支援者の方だ。
他の当事者への攻撃を止めたい。
それが訴訟を起こされた動機らしい。
これには賛同するので、私は弁護士と相談の上、資料面でご協力している。
ただもし裁判の動機が彼を自閉症の外へ追い出すこと
つまりこれまで彼に下された医師の診断を覆してでも、
被告から自閉症の診断を剥奪し、他の障害名・病名をつけて自閉症者の名誉を守ることなら
具体的にいうと、自閉症のせいじゃなく統合失調症やなんかのせいにするためだったら
私は賛同しない。
自閉症者の名誉は
よき市民として暮らす多くの自閉症者が守っている。
そして迷惑な行為をしているのも
被告一人ではないだろう。
それに何より
私は被告のやったことが自閉症のどまんなかから発したことのように思えて仕方がないからだ。
社会性の障害、想像力の障害、セルフ・エスティームの問題、時間の使い方。
このような例から多くのことを学べる。
それが支援者の仕事のはずだ。
資料といえば、もうひとつの裁判には提供していないが
全国津々浦々の方々から数十に上る勇気ある証言をいただいた。
本当にありがたかった。
弁護士の先生の判断で、そのうち一つのみを裁判所に提出しました。
そのほかの方々のは提出しませんでした。
ご迷惑がかかるといけませんからね。
唯一提出したのは岩永先生の証言。まあちゃんと被告はここにも迷惑行為をしているので、心配は当たってしまったわけですが。
毅然と対応してくださった岩永先生
そして証言をくださった皆さん、
本当にありがとうございました。
すべてが終わったら、責任を持ってシュレッダーにかけます。
もうひとつ、別の地裁で民事訴訟が起こされている。
原告は支援者の方だ。
他の当事者への攻撃を止めたい。
それが訴訟を起こされた動機らしい。
これには賛同するので、私は弁護士と相談の上、資料面でご協力している。
ただもし裁判の動機が彼を自閉症の外へ追い出すこと
つまりこれまで彼に下された医師の診断を覆してでも、
被告から自閉症の診断を剥奪し、他の障害名・病名をつけて自閉症者の名誉を守ることなら
具体的にいうと、自閉症のせいじゃなく統合失調症やなんかのせいにするためだったら
私は賛同しない。
自閉症者の名誉は
よき市民として暮らす多くの自閉症者が守っている。
そして迷惑な行為をしているのも
被告一人ではないだろう。
それに何より
私は被告のやったことが自閉症のどまんなかから発したことのように思えて仕方がないからだ。
社会性の障害、想像力の障害、セルフ・エスティームの問題、時間の使い方。
このような例から多くのことを学べる。
それが支援者の仕事のはずだ。
資料といえば、もうひとつの裁判には提供していないが
全国津々浦々の方々から数十に上る勇気ある証言をいただいた。
本当にありがたかった。
弁護士の先生の判断で、そのうち一つのみを裁判所に提出しました。
そのほかの方々のは提出しませんでした。
ご迷惑がかかるといけませんからね。
唯一提出したのは岩永先生の証言。まあちゃんと被告はここにも迷惑行為をしているので、心配は当たってしまったわけですが。
毅然と対応してくださった岩永先生
そして証言をくださった皆さん、
本当にありがとうございました。
すべてが終わったら、責任を持ってシュレッダーにかけます。