平等で対等なお付き合い
|
「女性も安心」って言葉があるのは、男性には既に安心があるからではないのか？という質問と、
検索数の提示による指摘があり、その時に書いた文章からの引用で記事を。。。
質問・指摘の経緯
「女性 安心」で検索しただけで２億６０００万件ヒットするくらい、
女性にとって「安心」という言葉は鶴の一声みたいな効果だからねぇ。 （本質が「それ」だから、企業も大いに利用できるという事だが）
という私の言葉に対して、
708 ：名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！：2010/02/06(土) 12:47:03 ID:cPpvcG7B0
女 & 安心
と指摘されたのが事の発端だったわけですが、非常に有意義な議論を出来たので記事化します。http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rlz=1R1DVFA_ja___JP344&hs=sQH&q=%E5%A5%B3%E3%80%80%26%E3%80%80%E5%AE%89%E5%BF%83&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= 女 & 安心 に一致する日本語のページ 約 13,900,000 件中 1 - 10 件目 (0.19 秒) 男 & 安心 http://www.google.co.jp/search?hl=ja&client=firefox-a&rlz=1R1DVFA_ja___JP344&hs=d6b&q=%E7%94%B7%E3%80%80%26%E3%80%80%E5%AE%89%E5%BF%83&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja&aq=f&oq= 男 & 安心 に一致する日本語のページ 約 14,200,000 件中 1 - 10 件目 (0.23 秒) ･･･あれ？ｗｗｗｗｗｗｗｗおかしいなｗｗｗｗ男のほうが多いしwwwww 引っかかるのってだいたい「女性”も”安心」なんだけど。 それって当然のように男性の安心は保障されているって事じゃないの? まぁ、確かに上記のデータと指摘では「その通りかも」と思われるが、、、 実質的には「違う」の一言で済む話。。。
グーグル
男性 安心の検索結果 約 34,800,000 件
女性 安心の検索結果 約 51,500,000 件
ヤフー
男性 安心 で検索した結果 1〜10件目 / 約122,000,000件
女性 安心 で検索した結果 1〜10件目 / 約261,000,000件
しかも「安心」の内容が「女性＝女性が安心」
「男性＝女性を安心させるためには・安心な男性を選ぶためには」
企業の広告関連でも、女性は「あらゆる分野の企業全般」
男性は「性的なもの・入れ歯・尿漏れ防止パンツ・男性エステ」など性限定や
男性に多いと思われるもの〜高齢者グッズ〜男性専門美容など。
個人ＶＳ個人や男性→女性・女性→男性の場合、
同じ「安心」という言葉でも、その中身は「ワタシもらう人、ボクあげる人」
だから、実質的に「男性が安心できる」「女性が安心できる」に限定すると、
その差は何倍になるのか想像もつかない・・・まぁ、実際に検索してみよう。。。
男性が安心できる で検索した結果 1〜10件目 / 約4,580,000件
女性が安心できる で検索した結果 1〜10件目 / 約9,170,000件
・・・しかも「男性が安心できる」で検索したのに、その中身は・・・
女性が求める男性像:出会いサイト.ＣＯＭ
男嫌い、男性恐怖症の克服法は? : 恋愛・結婚・離婚 : 発言小町
Ａ型男性の危険度
女性が求める男性像
検索したサイトの内容の一部が表示され、検索した言葉と同一の言葉が太字で表示されるのだが、
なぜか「男性が安心できる」が自動で「安心できる男性」に変換される。
ならば、これらの文字列を固定した上で検索に掛けてみることにする。
「（文字の）順番も含め完全に一致」で検索した結果
女性も安心 で検索した結果 1〜10件目 / 約2,060,000件
男性も安心 で検索した結果 1〜10件目 / 約58,200件
・・・男性に安心など必要ないのだ！とでも思っているのか、
男性だったら安心が保障されているのだ！と思い込んでいるのか、 どちらにしても酷い結果ですね。
２種類しかいない状態で【○○も】で歴然な差が出るって事は、
平等など全く目指しちゃいないって事は間違いないし。 「対等なのだ！」・「お互い様なのだ！」と言い出した人間達が まったくお互いに対等な付き合いを望んでいないのがよく分かる。
また「女性【も】」と言われるのは男性に既に安心が用意されているとかでもなく、
フェミニストの単なる妄想ですね。
「男は社会に出られるから男の方が得に決まっている」
「男社会だから、女性は危険に晒されているに決まっている」と同じで、 （実際には、殺害・強盗殺人の被害などの凶悪犯罪被害は、男性の被害の方が多い）
「男社会は男には安心でも、女性にとっては危険なのだ」って
そういう前提・設定。そして、それを言い分に専用スペースなどを 女性だけに設けていくというシステム。それがフェミの手口の１つですね。
「別に男性だから安心とか、男性に何かが用意されているわけじゃない」
という選択肢は、最初からない＋そんな意見は作らせない・受け入れないのです。
女性は都合の悪い相手や、都合の悪い事実に対しては、
この手の「はい、決まりｗｗｗ」を普通に使いますね。
逆らう相手には
「器が小さい（に決まっている）・情けない男（に決まっている）
モテない（に決まっている）・キモオタ（に決まっている）」 などと同じく。
マスコミ・フェミニストは、特にその方法を使います。
両者とも、それを如何にも「コレがこの人の（この事象の）事実なのｗ真実なのｗ」と 言わんばかりの口調で言うから、尚更タチが悪いのですよね。
要するに「世の中は女性差別が罷り通っている男社会なのだから
男性は社会などの中で安心に決まっているのだ！」
だから「女性【も】安心」って言葉になるのですね。
もちろん「男性だったら、それだけで女性以上に安心」とか 「男性には何か特別な安心システムが用意されている」ってこともなく、 その根拠を示してきたことなどもありません。
単なるフェミニストの妄想です。
つうか、女って何でこの手の根拠のない勝手な妄想・想像・被害妄想を 「大前提・そうに決まっている」として使うのだろうね。
そして（自分がそうだから）相手も妄想や想像や被害妄想を基準にして
喋っているに「決まっている」として、投射論法をしてくるのですよね。
思い当たる節がある人は、せめてそれを自重することから始めましょう。
そういう卑劣な事を自重できないのなら、どう扱われても自業自得です。
つうか、こんなことがあらゆる分野で行われている状態で
「昨今の女性は強くなり、自立している」とか言われても、 寧ろこれだけ至れり尽せりの環境の中なら、自立できない方がおかしいわけで。。。 その辺、女性は全くスルー・見て見ぬ振りして悠々と生きていらっしゃるみたいですが。罪悪感ないの？ |