昨日というか一昨日から産経の記事に対して「怒り心頭に発した」ジャーナリストの方々が数多くおられるようである。その怒りをかった記事を書いたのは、産経の社会部長・近藤豊和氏である。
何故なのか、MSN産経からも記事は削除をされている。通常であればイザ!にも掲載をされるはずなのであるがイザ!の中でも記事を見かける事が出来なかった。「それほどマズイ記事内容なのだろうか」。そうなれば余計に記事をサルベージをしたくなるのが人の常(大瀑
まずは、全文を掲載させていただこうと思う。何が問題なのか、はたまたどの部分に対して「怒り心頭に発したジャーナリスト」の方々がいるのか。である。
社会部長・近藤豊和 「ほくそ笑むのはまだ早い」から
_______________________________________________________
ロシアの劇作家、ゴーゴリの作品に『検察官』がある。
田舎町を訪れた青年を検察官と思い込んだ市長や官吏らが、日ごろの自身の悪事の露見におびえ、穏便に済ませようと金品を青年に渡し、青年は市長の娘をたらしこんだりする。出版時に印刷工や校正係が笑いで作業が進まなかったという逸話が残るほどの名作だ。
作品の検察官像や話の設定とは全く異なることは言うまでもないが、民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」の 政治資金規正法違反事件をめぐって跳梁跋扈(ちょうりょうばっこ)する周辺のさまざまな人々を見るにつけ、『検察官』に描かれた 「悪事や醜事が、一種の微分子のように空中に瀰漫(びまん)し、人間生活のいたるところに跳梁して、人生を醜悪、 陋劣(ろうれつ)なたえがたいものとしている」(岩波文庫、米川正夫氏の解説から)という様相がだぶってみえてきた。
最高実力者にこびるように検察との対決を声高にする小沢氏シンパの民主党議員たち。「政治とカネ」では同じ流派なのに、これ見よがしの自民党議員ら。何の怨念(おんねん)なのか、古巣批判を執拗(しつよう)に続ける特捜OB。 テレビで「検察リーク」などとしたり顔のコメンテーターたち…。
事件周辺には「微分子」がまさにハエのようにたかっていた。
政権奪取を主導した小沢氏を軸とした政治状況の転覆をひそかに狙う民主党内の反小沢派も、政権復帰に 悲壮感漂う無力な自民党も「検察の捜査頼み」という体たらくでなんとも情けない。
検察の捜査について、「対決」とか「全面戦争」などとすぐに主張し始め、政治的な意図を絡めて根拠も十分に ないような推論が展開されるような状況を“消費”しているだけでは、「政治とカネ」の根源的問題の解決には決してつながらない。
「政治とカネ」の問題に、政界の自浄作用を求めるのは不可能なのだろうか。「政治とカネ」にもはや食傷気味の国民ムードもある。経済が悪化し、国力が衰退すれば、「政治とカネ」よりも「明日の生活」という思いが強まるのも理解できる。こうしたムードに乗じてか、「国会での不毛な『政治とカネ』の議論。国民は経済対策を望んでいる」などとテレビで公言する民主党議員すらいる。
金絡みによる政治権力基盤がなくても、国、国民のために身をささげる有能な政治家がよりよい政策を遂行できるような「理想」を希求し続けることは必要だ。
こうした理想を失うと、悪徳政治家の思うツボだ。「ワイロ天国」の評判高いどこかの国のようなありさまにもなってしまう。「政治とカネ」の問題に疲れてはいけない。代償はあまりに大きいのだ。
今回の事件の捜査は、小沢氏の最側近である石川知裕衆院議員、大久保隆規公設第1秘書らが起訴され、一方で小沢氏本人の不起訴ということで、ひとまずの「到達点」を迎えた。
しかしながら、捜査の過程で表面化した、陸山会による東京都世田谷区の土地取引に絡む不明朗な億単位の金の出し入れや融資については、腑に落ちないことが多すぎる。また、陸山会による大量の不動産取得や政党助成金の移動など総額数十億円にも上る不明朗な金の動きに至っては、「疑惑の山」であり続けている。
小沢氏の不起訴の観測が一気に拡大した2日夜。小沢氏側関係者たちは早くも「勝利宣言」をあちこちでし始めていた。この日昼、衆院本会議場で鈴木宗男衆院議員とほくそ笑む小沢氏の姿を報道各社のカメラがとらえていた。
「疑惑の山」への捜査は継続されることだろう。そして、国民の注視もやむことはない。ほくそ笑むのはまだ早い。
(社会部長・近藤豊和)
_________________________________________________________
いやはや、産経のこの記事に対し一言いわせていただくと「産経、オノレがどの面を下げてぬかすんじゃ」w となるだろうか。twitterでは、「ハエ」の部分に反応をした方や、「ほくそ笑むのはまだ早い」の部分に反応をした方と色々な方がいた。
結局は「産経新聞が初めて下野なう」・「でも、民主党さんの思うとおりにはさせないぜ。これからが、産経新聞の真価を発揮するところ。」とtwitterで過去につぶやいているのであるが、常に体制側にいたという驕りが未だに残っているという事であろう。
>最高実力者にこびるように検察との対決を声高にする小沢氏シンパの民主党議員たち。「政治とカネ」では同じ流派なのに、これ見よがしの自民党議員ら。何の怨念(おんねん)なのか、古巣批判を執拗(しつよう)に続ける特捜OB。 テレビで「検察リーク」などとしたり顔のコメンテーターたち…。
何やら産経は、検察OBが「地検が間違えた捜査をしていると批判」をすることはイケナイ事だとのご意見のようである。同時に、コメンテーターが「検察リーク」があると言ってはイケナイようであるが、これはかなりの元記者の方が「検察リークはある」と発言をしているのと、産経の元記者の方も本で書かれているではないのか。前に自分も一度ブログ記事にし、今日のサンプロでも話題に上っていたのであるが「押収をされたパソコンのデーターで確認をしました」なんて記事は、どう考えてもリーク以外はありえない話である。
>事件周辺には「微分子」がまさにハエのようにたかっていた。
とるにも足りない「微小な分子」だというのであれば、産経も気にしなければ良いだけの話でしかない。自分には東京地検のリーク情報に産経というハエがたかっているようにも思える。
面白いのは次の文脈である。
>政権復帰に 悲壮感漂う無力な自民党も「検察の捜査頼み」という体たらくでなんとも情けない。
この文脈は読みようによっては、自民党に「今まのままだと政権復帰が出来ないから、産経さんバンバン小沢を悪く書いて検察の尻を叩いてよ」と頼まれたのかと思えてしまった(大瀑
>検察の捜査について、「対決」とか「全面戦争」などとすぐに主張し始め、政治的な意図を絡めて根拠も十分にないような推論が展開されるような状況を“消費”しているだけでは、「政治とカネ」の根源的問題の解決には決してつながらない。
いやはや、ここまで書かれると「小沢対検察」と煽っているのは誰であろうか。とツッコミを入れたくなってしまう。同時に「産経さん、おたくの記事は推論は入っていないの」と言いたくなる。何処の誰とは敢えて言わないが、ブログで「推測で書いているといわれると推測で書いている云々」と書いてあったのは、さて何処の誰であったか(大瀑
>「政治とカネ」の問題に、政界の自浄作用を求めるのは不可能なのだろうか。「政治とカネ」にもはや食傷気味の国民ムードもある。経済が悪化し、国力が衰退すれば、「政治とカネ」よりも「明日の生活」という思いが強まるのも理解できる。こうしたムードに乗じてか、「国会での不毛な『政治とカネ』の議論。国民は経済対策を望んでいる」などとテレビで公言する民主党議員すらいる。
これはチャンスとばかりに自民党の事は忘れたように、民主党と小沢氏を叩いているのはさて誰であったのか聞きたいものであるし、国民は経済対策を望んでいると言うのは、世論調査でも出ている数字ではないのか。全くもって勝手な事を産経は書くものである。
> こうした理想を失うと、悪徳政治家の思うツボだ。「ワイロ天国」の評判高いどこかの国のようなありさまにもなってしまう。「政治とカネ」の問題に疲れてはいけない。代償はあまりに大きいのだ。
先日、金澤某と言う怪しいやつが出ていたのだが、最近はトント見かけなくなった理由は、さて何であろうか。金澤某を取材をし聞き取りをした産経と自民党が「あの輩の言葉」を信じたのであれば、お笑い以上に悲惨な結果を生むであろう。現に、立花隆も金澤某の名前を出して総スカンを喰らっているのである。
>「疑惑の山」への捜査は継続されることだろう。そして、国民の注視もやむことはない。ほくそ笑むのはまだ早い。
いつも恣意的な写真を用いる産経であるが、いつまでも思い通りに通用がしなくなっている事に気がつかないのであろうか。
産経が民主党政権に批判的で、異様に偏向記事を書いていることは、民主党支持購読者は気付いている。その産経が「ほくそ笑むのはまだ早い」と記事にしてしまう愚かさに気がつかないのであろうか。最後は、民主党支持者は誰一人産経を読まなくなるだろうw
まぁ~、反民主新聞とでも改名をしたらいいだろう。
そもそも、起訴をされはしたものの「裁判も未だ始まっていない」状態で、「疑惑の山」や「ほくそ笑むのはまだ早い」と書くのであれば、「有罪は確定で、小沢、お前も有罪にしてやる」と産経は宣言をしたのと同じである。
そこまで言うのであれば、裁判が何年かかろうとトコトン白黒をつけたらいいだろう。そのかわり、裁判でもし誤記載以外の事が出なかった場合に産経はどのような責任をとるつもりであろう。少なくても政治に大きく影響を及ぼす報道をした事には間違いはないわけであり、「ゴメンナサイ」で済まそうなどと簡単に考えたのなら間違いである。
_______________________________________________________
小沢氏不起訴 石川議員ら3人起訴 陸山会捜査終結
2010年2月5日 朝刊
小沢一郎民主党幹事長の資金管理団体「陸山会」をめぐる事件で、東京地検特捜部は四日、政治資金規正法違反(虚偽記入)の罪で、同会の事務担当だった民主党衆院議員石川知裕容疑者(36)ら三人を起訴した。小沢氏については「共謀を立証する証拠がなかった」として、嫌疑不十分で不起訴とした。一連の捜査は終結した。
特捜部は、事件の焦点の陸山会による土地購入資金四億円を「小沢氏からの借入金」と認定。ただ具体的な原資について佐久間達哉・東京地検特捜部長は記者会見で「公判で必要に応じて明らかにする」と述べるにとどめた。ほかに起訴したのは陸山会の会計責任者だった小沢氏の公設秘書大久保隆規容疑者(48)と事務担当だった元私設秘書池田光智容疑者(32)。
起訴状によると石川被告らは、二〇〇四年十月に陸山会で東京都世田谷区の土地を購入した際、小沢氏に四億円を借りて三億五千二百万円の土地代を支払ったのに同年分の政治資金収支報告書に記載しなかった。同被告らはつじつまを合わせるため〇五、〇七年分の報告書にも虚偽の支出、収入を記載、総額は二十億二千九百万円に上った。
関係者によると、三人は起訴内容を大筋で認めている。佐久間部長は犯行動機を「小沢氏からの四億円を隠すためだった」と説明。虚偽記入の総額が巨額である上、隠ぺい方法が巧妙で悪質とした。特捜部は中堅ゼネコン水谷建設の元経営トップらから「石川被告に五千万円を渡した」との供述を得て捜査。同被告は取り調べに授受を全面否定している。
民主党の小沢一郎幹事長は四日夜、政治資金規正法違反事件での自身の不起訴を受けて、幹事長を続投する意向を表明した。ただ、元秘書の衆院議員石川知裕被告ら三人が起訴された政治責任は重く、党内からは小沢氏の自発的な辞任を期待する声があるほか、野党各党は小沢氏への追及姿勢を強めている。
小沢氏は四日夜、党本部で記者団に「幹事長の職責を返上しなければならないとは考えていない」と強調。石川被告についても「国会議員としての職責に関連して責任を問われているのではない」と述べ、議員辞職の必要はないとの考えを示した。
鳩山由紀夫首相も四日夜、官邸で記者団に「今、党の人事をうんぬんする状況ではない」と、小沢幹事長の続投を容認した。ただ、仙谷由人国家戦略・行政刷新担当相は本紙の取材に「政治家としての賢明な判断がどこかでなされるのではないか」と指摘。党内には幹事長続投による参院選への影響を危ぐする意見も出ている。
一方、自民、公明、みんなの党の野党三党は四日夜、石川被告への議員辞職勧告決議案を衆院に提出。自民党は小沢氏に対する国会での証人喚問要求も検討している。
◆検察は国民に説明を
<解説>
東京地検特捜部は石川知裕被告ら三人を起訴、小沢一郎民主党幹事長を不起訴として、小沢氏の資金管理団体をめぐる捜査を終結した。特捜部長は「土地購入の原資の隠ぺいを図った犯罪だ」と明言しながら、原資を明示しなかった。事件の核心部分を公表せず、「実質犯だ」と事件の悪質性を強調しても、これでは国民の納得は得られまい。
政治資金規正法違反は決して形式犯ではない。二十億円を超える虚偽記入があれば、十分に処罰価値はあるだろう。政治資金に絡んで現職や元職の秘書が三人も逮捕、起訴された事実は重く、小沢氏の政治責任は大きい。
規正法は資金管理団体などの収支報告書の記載について、責任を持つのは会計責任者と規定している。政治家自らが直接記入していない限り、報告書作成者との共謀を立証する必要があり、特捜部には乗り越えねばならない壁が二つあった。
一つは、小沢氏から石川被告らへの虚偽記入の指示などを明らかにすること。もう一つは、虚偽記入しなければならなかった理由を明らかにすることだ。
捜査の結果、前者は、小沢氏の明確な指示などを確認できなかった。問題は後者だ。原資にゼネコン資金が含まれていたため虚偽記入したとの特捜部の見立てが、正しかったのかどうか。それがはっきりしない。
「土地購入費の原資は何だったのか」との大疑問を明らかにすることこそが、今回の捜査の最大の意義だったはずで、国民の関心もこの点にあった。
刑事訴訟法四七条は、公判前の訴訟関係書類を公表することを禁じている。しかし、特捜部は小沢氏の事務所や複数のゼネコンも捜索した上、国会開会直前に国会議員を逮捕してまで捜査を進めた。
これだけ影響を及ぼした捜査の結果について、刑事訴訟法を盾に口をつぐんだままでいられるはずはない。特捜部にとって有利、不利を問わず、国民に最低限の説明を果たす責務があるはずだ。
______________________________
東京新聞は、産経の記事と違い淡々と捜査の結果を次のように書いてある。
> 捜査の結果、前者は、小沢氏の明確な指示などを確認できなかった。問題は後者だ。原資にゼネコン資金が含まれていたため虚偽記入したとの特捜部の見立てが、正しかったのかどうか。それがはっきりしない。
「土地購入費の原資は何だったのか」との大疑問を明らかにすることこそが、今回の捜査の最大の意義だったはずで、国民の関心もこの点にあった。
しかし、東京地検特捜部は何一つこの「国民の関心」があるという部分は、確認が出来なかったという事になる。その政治にまでも影響を及ぼした捜査の手法をいぶかしく思っている人間が多いという事である。
そしていぶかしく思い言葉を発した人間を産経は、「微分子」とよびそして「ハエのようだ」とよんだのである。
約1年にわたる東京地検の小沢氏周辺に対する捜査に関しては「あまり評価しない」「評価しない」との否定的な回答が計51・3%これは、サンケイグループの一つである、サンスポの記事である。
by yosane0310
東京地検特捜部は、まずは自分…