国を憂い、われとわが身を甘やかすの記

＜外国人参政権付与＞
賛成：民主党、社民党、共産党、公明党など朝日新聞（リベラル）派
反対：自民党、改革クラブ、みんなの党、国民新党など産経新聞（保守）派
2010参院選の争点だ。

iza-sam様
　＞2010参院選の争点だ。…争点になる前に成立してしまわないようにしていかなければなりませんね。

『外国人が日本の政治、外交、防衛、教育に口出しをすることはおかしい』と思うのが普通の日本人の素朴な感覚ではないでしょうか。

外国人に選挙権を付与する法案には絶対反対。辛抱強く街宣を続けよう。

bunkyo-ku様
　＞普通の日本人の素朴な感覚…。うーん、私は自分自身の感覚は持っていますが、普通の日本人がどう感じるかを理解する自信はないのです。世論調査結果を見るたびに自分の感覚のズレを感じていますし。

日本国の選挙に異民族が選挙する事は違憲に決まっているし、国会よりも憲法違反を裁判所が発信すべき！
★女系天皇も発案自体がおかしい。　男女平等と唱えるのは結構だが、お互いに違う物もあると言う事を認めないと。　では何故これまで皇紀2670年間続いて来たのか。　男子の遺伝子は【エックス＋ワイ】を持ち、女子の遺伝子は【エックス】。すなわち、Y遺伝子が無いのである。　日本民族が団結出来るのは、皇室があるからで、中国・朝鮮はその【解体を狙う】。
★.男女平等と叫ぶ女性陣の嘘----船が沈没寸前になると決まって【女・子供を優先しろ】。　

阿比留様、
totoさんが、現憲法のGHQ草案（英文）まで読み解かれて考察されておられます。
http://toto-bunko.iza.ne.jp/blog/entry/1410669/
原文であるものを読めば、基本に戻れ、分かりやすいと思われます。

阿比留様、お疲れ様です。

>世論調査結果を見るたびに自分の感覚のズレを感じていますし。

国民の政治への関心が薄いだけで、ズレているわけではないと思います。産経新聞を手にする人が増えれば、少しは変わるかもしれませんね。

長尾一紘中央大教授は部分的許容説を修正する論文を発表するとのことで、少しはいい方に進んでいると思います。楽観しすぎているかもしれませんが。

iza6773様
　韓国では公選法で外国人による選挙活動が禁止されているそうですから、皮肉なものですね。

RAM様
　参考にさせていただきます。

kumatarou様
　まあ、悲観も楽観もせずに、こつこつと…。

To　阿比留瑠比さん
> iza6773様
>　韓国では公選法で外国人による選挙活動が禁止されているそうですから、皮肉なものですね。

日本の公選法も禁じていませんでしたか？
だとしたら韓国政府までもが参政権云々を言うのは重大な内政干渉では？

毅然と対応しなかった前自民党内閣も問題ですが、ソレを受け入れる無能な左翼内閣も大いに問題でしょう。

fa-eng様
　日本は確か明文的に禁止したものはなかったのではないかと思います。

阿比留さん

そもそも前提条件の
＞帰りたくても祖国に帰れない人が大勢
というのが２０１０年の状況ではどうなのでしょうね？

変に混乱している一部の人に返事されたくもないので
今回のコメントはこの程度にしようかなとは思っていますが。

nihonhanihon様
　園部氏らの思い込みも多分に反映されているのでしょうが、そこがこのエントリのメインの論点ではないので…。

阿比留様。こんにちは。
お疲れ様です。

RAMさんにご紹介いただきましたが、
問題となる「住民」の部分ですが、日本国憲法の英文では…。
shall be elected by direct popular vote within their several communities.
「いくつかのコミュニティ内での直接選挙によって選出されるものとする。」
…となっています。
つまり「住民」という文言は、国際社会に公表されている憲法の英文訳にはなく、地方公共団体の長、その議会の議員及び法律の定めるその他の吏員を、誰が決めるのかはその前述の15条1項に記される「国民」になると思います。（普通に読めば）

法的なことは詳しくはありませんが、拡大解釈をすることで、日本文と英文訳とで辻褄が合わなくなる場合には、どうなるのでしょうか？
詳しい方が居られましたら、ご教示いただければ幸いです。

>選挙権を付与する措置を講ずることは憲法上禁止されていないが、それは国の立法政策にかかわる事柄、措置を講じないからといって違憲の問題は生じないこと｡<

憲法第１５条第１項で、｢公務員を選定し､及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」と明示されているとおり、国民固有の権利です。

したがって、問題は国民とはということになりますが、同じ憲法第３章第１０条に日本国民たる要件は、法律でこれを定める｡｣とありますので、国籍法を改正するすることで、この問題は解決するわけです。

しかし、あくまで自国籍に固執する外国人を日本国民と見なせるのかという問題と、当然のことですが、いったん事があれば日本に忠誠を誓えるのかという問題があります。戦後６５年経とうとしていますが、この点もなおざりに出来ません。これは現在の日本国民に対しても鋭く問われなければならい事ですが。

阿比留さん

モロにエントリーが合いましたね(^^)。

＞かつての自分たちの判断について、だんだんと「アレはまずかった」「ちょっと違ったかも」と思うようになって修正を試みているのか

あの時は勢いで自分の気持ちを書いてしまったけど、その後の展開を見ているとこれはまずい、と修正したのでしょう。

つまらん傍論など書かなければこれほどの事態を招かなかったのに、万死に値すると思います。

前のスレッドで、小沢に対しては、贈収賄を適用すべきと書きましたが、当然ながら偽証罪はもとより、政党交付金を横領しているのですから、横領または詐欺罪も適用可能です。

あだ名の壊し屋というのは、何のことはない政党を壊してついでに金儲けし、日本の保守を壊し、日本の国体を壊して外国から利益供与を受けるという剛腕ではなく強欲ということ。なんら建設的な創造を行わない。民主主義が聞いてあきれる自己中心の権力願望、小沢ファッショのなのです。

小沢の危険性については、各メディアも認識して非難していますが、鳩山民主党についてはまだまだ認識が甘いようです。民主党もいかに欺瞞に満ちていることか。今国会で、マニフェストになかった「外国人（国籍をもたない永住者の）参政権法案」を成立させようとしているのはなにごとでしょうか。

先の衆院選で民意を問うてはいないではないですか。「衆院選で民団（在日大韓民国民団）にお世話になったご恩返し」と「参院選で民主党の完全勝利を期するため」に国の在り方を左右する重要法案を、選挙目当てで成立させようとはまさに亡国、売国奴の政党と言わざるを得ません。

以下は、外国人参政権を導入したオランダの悲惨な実態を目の当たりにされた話の引用です。。

オランダでは２０年以上前、イスラム系の外国人に地方参政権を付与した。１６００万人の総人口に対して、２０年前は約５万人だったイスラム移民が、今では、２０倍の１００万人を超えている。

イスラム自治区では、参政権を得たイスラム系移民たちが、寛容で自由な（同性愛も大麻も合法）オランダ文化を憎悪し、「早く俺たちの政党をつくり、オランダを変革する」という使命感を本気で持ち、外国人が国の基本的な在り方を変えようとしている。外国人参政権の付与は「国家の自殺」である。


日本が真の国際化を遂げるには、いずれ優秀な移民の受け入れが必要な時がくるでありましょうが、その前に、日本と日本人の権利を守る制度を整備すべきです。小生案として5つの条件を以前スレッドに記載しましたが、参政権は基本的に帰化を前提とし、日本国への忠誠を誓い、署名することとすることをもって帰化の第一番目の条件とすることを、再掲しておきます。

阿比留様
皆さんはご存知で、知らないのは小生だけかもしれませんが、先日、「外国人地方参政権法案」などを包括した、外国人優遇優先の「外国人住民基本法」なるものを円より子が準備している、という話を小耳にはさみました。ものすごく、外人優先で、日本人は隅に追いやられる法案らしいのです。こんなのが、実際に動いているのでしょうか。。お教えいただきたくよろしくお願い致します。

今回の名護市の選挙が地方選挙が中央政府に多大な影響があることを謀らずも証明してしまいました。
地方の参政権だからとか簡単に考えるのは極めて危険であります。
今朝の産経の朝刊にも少し触れていたとは思いますが。

　阿比留様　こんばんは。

　本当に園部逸夫元最高裁判事は分かりにくい文章を書きますね。ひょっとしてわざと分かりにくく書いているのかも知れません。

＞「傍論」を重視することは、「主観的な批評に過ぎず、判例の評価という点では、法の世界から離れた俗論である」

　照れながらも、確かに「傍論」を重視するべきではないと読めます。

　要は「傍論」はあくまで傍論であって、主文こそが憲法解釈であると見るべきですね。当たり前ですが、主文と傍論が論理的に矛盾している場合（これも矛盾していないと言うふりをするのですから本当に法律家は食えない人達だと思います）主文こそが真意であり、よすがとすべきものです。

　ですから、外国人参政権は違憲だということです。もし、民主党が立法措置を強行するなら、内閣法制局長官はまさしく体を張って阻止しなければならないということです。

　また、園部氏の在日の方を見る目は、明らかにバイアスがかかっていますね。「戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。」という認識は、今では事実と異なることは実証されています。法律家が政治宣伝に左右されることこそが重大な司法の危機ではないでしょうか。

阿比留さま

帰りたくても帰れないなんて、いまどき日本人のオバちゃんでも韓国へ気軽に観光旅行へ行くのに、どういう言い草なんでしょうか。理解しかねます。

法の前の平等はありますが、世界法が成立しているわけでもなく、いまは各国の国法に対して法の前での平等があるだけですので、外国人についても平等というわけにはいきません。左翼は世界法があると思ってるんでしょう。

園部逸夫氏は半島生まれで台北高校卒業だそうで、いわゆる「国際人」。祖国を祖国とも思わず仇をなす人間というわけでしょう。

To　阿比留瑠比さん
> bunkyo-ku様
>　＞普通の日本人の素朴な感覚…。うーん、私は自分自身の感覚は持っていますが、普通の日本人がどう感じるかを理解する自信はないのです。世論調査結果を見るたびに自分の感覚のズレを感じていますし。

世論調査は調査した機関の思い通り数だと認識していますので　特段参考にする必要はないと思いますよ。

To　yuuitirouさん
>To　阿比留瑠比さん
>> bunkyo-ku様
>>　＞普通の日本人の素朴な感覚…。うーん、私は自分自身の感覚は持っていますが、普通の日本人がどう感じるかを理解する自信はないのです。世論調査結果を見るたびに自分の感覚のズレを感じていますし。
>
> 世論調査は調査した機関の思い通り数だと認識していますので　特段参考にする必要はないと思いますよ。

たしか産経の以前の調査では９割が反対。最近の朝日の調査では６割賛成だったと思います。
これだけ違えば参考にもなりません。

現在の在日韓国・朝鮮人は戦後密航してきたり、出稼ぎに来た人達です。戦後GHQが用意した帰還船にも乗らず自分の意思で日本に残った人達です。また強制連行で連れてこられた人はいません。この記事に出てくる朝日新聞ですらネットの普及でこのこと知れ渡り始めてが強制連行という言葉を使用するのを控えてるようですね。

阿比留記者

> まあ、なんというか、いやまあしかし、とにもかくにくも、という印象を...

上記の"直接的表現を回避した"印象の記述で何となく園部氏の嗜好が解ってしまうところが何とゆ〜か...♪

関東大震災に於ける朝鮮（出身）人殺害の問題にせよ、戦時中の徴用の件にせよ、表面化（それもかなりの面で意図的に...）した数字を根拠に特権付与を主張している所が気になりますね。
私見としては、論理よりも情緒を優先する手法は政治的活動の範疇であり、司法の本来業務ではないと思うのですが...「傍論」における裁判官の私的見解をやたらと利用したがる政治的勢力に対しても独立した存在でなければならぬと...もし講談上の大岡忠相や遠山景元が「裁判官」の理想型だとしたら法治国家じゃないですよね。　

地方自治法では、以下のような規定があります。

第十条 　市町村の区域内に住所を有する者は、当該市町村及びこれを包括する都道府県の住民とする。

第十一条 　日本国民たる普通地方公共団体の住民は、この法律の定めるところにより、その属する普通地方公共団体の選挙に参与する権利を有する。

すらっと読むと、地方自治法に言う「住民」（これが憲法93条の「住民」と同じかどうかは議論の余地あり？）には日本国籍を有しない者も含まれ、11条を改正すれば「日本国民ではない住民」に地方参政権（選挙権）を付与することは、憲法論・法律論としては問題ないように読めます。

まぁ、憲法上可能であっても立法論・政策論として、私自身は外国人の地方参政権は認めるべきではないと考えますが、法律論としてはどうなんでしょう？

阿比留さま

私もこの件（百地論文）を昨日知ったとき、一人で小躍りしてしまいました。どこかが取り上げてくれないものかと期待していましたが、早速の検証フォローアップ。流石です。
園部逸夫さん、神様でもみたのでしょうか？

阿比留さん、横レス失礼します。

To　iza6773さん、初めまして
>>★.男女平等と叫ぶ女性陣の嘘----船が沈没寸前になると決まって【女・子供を優先しろ】。

＝＞　そう、こいつ等ご都合主義なんですよね。男女平等・同権というなら「俺達、男も女風呂に入りま～す！」ですよね（^^);　

阿比留さん、横レス失礼します。

To　kokuさん、初めまして
>帰りたくても帰れないなんて、いまどき日本人のオバちゃんでも韓国へ気軽に観光旅行へ行くのに、どういう言い草なんでしょうか。理解しかねます。
＝＞　その通りですね。ＪＡＬパックも大変でしょうから、「本国への帰還片道格安ツアー！」を大キャンペーンしてくれませんかね？

阿比留さん、横レス失礼します。

To　ohmurasakiさん、初めまして。
>すらっと読むと、地方自治法に言う「住民」（これが憲法93条の「住民」と同じかどうかは議論の余地あり？）には日本国籍を有しない者も含まれ、11条を改正すれば「日本国民ではない住民」に地方参政権（選挙権）を付与することは、憲法論・法律論としては問題ないように読めます。

＝＞　恐らく、究極の解釈は上位法が優先するということじゃ～ないんでしょうか？

阿比留さん

世界中が、たった一人の人間の為に戦争をしたり、国家間でいがみ合いに成り、又国内が二分されたり、国内紛争になったりしています。

北朝鮮では「キムジョンイル」・イランでは「現大統領」・イラクは「前大統領」・ロシアは「プーチン」・ミャンマー「現大統領」・・・・


そして我が日本は、八方美人的で全く決断力の無い「鳩山由紀夫」と傲慢で独裁者の「小沢一郎」。
そしてその小沢一郎によって法制化されそうな「在日外国人参政権付与」

そして、その根源になった「園部逸夫裁判官」の参政権付与は違憲でない？「暴論？」

そして「暴論？俗論？」を盾に小沢一郎の権力に日本では今、国民上げて危機感を感じているのはこの、参政権問題で「俗論」を発言したたった一人の人間によって、日本の「安全保障」にも関わる問題も絡んで非常に大きな危機感に曝されてしまっています。

たった一人の人間で世界の秩序が大きく変わってしまう事に真剣に考える必要が有るとつくづく感じています。

韓国の大統領が日本の総理大臣を兼任するなどということがおこるのですね。

逆はないけど・・・・。

結局のところ、法学も法学者もあてにならないということでしょうね。彼らは政治的動機で学問をねじ曲げるのなど朝飯前なのですよ。

toto様
　こんにちは。ご紹介ありがとうございます。最近は、日本国憲法が米国製であることは常識になってきましたが、ちょっと前まではそれを指摘すると、意味不明の大反発を受けたのをふと思い出しました。

weirdo31様
　＞日本に忠誠を誓えるのか…。これが現在は一切問われないということは、実際に帰化した石平氏が証言していますね…。

こんにちは。
この問題、阿比留記者がお取り上げ下さるのを待っていました。

そもそも平成７年の最高裁判所は、その判決の中で、「特段に密接な関係を有するに至った永住外国人」について法律で選挙権を付与しても良いとしているだけです。

この判決自体かなり無理なものですが、それを更に拡大解釈をして、永住外国人等に対する選挙権を与えようとしている現状に物凄い恐怖心を抱いております。

センター試験の問題などもその動きのひとつですから、「永住外国人等に法律で選挙権を与えてもいいとする最高裁判所の判断があった」を不適切なと回答した受験生が救済されなければ、外国人参政権への弾みになりかねません。

是非とも、産経新聞でも本問題を大きく取り扱いいただけるようお願いいたします。（トラックバックさせていただきます記事もご参照いただければ幸いです。）

テーマと違って申し訳ないですが小沢関連で
「新世紀のビッグブラザーblog」有志様より
14 ■汚沢と辺野古問題

Twitterより転載です。既出かもですが、有志が登記簿を調べてくれたみたいです。

>>小沢氏の辺野古問題に関しては誰かの現地調査のようですね。 http://is.gd/76TEg 登記簿 http://is.gd/76PmO

マニフェストにも記載がないことを持ち出して成立をはかるという

政党はどういう政党でしょう。現在の経済、社会、世界の情勢を

みればもっと先に議論するべきことが山ほどあります。どうも私には

この政党は国民のことより中国，韓国のことを優先しているとしか

思えません。ハイチの自衛隊派遣やアフガンへの援助などいつのまにか

決めてしまって予算が不足で仕分けまでやってるのに分裂症になります。

イラクやインド洋で一体いくらかかったのか知りたいですしハイチなど

あの状態では一旦行ったら帰れませんよ。モントリオール会議で各国

が１０年くらいは援助を続けると言ってましたね。何事も始めること

より終わりが困難なことはこの前の戦争で経験したはずですが。

外国人参政権、大反対です！
しかし、
「定住外国人」
「地方参政権」
「被選挙権は含まない選挙権」
という限定がかかっていることを確認しておくことも保守派として大切だと思います。
推進派どもに、混同している と難癖をつけられないために。

阿比留さん、こんにちは。

国民集会での百地先生の演説はニコニコ生放送で見ていました。園部裁判官の話と共に、部分許容説を提唱した長尾先生が現在は否定的で近く論文を発表するとの事でした。

ただ、参政権問題に関してはより分かりやすい言葉を使う事も必要かと思います。外国人地方参政権よりも外国人選挙権の方が国民には伝わりやすいのではないかと考えます。

例えにしても東京に住民票を持つ者が「50年間も大阪に住んでいるんだから大阪でも選挙権を与えろ」と言い出した場合にどう思うか？等

より噛み砕かないと理解しにくいのではないかと思います。

そう言えば、陸山会の収支報告書を見ていたら、寄付者の欄にある人物の名前が目に留まりました。以前、胡錦涛来日に際して阿比留さんにメールでお伝えした、あの人物でした。
日付は総選挙の一年前でした。

阿比留さん　へ！　頑張ってください。　『オリンピクも2番以下で良い』なんて言ってた、帰化人(中国)がいた。　オリンピックの選手にもう一度『2番以下』で良いと言って下さい。　【ゆとり教育の弊害】35歳以下はこの洗脳教育に犯されているので要注意！　★.今日100円店に行きレジでの風景。
前の人が支払いの段階で、財布の中を手で遊んでいた。5分も経つし、後ろにも繋がっているので(私は1個なので)先にしてと言ってもダメ！つまり【融通が利か無い】ゆとり世代なのだ。　★.挙句に、1000円渡すと、【1000円から・・・】と言う。　これは、私はバカです、と言っているのだ。国語(言語学)学者の『金田一先生』が言う。　『から』とは、東京から横浜のように、方向を表し、お金の用法は『1000円を預かります』になる。
【日教組が劣等社会人をつくる】---、このような愚民が【18歳から選挙権を行使】出来ると、『異民族の参政権』も危うく、私達の親・先祖の築いた『素晴らしい日本』を、子供達に伝えよう。

外国人への地方選挙投票権利付与が、憲法の枠組からどれだけ外れるのか、もしくは全くの枠外なのか、現状を把握することが必要です。
しかし、憲法の拡大解釈により存在しているのは自衛隊も同じ。日本の核武装を主張する政治家もいる。日本では表現の自由が憲法で認められていて、憲法に違犯することでも考えを述べることができるから。
ただ、発言するのと実行するのは別次元の問題で、憲法を改正するには相応の手続きを経る必要があります。自衛隊の海外派遣について議論が尽きないのは、限りなくクロに近いグレーゾーンでのオペレーションだからです。
外国人参政権問題も、同じようにクロに近いグレーとして誕生するのであれば、将来的にも政治論争の具と化す可能性があります。それが心配ですね。
私個人的には参政権付与自体は賛成ですが、時機尚早という気がします。形ばかりから入ってそれによって生じるメリット面を生かせないのではないかと危惧しています。
「メリットは皆無」とお考えの方もいらっしゃると思いますが、長い目で見たときに日本が国際的な感覚をもって政治経済の舵取りをしてためには、他民族を排除するのではなくて、うまく取り込んでいく必要があるのではないでしょうか。
将来ヴィジョンがとても大切な議論ですね。（今、それが感じられないのが問題です）

阿比留さん　初めまして。

永住外国人参政権のことで調べていましたら、

『朝日新聞に園部逸夫氏次のようなコメントをかかれている。
「当時在日の人たちの中には、戦争中に強制連行され、帰りたくても祖国に帰れない人が大勢いる。
帰化すればいいという人もいるが、無理やり日本に連れてこられた人たちには厳しい言葉である。
私は判決の結論には賛成であったが、自らの体験から身につまされるものがあり、一言書かざるをえなかった。」』

という文章がありました。
在日韓国朝鮮人に対する基本的な知識がないまま、あのような判決（理由）を書いたということが見て取れます。