根本的な部分での誤り
|
ちょいと、思いの丈を短文で。。。
常々、男性差別だと指摘している内容や、女性の言動に関するものって、 実質的には「こんなことは男女差別以前の問題で、、、」・・・・・・と言いたくなる要素ばかりですよね。
女性優遇・男性差別などの中で見受けられる、フェミニストや女性の発言・行動って。。。
本来なら「男として、女として」は殆ど関係なく、 「良識ある人として、それはやってはいけないことでは？おかしなことでは？」と、 そっちの言い方の方が正しいのかもしれません。特にこのニュース記事の内容はその典型例です。
まぁ、今までの（特に２０００年代前半の）男性に向けられた主張内容は、こういう形が目立っていました。
いや・・・まぁ「今も」ですけど、↑この頃はテレビのゴールデンタイムで堂々とやってましたから、 ほとんどネットニュースだけになった昨今は、これでもマシになった方だと思います。 （・・・単に、女性がフェミ論を鵜呑みにしたから、もう大々的に流す必要がなくなっただけだけどね）
・・・どのみち、女性側→男性側への要求になると、そういう中身になってしまうってことは、
結局は「女性はそういうものなのだ」と自ら告白しているようなものですので、 だから「女は」などと言われてしまうのですよ。偏見でも何でもなく、単なる事実です。
普通なら「コラコラｗｗｗこいつら何を言っているの？？？」となるはずなのに、
「女性→男性」の場合のみ、女性は何も言わないのです。 これでは「自民を責める民主。しかし小沢を責めない鳩山」と同じことです。
「誰に対しても、やってはいけない事なのでは？」・「誰でもやってはいけないことでは？」が、
なぜか「相手が男性だから」・「私は女性だから」で正当化されている。 そんな風潮・特性・思考が、最終的には「男性差別・女性優遇」と呼ばれるものになるのでしょう。
まして「男と女の、覆せない性質的な大きな差によるもの」とか、生物として致し方のない理由ならば
多少は「まぁ・・・仕方ないか」と思える部分もあるでしょうが、女性からの男性への文句・仕打ちは、 もはや「男だから、女だからとか、そんなの関係の無いものでは？」という方面に対して、 無理やり「男・女」という言葉を付けている様な格好です。 生物的な障害や、本人にはどうしようもない側面などを理由にしたものですらないのですよね。 （まぁ、女性学は、そういう部分に無理やり理由を付けるための研究のようなものですが。。。）
結局のところ「男女厨」などと呼ばれますが、特に性別で分ける必要も根拠も相関的な害悪もない所に、
無理やり「私たちは女だから、あなた達は男だから」とあえて性別で括りながら、 更に「男女平等・私たちは対等」などと言っているから「女のやっている事の、どこが平等で対等なのだ？」 というベクトルに向かうのでは？「人として」の一言で済む問題に、わざわざ「男・女」を付けているのは、 実は女性の方では？と思うのですけどね。（実質、この方法は「ジェンダーフリー」と言いながら、 都合の良し悪しで性別を明確に出していたフェミニストの手法と同じもの。言ってしまえば、 女性は当時のフェミニストと同じやり方を知らず知らずのうちに使っているのかもしれませんね）
それに対して賛成する・反対する以前に、なぜか「男性への要求・男性への仕打ち」の時に、
やたらと常識外れ・道徳破りな言動の中身になるってことは「そういう扱いをしても良い相手」として、 女性側は男性をそのように認識しているという事でしょう。「それはやりすぎだ！」という女性側からの 反対する意思が見られない現状も、結果的に「それ」を支える事になっているわけですが。。。
もし、これが【女性の携帯やＰＣの中身を覗いて、相手の性格を知ろう】なんて内容なら、
女性は黙ってはいないでしょうね。しかし「やられる相手＝男性」となると黙っているのです。 そういう事の積み重ねが男性差別になるのでは？と。。。
「相手が男であろうが、女であろうが、それはちょっとダメなのでは。。。？」というセリフは、
見ている限りでは女性陣の口から殆ど出てないように感じられるわけです。 （特にミクシィ・アメブロ・知恵袋などを見てると、それらの性質の差は歴然。 自分達に都合が悪くない限り黙っている。または安易に賛同してしまっているかのどちらか）
その上で「手を取り合い」・「男女共同」・「対等な付き合いを望んでいる」などと奇麗事を言っていれば、
「自分達のやっている事を見返して、本当に平等とか共同とか、手を取り合うってものだと思うか？」と 相手から憤りも含まれた形で厳しく言及され突っ込まれるのは当然のことでしょう。 まして、流れ的には男女平等・欧米化は女性の方から口々に言い出したことなのですから、 それを言った人達が全く逆の事をしている様は、一種の裏切りのように捉えられる事だってあるでしょう。
口では「お互い様」と言いながらも、どう見ても「この人達は、本心ではお互い様だとは全然思っていない」
そんな部分が見え隠れしていれば「何なの？こいつら。バカにしてるの？」と苦言が挙がるのは道理です。
もし、それを「女を叩いている」・「モテないから妬んでるんでしょ？」・「童貞なんでしょ？」なんて、
根拠もないレッテル・中傷・被害妄想で仕返していたら・・・それに対して相手はどう思うでしょう？
反日・フェミがトップに立っているのは分かりますが、それを言い訳にして、
これらの相手からの怒りによるダメージを回避するのは、時代劇に例えて言えば、 「私は悪代官に操られていただけなのだ！叩くのならあいつを叩け！」と、 越後屋が逃げ口上で弁明するのと同じです。それは全く言い訳になりません。それどころか正当化の一種です。 また、越後屋自身が悪代官の誘いに「ＮＯ！！！」と言えるようにならない限り、同じ事が延々と続きます。 草は根から抜かないと、また生えてくるのですよ。それすらも分からないのだろうか・・・ （そして「抜いてはいけない根」を、堂々と抜くのも女性なのですけどね↓）
「こんにゃくゼリーは菓子売り場に置かれ、幼児が食べる事を想定。
消費者への責任転嫁は許せない」「安全な製品以外売るな」…死亡事故で弁護士 http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1221716.html
（この時も「消費者の自己責任を企業に転嫁してる」という趣旨の苦言・主張を言っていたのは男性ばかり。
女性は「私はコレ好きだったのに・私はコレ嫌いだったから」という自分の好き嫌いや嗜好の話ばかり。 自分の事しか考えられないのか？？？？？？？その時点で子供以下としか言い様がない。 こんにゃくゼリーが、女性のお陰で食感の劣る「クラッシュタイプ」になった責任を、どうやって取るつもり？ まぁ「ごめんなさい」じゃなくて「食感と子供の命のどちらが大切なのですか？」と言うのが女なのだけどね。 そうじゃなければ、そもそも、この問題は起こっていないし）
何ですか？麻薬に対して、イジメに対して、悪いことに対して「ＮＯ！」と言う勇気を持とう！！！！！！
という話はあっても、それが「悪い事をしてる人＝女性」になれば、これら↑を言ってはいけないとでも？？？ これらのように、半強制的に受け入れろ（または、いつの間にか受け入れた事になっている）ってのが、 【女性の正義】？？？？？？もはや、意味不明なイジメを社会の中にまで持ち込んでしまった形だよね。
それ自体、日本の経済社会を守る【社会人】と名乗る上での役割から矛盾してる事なんですが、
気付いている女性・分かっている女性は極少数の女性のみですね。 ただ働くだけなら、ただ覚えた知識を並べてファビョるだけなら、女子高生のアルバイトでも出来ますよ？？？ どれだけマジメに働いていても、プライベートがメチャクチャな上に、社会に迷惑掛けていたら、意味ないし。
でも「そんな人は一部だ」・「殆どの女性が分かっている・出来ている」・「そうじゃない女性が大半」
と言いながらも、実際、そんなに女性が非常識・勝手に作られた常識・不条理・不公平に対して、 猛烈に反対してくれている場面になんて、殆ど出くわした事はありません。
まぁ、そんな意図した口から出任せ・意味不明な攻撃を繰り返すから、ますます立場が悪くなるのですけどね。。。
ある意味、「その裏で、こんな風潮のせいで、痛い目にあったかわいそうな女性もいる」と 最初は言っていたわけですが、そんな私ですら、もはや助ける気にならなくなりますよ。
いい加減に「天に吐いた唾は、自分に返ってくる」くらいは覚えてもらいたいものですね。
こんなの、ガキでも知っていることですよ？（悪い事をすれば怒られる、という形で） それを知らない・無視する・逆襲するのが前提だから「差別・叩いてる」という言葉が出てくるのでは？ その時点で人間として論外だと思いますが。。。 |