釈放されても�爛�ゴの鳥�瓩凌�家利和氏が解放される日〔足利事件〕
無期懲役刑が停止されて釈放された菅家利和氏が17日に、釈放後はじめて足利市を訪問し、足利市長と面会することになった。
菅家氏は現在、弁護団の佐藤博史弁護士の自宅で寝泊りをしている。佐藤弁護士を経由しなければ、外部との連絡も自由に取れない状況だ。４日に千葉刑務所から釈放されて以来、菅家氏は記者会見やマスメディアの��有料�畆荳燹∧杆鄰弔簗閏臈泙硫餤弔覆匹離ぅ戰鵐箸膨匹錣譴董△い泙世妨龍燭療擇鯑Г爐海箸垢薺�されていない。
足利市長は、「故郷で暮らしたい」とする菅家氏の希望を酌んで、人道的な見地から市営住宅への優先的な入居を提案する意向を示しているという。入居が実現すれば、菅家氏は「自腹1000万円」の��暗黙の支配�瓩�ら解放される。そして、一部の弁護士が壟断する��菅家利権�瓩旅渋い皺鮠辰気譟∧杆鄰弔諒杆邀萋阿肇泪好瓮妊�アの足利事件報道も健全化するだろう。
佐藤弁護士ら菅家氏の弁護団は12日、ＤＮＡ鑑定結果についての意見書を東京高裁に提出し、司法記者クラブで記者会見を開いた。引っ張りまわされて疲れ気味なのか、うつむき加減の菅家氏の隣で、怪気炎をあげる佐藤弁護士。その痛々しい会見が開かれる２時間ほど前に、じつは佐藤弁護士は記者クラブの置かれた裁判所合同庁舎13階で、またしても�牋鐫�行為�瓩砲�よんでいたのである。
この日は午後３時から、自称評論家の増田俊男氏が、津田哲也を相手に損害賠償などを求めた民事訴訟の弁論準備があった。増田氏は、詐欺まがい商法を展開する『サンラ・ワールド社』の実質上の経営者。そして、サンラ・ワールド社からこれまでに億単位の報酬を受け取ってきた佐藤弁護士は、増田氏の代理人として弁論準備に出席していた。その終了後、13階の廊下で佐藤弁護士は�猖汁��瓩靴燭里澄�それは、津田の代理人である大野裕弁護士を「義務なきこと」に従わせようとした�犇爾鍬瓩世辰燭�、詳しくは、いずれあらためて報告する。
言いたいことを一方的にまくし立てたかと思うと、小走りで逃げ去った佐藤弁護士。その直後に�狎亀遡稔瓩竜�者会見を開いていたのだから、あきれるほかない。
12日の会見で、佐藤弁護士は「すぐに無罪を言い渡すのではなく、十分に検証するべきだ」とした。再審が長引けば、それだけ佐藤弁護士のメディア露出は増える。しかし、はたして菅家氏本人が、それを望んでいるのかどうか、はなはだ疑問である。
菅家氏は現在、弁護団の佐藤博史弁護士の自宅で寝泊りをしている。佐藤弁護士を経由しなければ、外部との連絡も自由に取れない状況だ。４日に千葉刑務所から釈放されて以来、菅家氏は記者会見やマスメディアの��有料�畆荳燹∧杆鄰弔簗閏臈泙硫餤弔覆匹離ぅ戰鵐箸膨匹錣譴董△い泙世妨龍燭療擇鯑Г爐海箸垢薺�されていない。
足利市長は、「故郷で暮らしたい」とする菅家氏の希望を酌んで、人道的な見地から市営住宅への優先的な入居を提案する意向を示しているという。入居が実現すれば、菅家氏は「自腹1000万円」の��暗黙の支配�瓩�ら解放される。そして、一部の弁護士が壟断する��菅家利権�瓩旅渋い皺鮠辰気譟∧杆鄰弔諒杆邀萋阿肇泪好瓮妊�アの足利事件報道も健全化するだろう。
佐藤弁護士ら菅家氏の弁護団は12日、ＤＮＡ鑑定結果についての意見書を東京高裁に提出し、司法記者クラブで記者会見を開いた。引っ張りまわされて疲れ気味なのか、うつむき加減の菅家氏の隣で、怪気炎をあげる佐藤弁護士。その痛々しい会見が開かれる２時間ほど前に、じつは佐藤弁護士は記者クラブの置かれた裁判所合同庁舎13階で、またしても�牋鐫�行為�瓩砲�よんでいたのである。
この日は午後３時から、自称評論家の増田俊男氏が、津田哲也を相手に損害賠償などを求めた民事訴訟の弁論準備があった。増田氏は、詐欺まがい商法を展開する『サンラ・ワールド社』の実質上の経営者。そして、サンラ・ワールド社からこれまでに億単位の報酬を受け取ってきた佐藤弁護士は、増田氏の代理人として弁論準備に出席していた。その終了後、13階の廊下で佐藤弁護士は�猖汁��瓩靴燭里澄�それは、津田の代理人である大野裕弁護士を「義務なきこと」に従わせようとした�犇爾鍬瓩世辰燭�、詳しくは、いずれあらためて報告する。
言いたいことを一方的にまくし立てたかと思うと、小走りで逃げ去った佐藤弁護士。その直後に�狎亀遡稔瓩竜�者会見を開いていたのだから、あきれるほかない。
12日の会見で、佐藤弁護士は「すぐに無罪を言い渡すのではなく、十分に検証するべきだ」とした。再審が長引けば、それだけ佐藤弁護士のメディア露出は増える。しかし、はたして菅家氏本人が、それを望んでいるのかどうか、はなはだ疑問である。
＜足利事件＞「再審前に検証を」弁護団、高裁に意見書
6月12日21時11分配信 毎日新聞
ＤＮＡ鑑定結果についての意見書を提出後、意見書を手に会見する佐藤博史弁護士（右）と菅家利和さん＝東京・霞が関の司法記者クラブで２００９年６月１２日午後５時３８分、梅田麻衣子撮影
「足利事件」再審請求の即時抗告審で釈放された菅家（すがや）利和さん（６２）の弁護団は１２日、再審開始前に捜査の誤りを検証するよう求める意見書を東京高裁に出した。栃木県警から本部長が菅家さんに直接謝罪する意向と伝えられたことも明らかにし、検察や裁判所に直接謝罪を求めた。
意見書は、捜査段階でＤＮＡ鑑定した警察庁科学警察研究所の技師や現所長について、即時抗告審で証人尋問するよう求めている。
一方、東京高検は２種類のＤＮＡ再鑑定のうち弁護側推薦の鑑定医による鑑定について「信用性に欠ける」との追加意見書を出した。高検は検察側推薦の鑑定医の鑑定を基に再審開始に反対しない方針を決めている。【安高晋、伊藤直孝】
【花田紀凱の週刊誌ウォッチング】（２１３）
2009.6.13 08:17
足利事件で冤罪（えんざい）とわかって釈放された菅家利和さんと佐藤博史弁護士の記者会見の模様が繰り返しテレビで放送されるのを見ながら、これはきっと『週刊新潮』あたりが“逆張り”でやってくるだろうと思っていた。
案の定『新潮』（６月１８日号）、「『冤罪のヒーロー』菅家さんを救い出した『正義の弁護士』に懲戒請求！！」ときた。
「時事評論家」を自称する増田俊男なる人物が実質経営者とされる投資顧問会社「サンラ・ワールド」が高利をうたって不特定多数から約２００億円という多額の金を集めた。
が、うたい文句の「金利１０％以上、元本保証」が実行されず、出資者ら１０人が１月末、増田氏はじめ同社幹部を警視庁に告発。
佐藤氏はその会社の顧問弁護士として訴えた被害者たちに「暴言」や「暴行」を働き、たびたび「懲戒請求」されているというのだ。
〈「いきなり佐藤氏が手を上げたのです。被害者が“何するんですか、殴りましたね！”と大声を上げると、佐藤氏は“馬鹿野郎、殴ってない”と」（ライターの高山数生氏）〉
〈“質問状への回答はないと考えていいのですか？”と尋ねると、大声で“何言ってんだ、馬鹿野郎！”と私を怒鳴りつけた〉（２億円投資した医師）〉
記者会見のニコニコ顔とはずいぶん違う。
佐藤弁護士、『新潮』の取材は一切拒否したようだが〈「正義の弁護士」の意外な一面〉には違いあるまい。『新潮』の得意技が冴（さ）えた。
発売たちまち１００万部という村上春樹氏の新作『１Ｑ８４』を『週刊朝日』（６月１９日増大号）が早速取り上げた。タイトルがいい。「村上春樹『１Ｑ８４』 先読み、深読み、斜め読み」。まだ斜めにも読んでいないので小説の中身については、論評できない。
（『ＷｉＬＬ』編集長）
「冤罪のヒーロー」菅家さんを救い出した「正義の弁護士」に「懲戒請求」!! 〔週刊新潮〕
菅家利和氏の釈放（足利事件）でマスメディアの脚光を浴びた佐藤博史弁護士が、詐欺まがい商法を展開する『サンラ・ワールド社』顧問として犯した過ちを、11日発売の「週刊新潮」（2009年6月18日号）が報じている。
▼「冤罪のヒーロー」菅家さんを救い出した「正義の弁護士」に「懲戒請求」!!
www.shinchosha.co.jp/shukanshincho/
「1000万円」を持ち出して活動した佐藤博史弁護士は、出資法違反で告訴された会社から巨額の報酬を得ていた。この半月の間に「暴行」及び「暴言」で2件の懲戒請求が申し立てられている――
佐藤博史弁護士が「詐欺罪」などの「共同不法行為責任」を理由に訴えられた！
第２東京弁護士会に所属する佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）に対し、「サンラ・ワールド社らが行ってきた違法な投資金集めに加担した」などとして、岐阜県に住む80歳代の男性が15日、100万円の損害賠償を求める訴えを岐阜簡易裁判所に起こした。
男性は「投資詐欺」の被害に遭ったとして、首謀者の増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らを相手に損害賠償を求める民事訴訟を今年２月、別の１名の原告と連名で東京地方裁判所に提起している。この訴訟は現在も係争中だが、今回の佐藤弁護士に対する訴えは、サンラ・ワールド社の顧問弁護士としての「共同不法行為責任」を問うものだ。
増田氏とサンラ・ワールド社らに対しては、出資法、証券取引法、金融商品取引法などの「国内法に違反する疑いがある」とする理由で、返金請求が殺到している。佐藤弁護士は、これらの請求の一部の交渉や「詐欺」で損害賠償を求めた多数の訴訟で、サンラ・ワールド社らの代理人を務めてきた。そのつど佐藤弁護士は、「サンラ・ワールド社らの行為に違法性は無い」、「投資者は海外の投資先と取引したのであって、増田氏や江尻社長らは無関係」などという主張をしている。その結果、金融商品取引法が施行された９月末日以降も、『アリウス３Ｄ社』(Arius3D,Inc.)の「ワラント行使」名目など、同法に違反する疑いの濃厚な投資（出資）金集めを助長し、被害を拡大させているのだ。
さらに佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社らに対する訴訟の和解条件として、「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室を含む津田哲也が運営するインターネット上のサイトに「虚偽」の情報を発表させるよう原告に「強要」するなど、『弁護士職務基本規定』に違反する疑いのある行為を繰り返してきた。そのため佐藤弁護士は、所属する第２東京弁護士会に多数の「懲戒請求」をされているが、今後は弁護士職務基本規定の「第14条」を理由とした「懲戒請求」が相次ぐことが予想される。
男性は「投資詐欺」の被害に遭ったとして、首謀者の増田俊男氏と『サンラ・ワールド社』（江尻眞理子社長）らを相手に損害賠償を求める民事訴訟を今年２月、別の１名の原告と連名で東京地方裁判所に提起している。この訴訟は現在も係争中だが、今回の佐藤弁護士に対する訴えは、サンラ・ワールド社の顧問弁護士としての「共同不法行為責任」を問うものだ。
増田氏とサンラ・ワールド社らに対しては、出資法、証券取引法、金融商品取引法などの「国内法に違反する疑いがある」とする理由で、返金請求が殺到している。佐藤弁護士は、これらの請求の一部の交渉や「詐欺」で損害賠償を求めた多数の訴訟で、サンラ・ワールド社らの代理人を務めてきた。そのつど佐藤弁護士は、「サンラ・ワールド社らの行為に違法性は無い」、「投資者は海外の投資先と取引したのであって、増田氏や江尻社長らは無関係」などという主張をしている。その結果、金融商品取引法が施行された９月末日以降も、『アリウス３Ｄ社』(Arius3D,Inc.)の「ワラント行使」名目など、同法に違反する疑いの濃厚な投資（出資）金集めを助長し、被害を拡大させているのだ。
さらに佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社らに対する訴訟の和解条件として、「増田俊男，サンラ・ワールド，ＳＩＣ」投資被害対策室を含む津田哲也が運営するインターネット上のサイトに「虚偽」の情報を発表させるよう原告に「強要」するなど、『弁護士職務基本規定』に違反する疑いのある行為を繰り返してきた。そのため佐藤弁護士は、所属する第２東京弁護士会に多数の「懲戒請求」をされているが、今後は弁護士職務基本規定の「第14条」を理由とした「懲戒請求」が相次ぐことが予想される。
佐藤博史弁護士がサンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由に訴えられた民事事件『東京地裁』で弁論準備手続き開始
「サンラ・ワールド社らの違法行為を助け、被害を拡大させた」などとして、同社顧問の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）に対し、２人の男性が損害賠償を求めて東京・神奈川の両簡易裁判所に提起した２件の訴訟は、いずれも被告側の申し立てによって東京地方裁判所への移送が決定している。この佐藤被告に対する２件の民事事件は、東京地方裁判所で係争中の増田俊男氏とサンラ・ワールド社らを被告とする別事件と平行して、弁論準備手続が進められることになった。
『サンラ・ワールド社』顧問弁護士に対する「懲戒請求」意見書
「サンラ・ワールド社」顧問の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）らは、「人権侵害」や「犯罪行為の助長」を行ったなどとして、所属する第二東京弁護士会に10件を超える懲戒請求をされている。
この懲戒請求者のうち１名が、７月25日付で第二東京弁護士会綱紀委員会に追加書証を添えて「意見書」を提出し、佐藤弁護士を懲戒する決議を強く求めた。本懲戒請求事件は、佐藤弁護士がサンラ・ワールド社のの違法行為を助長し、『弁護士職務基本規程』第14条に違反するとの事由で請求されている。
弁護士職務基本規程
http://homepage3.nifty.com/satosho/ethics/shokumukitei2005.htm
第14条（違法行為の助長）
弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しく
は不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利
用してはならない。
甲第５号証「東京地方裁判所平成19年（ワ）第2754号損害賠償請求事件」提出甲第70号証「陳述書（１）」
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/files/K-chinjutsu.pdf
この懲戒請求者のうち１名が、７月25日付で第二東京弁護士会綱紀委員会に追加書証を添えて「意見書」を提出し、佐藤弁護士を懲戒する決議を強く求めた。本懲戒請求事件は、佐藤弁護士がサンラ・ワールド社のの違法行為を助長し、『弁護士職務基本規程』第14条に違反するとの事由で請求されている。
弁護士職務基本規程
http://homepage3.nifty.com/satosho/ethics/shokumukitei2005.htm
第14条（違法行為の助長）
弁護士は、詐欺的取引、暴力その他違法若しく
は不正な行為を助長し、又はこれらの行為を利
用してはならない。
甲第５号証「東京地方裁判所平成19年（ワ）第2754号損害賠償請求事件」提出甲第70号証「陳述書（１）」
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/files/K-chinjutsu.pdf
『サンラ・ワールド社』顧問弁護士に対する「懲戒請求事件」調査本格化
佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）は「和解交渉にからんで人権侵害を行った」、「サンラ・ワールド社の常任顧問として、詐欺・出資法違反の疑いのある行為を助長して報酬を受け取ってきた」などの理由で、所属する第二東京弁護士会に複数の投資者らから10件あまりの懲戒請求をされている。
これらの懲戒請求事件の一部について、第二東京弁護士会綱紀委員会は、懲戒請求者と対象弁護士（佐藤弁護士ほか１名）に対する聴き取り調査の準備をはじめたことがわかった。
〔関連記事〕『サンラ・ワールド社』顧問弁護士が「懲戒請求」されていた
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_af07.html
これらの懲戒請求事件の一部について、第二東京弁護士会綱紀委員会は、懲戒請求者と対象弁護士（佐藤弁護士ほか１名）に対する聴き取り調査の準備をはじめたことがわかった。
〔関連記事〕『サンラ・ワールド社』顧問弁護士が「懲戒請求」されていた
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_af07.html
増田俊男氏らが「ＩＰＯ詐欺」を理由に訴えられ、佐藤博史弁護士の「共同不法行為責任」が請求される未公開株販売
きょうから７月だ。カナダの未公開会社『アリウス３Ｄ社』（Arius3D,Inc.）は、きのうまでにＴＳＸ-Ｖ（トロント・ベンチャー証券取引所）でＩＰＯしなかった。
増田俊男氏とサンラ・ワールド社（江尻眞理子社長）らが、東京地方裁判所で起こされている集団訴訟のなかでも、アリウス３Ｄ社の未公開株販売は「ＩＰＯ詐欺」であるか否かが重要な争点となっている。
「努力したが、実現できなかった」というのであれば、「詐欺ではない」という言い逃れができるのかもしれない。しかし、「きょうとあす（28・29日）に、サンラ・ワールド社はカナダから人を呼んで、アリウス３Ｄ社のＩＰＯに関する重大発表を行う。アリウス３ＤはＩＰＯする！！」と、サンラ・ワールド社代理人の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が裁判官の前で断言した６月28日の時点で、アリウス３Ｄ社は上場手続きすら行っていなかった疑いもあるのだ。
アリウス３Ｄ社が上場申請をしていたのなら、事前に「目論見書」が提出されていなければならないが、現時点でもそれが確認できていない。
http://www.sedar.com/homepage_en.htm
「目論見書」が提出されていなければ、佐藤弁護士は裁判所で虚偽の発言をしたことになる。しかも、先月末にサンラ・ワールド社が、アリウス３Ｄ社株主を集めて説明会を開いたという事実も、いまだ確認がとれていない。アリウス３Ｄ社のＩＰＯに関する重大発表は、ほんとうに行われたのだろうか？
佐藤弁護士は、次回の弁論準備でアリウス３Ｄ社の上場申請書類や説明会の議事録などを揃えて、原告にきっちりと釈明すべきだろう。
その佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由に２件の訴訟を起こされているが、このうち１件が東京地方裁判所への移送が決定したことは、６月28日の記事で報じたとおり。そして、もう１件の訴訟も６月26日付で、神奈川簡易裁判所が「移送」の決定を下していたことがわかった。よって、７月13日に予定されていた同簡易裁判所での弁論は開かれない。
佐藤被告の「共同不法行為責任」については、今後は東京地方裁判所で争われることになる。
サンラ・ワールド社らに対する集団訴訟の次回弁論準備は７月23日(月) 16:00。
増田俊男氏とサンラ・ワールド社（江尻眞理子社長）らが、東京地方裁判所で起こされている集団訴訟のなかでも、アリウス３Ｄ社の未公開株販売は「ＩＰＯ詐欺」であるか否かが重要な争点となっている。
「努力したが、実現できなかった」というのであれば、「詐欺ではない」という言い逃れができるのかもしれない。しかし、「きょうとあす（28・29日）に、サンラ・ワールド社はカナダから人を呼んで、アリウス３Ｄ社のＩＰＯに関する重大発表を行う。アリウス３ＤはＩＰＯする！！」と、サンラ・ワールド社代理人の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が裁判官の前で断言した６月28日の時点で、アリウス３Ｄ社は上場手続きすら行っていなかった疑いもあるのだ。
アリウス３Ｄ社が上場申請をしていたのなら、事前に「目論見書」が提出されていなければならないが、現時点でもそれが確認できていない。
http://www.sedar.com/homepage_en.htm
「目論見書」が提出されていなければ、佐藤弁護士は裁判所で虚偽の発言をしたことになる。しかも、先月末にサンラ・ワールド社が、アリウス３Ｄ社株主を集めて説明会を開いたという事実も、いまだ確認がとれていない。アリウス３Ｄ社のＩＰＯに関する重大発表は、ほんとうに行われたのだろうか？
佐藤弁護士は、次回の弁論準備でアリウス３Ｄ社の上場申請書類や説明会の議事録などを揃えて、原告にきっちりと釈明すべきだろう。
その佐藤弁護士は、サンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由に２件の訴訟を起こされているが、このうち１件が東京地方裁判所への移送が決定したことは、６月28日の記事で報じたとおり。そして、もう１件の訴訟も６月26日付で、神奈川簡易裁判所が「移送」の決定を下していたことがわかった。よって、７月13日に予定されていた同簡易裁判所での弁論は開かれない。
佐藤被告の「共同不法行為責任」については、今後は東京地方裁判所で争われることになる。
サンラ・ワールド社らに対する集団訴訟の次回弁論準備は７月23日(月) 16:00。
「佐藤博史」弁護士がサンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由に訴えられた民事事件「東京地裁」へ移送決定
先月28日、「サンラ・ワールド社らの違法行為を助け、被害を拡大させた」などとして、同社顧問の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が、栃木県在住の男性から訴えられた民事事件で、東京簡易裁判所は今月25日付で東京地方裁判所へ事件を移送する決定を下していたことがわかった。
佐藤被告は今月12日に、代理人の弁護士を通じて東京簡易裁判所に「移送申立」をしていた。
今回の東京簡易裁判所の決定によって、佐藤被告の「サンラ・ワールド社らとの共同不法行為」の有無については、東京地方裁判所で争われることになる。
佐藤被告は今月12日に、代理人の弁護士を通じて東京簡易裁判所に「移送申立」をしていた。
今回の東京簡易裁判所の決定によって、佐藤被告の「サンラ・ワールド社らとの共同不法行為」の有無については、東京地方裁判所で争われることになる。
サンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由に「佐藤博史」弁護士が訴えられた訴訟の弁論期日
佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）は現在、「サンラ・ワールド社らの不法行為を幇助し、被害を拡大させた」などとして、２件の民事訴訟を起こされている。そのうち、神奈川県在住の男性を原告とする裁判の弁論期日は、以下のとおり。
神奈川簡易裁判所第１号法廷（２階）
７月13日（金）午前11時00分
本件訴訟でも、佐藤被告は神奈川簡易裁判所に対して「移送申立」を行っている。原告の男性は、被告の申立の却下を求め、同裁判所に「意見書」を提出した。
神奈川簡易裁判所第１号法廷（２階）
７月13日（金）午前11時00分
本件訴訟でも、佐藤被告は神奈川簡易裁判所に対して「移送申立」を行っている。原告の男性は、被告の申立の却下を求め、同裁判所に「意見書」を提出した。
佐藤博史弁護士が訴えられた裁判の弁論が延期
第二東京弁護士会所属の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が、サンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由に、投資者から東京簡易裁判所に提起された民事訴訟で、今月29日に予定されていた弁論期日が延期になった。佐藤被告が「移送申立」を行ったためで、裁判所の決定が下るまで弁論期日は未定。
佐藤被告の「移送申立」に対して、原告の男性は東京簡易裁判所に「意見書」を提出し、移送申立の却下を求めている。
佐藤被告の「移送申立」に対して、原告の男性は東京簡易裁判所に「意見書」を提出し、移送申立の却下を求めている。
投資詐欺の共同責任を理由に訴えられた「佐藤博史」弁護士が「移送」を申立て
『サンラ・ワールド社』顧問の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）が、「（同社の）不法行為を幇助して、被害を拡大させた」などとして、損害賠償を求めて訴えられた２件の民事事件で、東京・神奈川両簡易裁判所に「移送申立」をしていたことがわかった。
本件訴訟の２名の原告は、サンラ・ワールド社と増田俊男氏らに対して、投資詐欺の被害を理由に東京地方裁判所で集団訴訟を起こし、係争中の原告団の一員。サンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由とした今回の訴訟で、佐藤被告の代理人弁護士は「別件（集団）訴訟と二重請求であり、嫌がらせ目的である」などと主張し、本件を東京地方裁判所へ移送することを求めている。
佐藤被告側の「移送申立」が認められた場合、サンラ・ワールド社らを被告とする集団訴訟と併合して、審理されることになる。
本件訴訟の２名の原告は、サンラ・ワールド社と増田俊男氏らに対して、投資詐欺の被害を理由に東京地方裁判所で集団訴訟を起こし、係争中の原告団の一員。サンラ・ワールド社らとの「共同不法行為責任」を理由とした今回の訴訟で、佐藤被告の代理人弁護士は「別件（集団）訴訟と二重請求であり、嫌がらせ目的である」などと主張し、本件を東京地方裁判所へ移送することを求めている。
佐藤被告側の「移送申立」が認められた場合、サンラ・ワールド社らを被告とする集団訴訟と併合して、審理されることになる。
「佐藤博史」弁護士が訴えられた「損害賠償請求事件」口頭弁論期日
先月28日、栃木県在住の男性が「サンラ・ワールド社らの違法行為を助け、被害を拡大させた」などとして、佐藤博史弁護士を相手に提起した民事訴訟の第１回目の口頭弁論期日が決まった。
東京簡易裁判所 民事第306号法廷
６月29日（金）午前11時30分
東京簡易裁判所 民事第306号法廷
６月29日（金）午前11時30分
「パシコン」名誉毀損訴訟で、雑誌「ＺＡＩＴＥＮ」とライター「山岡俊介」氏側が附帯控訴
建設コンサルタント会社『パシフィックコンサルタンツ・グループ』（パシコン）と前社長の荒木民生氏が、月刊誌『財界展望』（現・ZAITEN）とフリーライターの山岡俊介氏に対して起こしていた名誉毀損訴訟は、今年２月16日に財界展望側が一審勝訴。東京地裁は、パシコン側の請求を退けたうえで、財界展望側の反訴も認めたのだ。その後、パシコンは控訴しなかったが、個人の荒木前社長が控訴。この控訴審の手続きのなかで、６月１日、財界展望側が附帯控訴した。
附帯控訴状
http://accessjournal.jp/uploads/weblog_imagephotos/3269.jpg
この「パシコン名誉毀損訴訟」で、財界展望の発行元・財界展望新社と山岡氏の訴訟代理人となっているのが、第二東京弁護士会所属の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）である。ところが、その佐藤弁護士は�爐發阿雖瓩療蟷餡饉辧悒汽鵐蕁Ε錙璽襯票辧戮蕕料幣拌緲�人となって、財界展望の記事を理由とした名誉毀損訴訟を、当対策室運営者の津田哲也に対して起こしているのだ。
〔関連記事〕『パシコン名誉毀損裁判』で�犖析世亮�由�瓩鮗蕕辰燭呂困痢嶌監Ｇ郢法彿杆郢里��犖析隻�じ�瓩鬚靴討い�
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_903d.html
佐藤弁護士は現在、サンラ・ワールド社の投資被害者から、「共同不法行為の責任」を理由に２件の損害賠償請求訴訟を起こされ、また「不当な言論封じや人権侵害を受けた」などとして、所属する第二東京弁護士会に10件あまりの懲戒請求をされている。
情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2007/06/post_3c80.html
附帯控訴状
http://accessjournal.jp/uploads/weblog_imagephotos/3269.jpg
この「パシコン名誉毀損訴訟」で、財界展望の発行元・財界展望新社と山岡氏の訴訟代理人となっているのが、第二東京弁護士会所属の佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）である。ところが、その佐藤弁護士は�爐發阿雖瓩療蟷餡饉辧悒汽鵐蕁Ε錙璽襯票辧戮蕕料幣拌緲�人となって、財界展望の記事を理由とした名誉毀損訴訟を、当対策室運営者の津田哲也に対して起こしているのだ。
〔関連記事〕『パシコン名誉毀損裁判』で�犖析世亮�由�瓩鮗蕕辰燭呂困痢嶌監Ｇ郢法彿杆郢里��犖析隻�じ�瓩鬚靴討い�
http://news-tag.cocolog-nifty.com/blog/2007/03/post_903d.html
佐藤弁護士は現在、サンラ・ワールド社の投資被害者から、「共同不法行為の責任」を理由に２件の損害賠償請求訴訟を起こされ、また「不当な言論封じや人権侵害を受けた」などとして、所属する第二東京弁護士会に10件あまりの懲戒請求をされている。
※〔附帯控訴〕被控訴人が、相手方の控訴によって開始された控訴審手続中に、控訴審判の範囲を自己に有利に拡張させて、原判決の取消し・変更を求める申立て。
情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/2007/06/post_3c80.html
『パシコン名誉毀損裁判』で�犖析世亮�由�瓩鮗蕕辰燭呂困痢嶌監Ｇ郢法彿杆郢里��犖析隻�じ�瓩鬚靴討い�
先月16日、名誉毀損の提訴を違法とし、その反訴が認められる判決が、東京地方裁判所であった。
〔参考記事〕情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/cat2451766/index.html
この裁判で、被告の「財界展望新社」と山岡俊介氏の弁護団の主任を務めたのが、佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）だった。表現者側の代理人となり、原告の言論封じの不当な訴訟を制した佐藤弁護士だが、先月から所属する第二東京弁護士会に10件を超える懲戒請求をされているのだ。その請求事由の多くは、皮肉にも「表現と言論の自由の侵害」である。
佐藤弁護士は、４年以上にわたってサンラ・ワールド社の顧問弁護士を務めてきた。現在も、同社に対する返金請求や訴訟の代理人をしている。そして懲戒請求をしたのは、サンラ・ワールド社に投資していた10名余りの投資者だった。一部の「懲戒請求書」によると、佐藤弁護士は和解の条件と称して、サンラ・ワールド社に投資金の返還を求めた投資者の人権を侵害したのだという。
〔関連記事〕『サンラ・ワールド社』顧問弁護士が「懲戒請求」されていた
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-97.html#more
訴訟を提起し、警察に被害を申告したこと、その情報を当対策室管理者の私（津田哲也）に提供したことついて謝罪を強要。しかも、その行為に�狎�裁�瓩魏覆垢海箸鮃膂娑討箸靴督鷦┐靴討い襦�また、訴訟を提起した投資者には、私がネット上で運営する全サイトに虚偽の事実を公表するよう、佐藤弁護士は強制したこともあった。
〔関連記事〕「サンラ・ワールド社」弁護士から公開を強要された「和解契約書」
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20070124.html
言論封じの不当な名誉毀損訴訟で闘った�狎亀全銑瓩箸倭衄燭垢詢△隆蕕髻�懲戒請求をした投資者たちは、嫌というほど見せつけられていたのだ。
名誉棄損の提訴違法と賠償命令
月刊誌｢財界展望｣の記事をめぐり､建設コンサルタント会社などが名誉を傷つけられたとして二千万円の損害賠償などを求め、被告となった同誌の発行元と筆者が「表現活動を妨害するなど違法な提訴｣として三千万円の賠償を求めて反訴した訴訟の判決で、東京地裁は十六日、名誉棄損の提訴を違法と認定し、原告側の請求を棄却するとともに､原告側に百万円の支払いを命じた。
藤下館裁判長は「記事には公共性、公益性があり、内容の主要部分は真実。原告側は訴えに理由がないことを知っていたか、容易に知り得たにもかかわらず、あえて提訴した」と判断した。原告は「パシフィックコンサルタンツグループ」（東京）と同社前社長で、控訴する方針。被告は財界展望新社(東京）とジャーナリストの山岡俊介さん。
判決によると、二〇〇五年三月に発売された財界展望は「『パシフィックコンサルタンツ』経営者一族会社への不可解環流金」との見出しの記事で、原告会社のグループ企業が外注先に支払った契約金の半分が、前社長ら経営者一族側に還流されたなどと指摘した。
東京新聞夕刊(2007/02/17)
〔参考記事〕情報紙「ストレイ・ドッグ」(山岡俊介取材メモ)
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/cat2451766/index.html
この裁判で、被告の「財界展望新社」と山岡俊介氏の弁護団の主任を務めたのが、佐藤博史弁護士（新東京法律会計事務所）だった。表現者側の代理人となり、原告の言論封じの不当な訴訟を制した佐藤弁護士だが、先月から所属する第二東京弁護士会に10件を超える懲戒請求をされているのだ。その請求事由の多くは、皮肉にも「表現と言論の自由の侵害」である。
佐藤弁護士は、４年以上にわたってサンラ・ワールド社の顧問弁護士を務めてきた。現在も、同社に対する返金請求や訴訟の代理人をしている。そして懲戒請求をしたのは、サンラ・ワールド社に投資していた10名余りの投資者だった。一部の「懲戒請求書」によると、佐藤弁護士は和解の条件と称して、サンラ・ワールド社に投資金の返還を求めた投資者の人権を侵害したのだという。
〔関連記事〕『サンラ・ワールド社』顧問弁護士が「懲戒請求」されていた
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-entry-97.html#more
訴訟を提起し、警察に被害を申告したこと、その情報を当対策室管理者の私（津田哲也）に提供したことついて謝罪を強要。しかも、その行為に�狎�裁�瓩魏覆垢海箸鮃膂娑討箸靴督鷦┐靴討い襦�また、訴訟を提起した投資者には、私がネット上で運営する全サイトに虚偽の事実を公表するよう、佐藤弁護士は強制したこともあった。
〔関連記事〕「サンラ・ワールド社」弁護士から公開を強要された「和解契約書」
http://sueeziri.13.dtiblog.com/blog-date-20070124.html
言論封じの不当な名誉毀損訴訟で闘った�狎亀全銑瓩箸倭衄燭垢詢△隆蕕髻�懲戒請求をした投資者たちは、嫌というほど見せつけられていたのだ。
弁護士に対する「懲戒請求」の手続き
「懲戒処分にしてほしい弁護士がいるのですが、請求の方法がわからない」という質問がいくつかあったので、「懲戒請求」の手続きについて解説しておく。
以下の「懲戒請求書書式例」にならって作成した書面に、証拠資料を添付（請求書と証拠は各５部）して、相手の弁護士が所属する弁護士会へ提出（郵送可）するだけでいい。当事者にかぎらず、請求は何人でも可能。当該の弁護士会が相当の期間内に懲戒の手続を終えない場合には、日本弁護士連合会に異議の申出ができる。
以下の「懲戒請求書書式例」にならって作成した書面に、証拠資料を添付（請求書と証拠は各５部）して、相手の弁護士が所属する弁護士会へ提出（郵送可）するだけでいい。当事者にかぎらず、請求は何人でも可能。当該の弁護士会が相当の期間内に懲戒の手続を終えない場合には、日本弁護士連合会に異議の申出ができる。
