ウサン臭いのは小沢か検察か

●「今後の捜査の行方と世論の動向」などと煽る大マスコミの民主党政権潰しキャンペーンの悪質

　秘書たちを一網打尽にされた小沢幹事長が、先週１６日の党大会で「検察との戦い」を宣言した。宣戦布告だ。マスコミは「異例の事態」とバカみたいに驚いているが、検察との全面対決は、そんなにおかしいことなのか。

「捜査中のことだから」と沈黙を貫いていた小沢が、党大会で初めて自分の口からカネのことを説明した。世田谷の土地購入資金については「何ら不正なお金を使っているわけではない」と断言。その上で、「こういう権力行使の仕方については全面的に対決してまいりたい」と強い決意を語った。検察との対決を口にした以上、小沢は政治生命をかけている。それでも自分に非があるとは思わないから、戦う道を選んだ。筋の通った話だ。

　しかし、大マスコミは、小沢の対決宣言が非常識であるかのように書き立てている。大幹事長が、しおらしく反省するそぶりを見せれば留飲を下げたのかもしれないが、対決姿勢を鮮明にしたものだから、一斉に「小沢辞めろ」の大合唱だ。

　マスコミは民意の代弁者気取りで、「今後の捜査の行方と世論の動向によっては辞任もやむを得ない」とかシタリ顔で言っているが、笑止千万だ。読者に「小沢＝悪」のイメージを植えつけ、世論をつくっているのは自分たちではないのか。そんな悪意に満ちたマスコミが、検察に屈しない小沢に驚いている構図だからコッケイである。

　だいたい今回の事件、確かに小沢の説明は十分ではないが、検察のやり方だって異常だ。九大名誉教授の斎藤文男氏（憲法）が言う。

「明確な容疑事実も明らかにしないまま、国会召集の直前に側近をいきなり逮捕なんて、あまりに荒っぽい手法です。法治国家である以上、検察権力は法にのっとって行使されなければならない。どうしても小沢幹事長を挙げたいのなら、証拠をコツコツ積み上げる正攻法で、堂々とやり合うべきです。それなのに、検察は恣意的な情報をマスコミにリークし、世論を操作している。それに乗っかるマスコミもどうかしていますが、世論をバックに検察の暴走がまかり通る世の中ほど危ういものはありません。これでは検察ファッショと言われても仕方ない。小沢幹事長は、自分は間違っていないという信念があるのなら、徹底抗戦するのは当然です」

　捜査がおかしいのなら、どんどん対決する。それでこそ健全な言論、司法システムが保たれるというものだ。

　これまで多くの政治家は、いったん嫌疑をかけられたら、真っ向から対決することなんて考えなかった。たとえクロでなくても、マスコミはまともに言い分を取り上げてくれない。抵抗もできないまま、極悪人のレッテルを張られてしまう。地検特捜部に狙われたが最後、白旗をあげるしかなかった。その不条理に、小沢は毅然とした態度をとったのだ。作家の新野哲也氏は、著書「だれが角栄を殺したのか？」で、ロッキード事件の本質をこう評した。

「官が、はっきりした意思をもって政治を圧倒した。それ以来、日本の政治は検察の恫喝（どうかつ）に尻尾を丸めた負け犬同然となった。そしてその一方で、公然と検察ファシズムが進行した。政と官の力関係がこの時はっきりと逆転したわけだが、政が官にねじ伏せられることは、取りも直さず民が公権力に屈服させられたことを意味する」

　しかし、政権交代で時代は変わったのだ。検察が万能じゃない。

　検察のバックには、民主党政権を潰したい“オール霞が関”がついている。民主党が求める取り調べ可視化やトップ人事介入を牽制する目的もある。本当にウサン臭いのはどっちなのか。小沢と検察が徹底的に対決し、そこで分かったことを見て、最後は有権者が判断すればいい。それが民主主義だ。決めつけるのは断じて検察でもマスコミでもない。

（日刊ゲンダイ2010年1月18日掲載）