右中野の画期的な意見、『虐殺大半安全区外論』。
これは裏を返せば、「安全区の中は文字通り、“大半は安全だった”」って事だな！？
ま、とりあえず、「安全区内では大虐殺は起こらなかった！」って言えるワケだ。
おめでとう！安全区では大した事件は起きなかった。
当然だ！安全区を掃討したのは「金沢第7連隊約1600人」のみ！しかも昼間だけ。
狙いは敗残兵を探し出す事のみ！！そして命令通りに仕事をした。
右中野は異論は有るのかね？？？
異論なんてあるわけない！
途中経過で、中間報告をしよう！
『安全区の難民は、被害を被る事なく、２月ごろには自分の家に戻って行った。』
ワシも右中野も、同じ意見だ！って事だな・・・・。
これは裏を返せば、「安全区の中は文字通り、“大半は安全だった”」って事だな！？
ま、とりあえず、「安全区内では大虐殺は起こらなかった！」って言えるワケだ。
おめでとう！安全区では大した事件は起きなかった。
当然だ！安全区を掃討したのは「金沢第7連隊約1600人」のみ！しかも昼間だけ。
狙いは敗残兵を探し出す事のみ！！そして命令通りに仕事をした。
右中野は異論は有るのかね？？？
異論なんてあるわけない！
途中経過で、中間報告をしよう！
『安全区の難民は、被害を被る事なく、２月ごろには自分の家に戻って行った。』
ワシも右中野も、同じ意見だ！って事だな・・・・。
ワシの日本語能力では「大半」は「完全に」と同じことなのか？
ワシの日本語能力では、殺されさえしなけりゃ被害がなかったことになるのか？
＞当然だ！安全区を掃討したのは「金沢第7連隊約1600人」のみ！しかも昼間だけ。
ワシは安全区に入ったのが第７連隊だけ、と言ってたんじゃないのか？ また嘘をついたわけだな？
↑：どの部分が嘘にあたるのかをハッキリと書かないと、お前の方が嘘つき扱いされるぜ！？
＞ワシの日本語能力では、殺されさえしなけりゃ被害がなかったことになるのか？
↑：一応そうだな。「虐殺被害者はゼロだ！」って事。
その他の被害があったのならば、その資料を出せよ。
何があったのかも言えないくせに、他人の誹謗中傷ばっかりしてるぜ？？？
お前、ワシとはもう議論できないのだな？
「真人間になれ！」なんて偉そうに言ってるけど、
本当は恐いんだな？？？答えられないからな！？
哀れなり右中野。
↑：あまりにも嘘をつき過ぎで、自分でついた嘘も覚え切れなくなったんだなｗ
＞↑：一応そうだな。「虐殺被害者はゼロだ！」って事。
↑：なるほど。ということは、ワシは実生活で、殺されさえしなければ警察に届けたりしないわけだな、一応。ま、殺されたら自分で被害届は出せんがな。
＞お前、ワシとはもう議論できないのだな？
↑：ワシが真人間になればできるねぇ。
↑：ほら、答えられない（笑）
いったい吉田の本の中に、“その”日高証言はあるのかい？無いのかい？早く答えないと、嘘つきになっちゃうよ！？
＞↑：なるほど。ということは、ワシは実生活で、殺されさえしなければ警察に届けたりしないわけだな、一応。ま、殺されたら自分で被害届は出せんがな。
↑：虐殺被害者はゼロだろう？殺されなかったらさ（失笑）
もしかして、お前今度は『安全地帯の記録』の議論がしたくなったのかい？？？
あれは信憑性の薄い「南京安全区内、暴行・略奪事件」だけどね・・・。
ワシは最初何と言ったか・・・
＞『安全区の難民は、被害を被る事なく、２月ごろには自分の家に戻って行った。』
「被害を被る事なく」だ。「虐殺被害」ではない。
あれ？？
どこかで見たような光景だな・・・
どこだったっけ？？？？？
あっ、これか！！！
http://blog.goo.ne.jp/ojisannsama/e/8b515de0f206971c29719eaadfa9c31b
＞事件当時、沢山居た外国のジャーナリスト達が、リアルタイムで報道しなかったのは何故ですか？
＞リアルタイムで知らされた事はありません。
＞「東京裁判」で初めて出てきた話です。
＞シカゴ・デイリーニューズ、ニューヨーク・タイムズの記事は、ｽﾃｨｰﾙ記者や、ﾀﾞｰﾃｨﾝ記者の記事でしょう？ワシはあの記事は信用してないの！！
ワシ先生の「原点」はここにあるわけですな、やっぱり。
被害？誰から？シナ人から？？・・・それはあったかも知れんねぇ・・・。
虐殺被害？・・・ゼロ。（勿論日本兵からの・・）
殺人？安全区で？あったかも知れんね。（シナ人に因る・・）
＞リアルタイム問題・・・何か問題があるのならば右中野よ！ハッキリと言ってみな！？
何でも答えてやるよ。
それはそうと、「範囲」「人口」「期間」・・・この答えは用意できたのか？
お前、何時までワシとの議論から逃げ回ってるんだ？？
早く答えろよ。「真人間になれ」とか「ﾁｬﾝﾈﾙ桜」とか、お説教や昔の話はもういいからさ（笑）