これがつまらなくて何がつまらん？？？
（なんか変だ？）つまらなくなくって何がつまらん？？？か？
・・・まぁ、なんでも良いや！
削除した右中野のコメント↓復活。
＞＞↑：ほとんどって誰よ？名簿があるのかい？？（爆）
１）たいていの人は安全区とか知らないわけだから、
「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんておもいませんね。
２）学校の教科書や歴史学事典、百科事典で「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて書いてあるものはただの一冊もありませんね。
３）歴史学者の中に「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人は一人もいませんね。秦先生だってさすがにそんな事は言ってませんよ〜〜。富澤さんは歴史学者じゃありませんからね。
４）日本政府も「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて言ってませんね。
・・・・結局、「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人ってどれくらいいるんですか？ まぼろし派の、しかも一部が言ってるだけですよね〜。
さあ、なぜ安全区の内部の出来事として考えて良い」んですか？ 証明をどうぞ。どうぞどうぞ。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
なんだ？これを消されたから文句言ってるのかい？（笑）
１：たいていの人って誰よ？・・・少なくともワシもお前も知っているだろう？「安全区」ぐらいは？
２：お前、全部読んで調べたのか？
３：歴史学者だけに限定する理由はナンだ？
４：日本政府はそんな事は言ってないね。
ワシは「南京大虐殺」は安全区の中だけと定義しても良い！と自分の意見として言ってるんだよ。
で、お前の意見はナンなんだ？って聞いてるんだよ。
（なんか変だ？）つまらなくなくって何がつまらん？？？か？
・・・まぁ、なんでも良いや！
削除した右中野のコメント↓復活。
＞＞↑：ほとんどって誰よ？名簿があるのかい？？（爆）
１）たいていの人は安全区とか知らないわけだから、
「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんておもいませんね。
２）学校の教科書や歴史学事典、百科事典で「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて書いてあるものはただの一冊もありませんね。
３）歴史学者の中に「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人は一人もいませんね。秦先生だってさすがにそんな事は言ってませんよ〜〜。富澤さんは歴史学者じゃありませんからね。
４）日本政府も「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて言ってませんね。
・・・・結局、「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんていってる人ってどれくらいいるんですか？ まぼろし派の、しかも一部が言ってるだけですよね〜。
さあ、なぜ安全区の内部の出来事として考えて良い」んですか？ 証明をどうぞ。どうぞどうぞ。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
なんだ？これを消されたから文句言ってるのかい？（笑）
１：たいていの人って誰よ？・・・少なくともワシもお前も知っているだろう？「安全区」ぐらいは？
２：お前、全部読んで調べたのか？
３：歴史学者だけに限定する理由はナンだ？
４：日本政府はそんな事は言ってないね。
ワシは「南京大虐殺」は安全区の中だけと定義しても良い！と自分の意見として言ってるんだよ。
で、お前の意見はナンなんだ？って聞いてるんだよ。
ワシは断言する。
お前がたとえ間違った事を言っても、
ワシは謝罪要求をしたりはせんから。
そして、青狐みたいに何でも証明しろ！証明しろ！
等とは問い詰めんから！
もっとシンプルに話を進める気でおるから。
安心して自分の意見を述べろよ！
＞１：たいていの人って誰よ？・・・少なくともワシもお前も知っているだろう？「安全区」ぐらいは？
「自治委員会」を知らなかったワシが「ぐらいは」などというのは爆笑ものだが、とりあえず1億2千万人中の2人か？ それだけか？ なら「たいていの人」は知らない、ってことになるなぁ。
＞２：お前、全部読んで調べたのか？
じゃ、安全区内のことと考えてよい、ってかいてある教科書とか百科事典があるのか？ ププッ
＞３：歴史学者だけに限定する理由はナンだ？
物理学者や英文学者がどう考えてるかを調べて、なにか意味があるのか？ おまえは英文学者のところに「進化論をどう思いますか？」って聞きにいくのか？
＞４：日本政府はそんな事は言ってないね。
そう。「安全区の内部の出来事として考えて良い」なんて言ってないんだよ（爆） とりあえず一歩だけ前進だな（笑）
ほらほらほら。まだ先は長いぞ。
つまり、
勝手に解釈させてもらうと、お前に意見は
『南京大虐殺』は「安全区」を含む、それ以外の地域も含まれる！と言う事で良いな？
では安全区以外のどの地域を含めてるのかを示してくれよ。
でないと話は前に進まんぞ？
ほれほれほれ〜〜〜〜先っぽは長いぞ〜〜（爆）
↑：この文章の意味が解からんねぇ・・・。
「自治委員会」を知らなかったワシが「ぐらいは」というのが爆笑ものか？
じゃ、お前に聞くが、『自治委員会』はその後名称が変わったか？変わってないか？どっちだ？
答えてみろ！
ほれほれ！答えろよ〜〜！
そんなにヘタレであることをアピールしたいのか？
・「『南京大虐殺』の議論」のコメントだったのに削除したことの謝罪
・はてなの仕様を理解できずに「コメント消された」ってゴネまくったという指摘への反論
・根拠もなしに「ニセモノ」よばわりした（まるで東中野だなｗ）ことへの謝罪
・ワシ先生がストーキングしたあげく自爆してあきれられた、ってことへの反論を
・南京事件は「安全区の内部の出来事」として考えて良い根拠の説明
これだけのことをワシはスルーし続けてるわけだ。それじゃあ話が前に進まんよ？ サシで議論するんじゃないの？ 議論するのが恐いの？ それとも↑のどれにも答えられんの？
今後は削除するからね。
はてなの問題は「南京大虐殺」とは関係が無い。
＞・南京事件は「安全区の内部の出来事」として考えて良い根拠の説明
↑：既に書いた。
早くワシの質問に答えろ！
だが、ワシに「サシ」で議論する資格があるかどうか、にはばっちり関係がある！
さあ、早く。
・「『南京大虐殺』の議論」のコメントだったのに削除したことの謝罪
・はてなの仕様を理解できずに「コメント消された」ってゴネまくったという指摘への反論
・根拠もなしに「ニセモノ」よばわりした（まるで東中野だなｗ）ことへの謝罪
・ワシ先生がストーキングしたあげく自爆してあきれられた、ってことへの反論
・南京事件は「安全区の内部の出来事」として考えて良い根拠の説明
＞
＞↑：既に書いた。
説明になってないだろ？ 安全区の外は無人って、中国軍はいなかったのか？ だいたい、ワシ先生の「安全区外は無人」説はお味方の楓によって否定されたぞ？ 安全区の人口が増えたんなら、外にも人はいたんだよな？
はい、やり直し。
↑：ああ、居たよ。それで？一般人もウヨウヨ居たのか？重箱の隅をつっついてるな・・・右中野。お前は子供か？
☆南京城のど真ん中を安全区とした。：異論無しね？
☆陥落直前、城内住民は安全区に非難した。：異論無しね？
これが「重箱の隅」なのか？ じゃ、「南京大虐殺は安全区内のこと」ってのも重箱の隅ってことになるぞ？ それでいいのか？ 安全区の外が無人じゃなかったらそれだけで「南京大虐殺は安全区内のこと」って、ワシがよく本も読まずに受け売りで書いてる説は破綻するんだぞ？
で、中国軍はいた。民間人も、楓が証明してくれたようにいた。つまり無人ではなかった。
よって、「南京大虐殺は安全区内のこと」って説は破綻した。終り。
＞☆南京城のど真ん中を安全区とした。：異論無しね？
あるねぇ。おまえ、ほんとになにも知らないんだな。bluefox氏やapeman氏に相手にされないのも無理ないな。オレでも知ってるぞ、そんなこと。ほんと、バカだよ。
＞☆陥落直前、城内住民は安全区に非難した。：異論無しね？
いやだから、そんなの初耳だって。
異論があるのならば言ってみな？
＞よって、「南京大虐殺は安全区内のこと」って説は破綻した。終り。
勝手に終わらすなよ（笑）。
違う説を持ってるのならば、お前の意見を言え！と何回も言ってるだろう？
それが言えんのだよ！右中野は！
何度も言うが、ワシの意見は『南京大虐殺』を考えるのに、「安全区」以外には無い！と言ってるのよ。
南京の住民は全て此処に避難したのよ。
：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：：
それは置いといて・・・。
「安全区」に非難した住民の内、
日本兵に虐殺された人は居ない！
これは異論あるのかい？
あるんだったら具体例を挙げてみてくれ。
恐らく右中野のは挙げられまい・・・。
まあ、ワシにはサシの議論なんて無理、ってことは最初からわかってたんだ。なんせチャンネル桜で荒らし扱いされるようなやつだから。最後のチャンスをやろうとおもったのにな・・・。おまえ、もう人間として終りよ。誰がみてもおまえが悪い事について謝ることができない。亀田一家以下よ。
＞初耳ならば仕方がないが、
＞異論があるのならば言ってみな？
陥落直前に城内住民が「安全区に非難した」って資料はどこにあるのよ？ だいたい、「安全区に非難」ってなんだよ？
資料、資料とそう焦るなよ。
お互いの認識、意見を最初に出しておこう！と言ってるのが解らんか・
ワシの意見は、城内住民は安全区に避難した。
そして、その前にシナ軍の清野作戦に因って、
焼きだされた南京市東南部の難民が、大勢安全区に押し寄せた。
以上だ。
従って、安全区以外には住民は居らん。
（言っときますけど、北京や成都には住民はいましたよ（爆）！）
なぁ、兎に角『安全区』の話を先に片付けようぜ！？？
それを忌み嫌う理由が何かあるのかい？？？
無ければさっさと答えろよ。
じゃぁ、お前の意見はこうか？
南京城内には安全区以外にも人は居た。・・・と？
居たのか？居なかったのか？
答えろよ？
ワシはへたれ。これが結論。「安全区外は無人」も証明できない。よって南京大虐殺はあった。終了。
↑：(爆笑)お前、一人でなにを必死になってるねん？
おまけに、勝手に終了宣言か？（笑）
終わってない！っちゅうねん！
南京城内、及び城外付近の一般人は安全区に非難した。
異論は無いね？
従って、安全区以外は事実上、無人地帯だ！
国民党から避難命令が出てたのは認めるのか？
ベイツが「安全区以外は事実上無人地帯だ！」と認識していた、というのは認めるのか？
南京入城した日本軍は「安全区以外は無人だった。」と証言しているが、これは認めるのか？
そして、安全区に入ったのは金沢第７連隊だけだった！
と云うのは認めるのか？
何か異論があれば言ってくれ。
議論を避け、逃亡しました。
結局、何にも証明出来ずに・・・・。
哀れなり、soran00.
ワシが本当に富澤本を読んでいるのなら
ワシが本当に自分の意見をもっているのなら
ワシが本当に南京事件はなかったと思ってるのなら
さっさとなかったことを証明すればいい。
いちいち俺に尋ねる必要はない。
自分の意見を書けばいい。
頼まれたわけでもないのに
勝手にブログつくったのはワシだから
否定論を宣伝し始めたのはワシなんだから
自分の意見を書けばいいのだ。
だがワシは、いちいちこちらのご機嫌伺いをする
なぜか？ それは・・・
ワシには自分の意見がないからだ
ワシには自信がないからだ
ワシは富澤本を読んでないからだ
有った事の証明は出来るがね、無かった事の証明は難しいね。
だけど、言っておいてやろう。
『安全区』では虐殺は起こらなかった。：意見。
誰も安全区で殺人を見たものは居ない。：意見。
（もしもあるんだったら言ってくれよ？訂正するからさ。
但し、証言だけではダメだぞ！その証言が事実かどうかを証明してもらわないとな！）意見。
安全区には金沢第7連隊のみが掃討に入った。：知識。
「安全区」の難民は虐殺などの目には遭ってない。：意見。
被害者数はゼロ！：意見。
右中野が示した資料は『南京大虐殺』では無い！：意見。
右中野はハッキリと自分の意見を言ってない。：意見。
範囲：「安全区」と考えてよい。：それ以外は事実上無人地帯であった。ベイツも書いている。入城した日本兵もそう述べている。：意見。
『南京大虐殺』』は嘘！デタラメ！：意見。
そのデタラメ、デマを最初に飛ばしたのはベイツ。
そのベイツメモを記事にしたのがダーディンやスティール。：知識。
ティンパーリも「戦争とは何か」によって宣伝した。
4万2千と言う数字はベイツの創作。
（3万人の兵士と1万2千の婦人や子供）
エドガー・スノーもその著書「アジアの戦争」で
「日本軍は南京だけで、4万2千人以上の市民を虐殺した。」とベイツレポートを更に歪曲した。：知識。
アグネス・スメドレーも「中国のうたごえ」で、20万人の市民と非武装兵を殺戮し、赤十字病院を襲い、医師と看護婦を虐殺し、跡形も無くした。」とこれまた嘘を5倍にした。：知識。
結局のところ、ワシの「意見」は
『南京大虐殺』はデマ。：意見！
ベイツの発したデマ。：意見！！！
反日の欧米人がそのデマを増幅させた。意見！！！！
・・・・これだけの事。
もっとワシの意見を言えば・・・
少し引いて考えると、
日本軍と国際安全委員会の攻防戦だった。
もっと引いて考えると、アメリカ人宣教師の生き残り戦術であった。もっと引くと、日本軍対アメリカ諜報部員の攻防であった。
更に引くと、日中戦争は日本対アメリカの戦争であった。
最大限に引いて見ると、それはアメリカを牛耳る陰の組織の世界戦略に日本が嵌められた。
・・・・・・って事。
ワシの意見はざっとこんなモンだ。
詳しく調べた人間は『南京大虐殺』なんて無いって言うのに決まってるんだ。下関の処刑や幕府山の事件なんてのは、「虐殺」でも何でもない、ただの戦闘行為の一環、又はアクシデントに因る不幸な事件に過ぎないからだ。
夏さんの話に対してもワシの意見を言っておこう。
あれは「南京大虐殺」では無い。：意見。
証言内容が微妙に変わっているし、実際にありえない話もある。一家が殺されたのは日本兵によるものでは無い。だから信用出来ない：意見。
長くなるから、又今度。
これだけ書いても約1名は、意見だとは解からないんだ。
そいつは「南京大虐殺」はあった！と、ここまでは言うが、
「被害者数」はハッキリわからない。
まあどっちにしてもほとんどが「意見」で根拠がないから意味がないな。「知識」も間違ってるし。
↑：だけど何処が間違ってるのかはお前にゃ指摘できないんだよな？なんにもわかんないから！（笑）
＞まあどっちにしてもほとんどが「意見」で根拠がないから意味がないな。
↑：意見じゃね〜〜か？(笑)
「南京大虐殺」はあった！と言い切ったのは良いが、そこから先へは進めない、知識の無い、知恵の浅い人間の言う事だから、随分説得力があるね？（爆）
お前、何にも自分の意見を言ってない事すら判らないんだもんなぁ・・・。無理もないね。