(cache) はてなブックマーク - 「推定無罪」の意味、誤解してませんか？？

「推定無罪」の意味、誤解してませんか？？ - 院生兼務取締役の独り言

d:id:fly-higher
129 users

法律いろいろ | 02:20 | 先日のエントリーのブコメでid:PledgeCrewさんが被告人を「黒の可能性が高い」と言い切っちゃ駄目でしょ。たとえ建前でも「無罪推定の原則」というものがあり、裁判官は事案に対して「予断」を持ってはいけないことになっているのだからと書いておられたのですが、ん？と思ったので、「推定無罪」について少し書いてみようと思います。実は同じ違和感を先日の麻生総理の発言がニュースになったときにも感じたのですね。そのニュースとは、これです。麻生首相：違法献金事件で失言？　参院予算... > 続きを読む

URL:

http://d.hatena.ne.jp/fly-higher/20090321/1237656030

『院生兼務取締役の独り言』のほかのエントリー

ブログで紹介:

リンク	プレビューブックマーク数を表示を表示を表示
詳細表示	プレビュー
人気	『院生兼務取締役の独り言』の人気エントリーをブログに貼り付け

カテゴリー:

社会

キーワード:

推定無罪被告人麻生総理検察官被疑者裁判官刑事訴訟

タグ:

法律30 政治18 司法17 社会14 law14 裁判10 読み物8 法7 言葉6 politics5

お気に入り:

このエントリーのブックマークを追加・編集

最終更新時間: 2009年03月22日03時12分

ブックマークしているユーザー (111 + 18) コメント表示/非表示の切り替え

torimaze 2009/12/22
heis101 「「推定無罪」とは、「被告人は無罪と推定されるので、被告人が有罪であると主張する検察官がその被疑事実について立証しなければ、被告人は有罪判決を受けることはない」というものです。」 2009/09/02
sauvage 法「推定」は「～と言う事にしておく」より「～として扱う」の方がニュアンス的に伝わる気がした 2009/07/09
ran-bada 2009/07/09
highcampus 法, 社会, 政治, 言語, リテラシー, 論 2009/05/13
asedaku 社会 2009/04/24
mk16 社会, 裁判, 言葉, 読み物, law, politics, 司法, 政治, 法, 法律 2009/04/02
nisshiey_s1 社会, 裁判, 言葉, 読み物, 司法, 政治, 法律, リテラシーただ、マスコミに対しては、検察官が公判で立証するまで、被疑者・被告人を無罪として扱っては欲しい。っていうか、事実だけを報じて余計な肉付けするなって思う。検察より弱い立場の場合は。 2009/03/27
fnm 司法 2009/03/27
eureka1 2009/03/25
yasyas politics ほー、そうなんだ。誤解してました。 2009/03/24
yuu-kuni blog, law 2009/03/24
oirano 読み物, 法律「逆転裁判」というのは有罪が推定される＝弁護士が無罪であることを主張立証してその推定を覆さなければならないという意味 2009/03/24
mirrorbz 社会, 裁判, 読み物, 政治, 法律 2009/03/24
akillerOKN 2009/03/24
minarai law, 司法, 法律, 裁判, 社会, 政治 2009/03/24
mochige 法律, 言葉 2009/03/24
ravenclaw law 2009/03/24
toriatori 読み物 2009/03/24
yogasa 裁判, 司法, 法律 2009/03/24
aksumi 「推定無罪」という検察の責任を問う言葉の情緒的な使用について. そもそも陰謀論に親和的な人って責任の所在が曖昧なんだろうな. 2009/03/24
nkoz 2009/03/23
goronyann240 2009/03/23
islecape 司法国策捜査とかいって吹きあがっている状態なのに、その流れをオミットして無罪推定の法学的解説をしたのはあまりよろしくなかったのでは。リーガルマインドを翻訳しないまま投げても受け入れられないというか。 2009/03/23
came8244 2009/03/23
nono_rain_drop 2009/03/23
tari-G 刑事司法, これはひどい, 向いてない, 橋下並み推定無罪も当然だが、捜査機関の内閣からの独立性・裁判での無罪の可能性から捜査段階で行政の長が違法と断言するのは極めて不適切。だいたい逮捕＝違法なら裁判は要らん。てか角栄の時なんつってた？ 2009/03/23
threelz law 2009/03/23
hirok52 法律推定無罪とは"被告人が有罪であると主張する検察官がその被疑事実について立証しなければ、被告人は有罪判決を受けることはない"というもの。 2009/03/23
Prodigal_Son 法律, これはひどい広義と狭義の意味をミスリードしているのはわざとなのかどうなのか。 2009/03/23
Lhankor_Mhy 社会このエントリでは用語の説明をしているだけであって、有罪が確定していない人に公の場で「あいつは有罪に決まってる」というのは無礼なことには変わりない。/ でも、麻生さんの発言はどうでもいいと思うけどね。 2009/03/23
popolonlon3965 政治・行政, 裁判, ことば, 法律ブコメ欄も含めて。 2009/03/23
gyaam 社会 2009/03/23
kagakaoru 良エントリ, *リファレンスなるほどと思ったが狭義の意味らしい「「無罪の推定がある」という言葉の意味は、検察官が有罪であることを立証しなければならないということです。違法なことをしたと考えてはならないという意味ではありません。」 2009/03/23
takenomura 2009/03/23
tetsuya_m あとで読む 2009/03/23
nakag0711 それは狭義の用法で、福島女史の言うような広義の用法もある。ロー生とのことなので…田宮刑訴法新版p.302の注(1)を見よ。もっとも、政治家としての今回の総理の発言が許されないとまでは… 2009/03/23
zero_cello 2009/03/23
mnemo >「なぜ被告人が無罪と推定されるのかというと、憲法によって身体の自由が保障されているからです。」ん? 推定無罪はそんな派生概念じゃなくて、1789年の人権宣言以来、国際人権規約でもそれ自体独立の基本的権利。 2009/03/23
hazy_moon 2009/03/23
nattoh 2009/03/23
ringtaro 法律なるほど 2009/03/22
hirotow いやいや、捜査権・逮捕権が推定無罪を無視できる特権なだけでしょ。 2009/03/22
sankaseki !GTD 資料(いつか読む) 「推定無罪」の意味、誤解してませんか？？ - 院生兼務取締役の独り言 2009/03/22
rdmkkrdm 政治 2009/03/22
linemarkers 政治, 裁判 2009/03/22
lazyjazz 政治, 裁判 2009/03/22
arakawakumiko 2009/03/22
hiiiragi 政治, 法律 2009/03/22
kousyou あとで 2009/03/22
screwbound Law 2009/03/22
Arturo_Ui ピンと来ない「違法なことは何もしていない(＝無罪)のに逮捕されるのはおかしい」＜それこそ、司法が判断すべき領域なのでは？　麻生首相が軽率な発言をするのはこれに始まったことではないけども。 2009/03/22
ROYGB “逮捕されるということは何か違法である可能性がある行為をしたということです。”というのも不十分で、いわゆる書類送検でなく逮捕になるには逃亡や証拠隠滅の恐れなどが必要。 2009/03/22
hamanako law さすが起訴後有罪率99％以上の国だぜ。刑訴法の「疑う」は「明らかな違法」と同義だった。主体は誰？そりゃ時効の痴漢にも逮捕状が出るわけだ。逮捕した被疑者がどの程度クロいかと推定無罪は関係ないのはわかった 2009/03/22
Keee 「明らかに違法だったがゆえに逮捕になった」の問題は、「推定無罪」とは無関係。報道を見る限りでは、これまでの解釈上では違法ではないのに、「明らかに違法」ってのが、困ったもの。 2009/03/22
S0R5 法律「法律用語」って、普通の日本語っぽく見えて誤解されるから、いっそのこと専用の人工言語つくったらどうよ、とか思う。 2009/03/22
w03wwww 裁判, 言葉, 司法, ネタ 2009/03/22
t_kei 「逮捕されたら社会的不利益を被っても問題ない」って意見を法曹教育を受けた人が主張することに慄然としてしまう。「なぜ検察に立証責任があるのか」をうまく回避して、その精神を歪曲するのは奇妙な話。 2009/03/22
gogatsu26 法法律用語はこれに限らず「善意」と「悪意」とか一般の感覚と定義の異なるものが多すぎる。これらの対処を放っておいて裁判員制度とか始めて大丈夫なのか。 2009/03/22
kokocchi 2009/03/22
Watson 2009/03/22
tei_wa1421 政治, これはひどいこれはひどいこれはひどこれはひどい/ひどいから書いた http://d.hatena.ne.jp/tei_wa1421/20090322#law 2009/03/22
ki-sa 2009/03/22
venture 裁判 "違法なことは何もしていない(＝無罪)のに逮捕されるのはおかしいのではないでしょうか。" < 用語の定義は別として、そういうことがたまにあるのですが? 机上の空論。 2009/03/22
asashigu ネタ, 社会, 言葉, 政治, 法律 2009/03/22
hayaton117 これは 2009/03/22
nisoku2 clip 無罪推定原則からは、有罪判決が出るまで国家はその者を無辜の市民と扱うべきという政策上の要請も導かれるので、そこを批判するのは別におかしくない。不法でなくとも不当ってやつ。(不法になる場合もあるだろうが) 2009/03/22
Makots law, politics むずい 2009/03/22
coinlocker 2009/03/22
kusaret 法律 2009/03/22
ryankigz 法律失言と責めるにもどう失言なのかを取り違えるといろいろと難儀なことになるよという話 2009/03/22
esper 興味深い有罪だと思ってる人と無罪だと思ってる人が議論して、有罪だと思ってる人に立証責任があるのが「推定無罪」の意味だと思ってるお 2009/03/22
Erlkonig society, law 推定無罪という法律用語について。 2009/03/22
gokinozaurusu 共産党は、この発言についてこの角度から問うていないのよね。みずぽは確信犯なら意外と考えてるのかな。／首相が言うべきでない、というのは同意だけど。 2009/03/22
kalmalogy 法律, 政治そうそう。起訴された側の立証責任がないのがポイントで、そのへんが曖昧になるケースがあって怖い／逮捕状が出た場合はともかく、無根拠な職務質問はダメだと思うのだが、逮捕じゃないから問題ないだろうか・・・ 2009/03/22
mthiroki ネタ, 読み物無罪と推定して議論をすすめると矛盾が、っていう証明のお話に見えた。 2009/03/22
versionbeta 読み物, 法律 2009/03/22
y_arim 法律用語は「日常用語としての用法とは意味合いの異なる漢語」か「そもそも見慣れない漢語」ばかりの印象。 2009/03/22
thesecret3 2009/03/22
s_oda 司法 2009/03/22
ysadaharu 2009/03/22
kei_ex 法律 2009/03/22
odd991 政治家, 法律明らかに違法だ、と疑われたから逮捕された。と言っとけばよかったんだよ 2009/03/22
fujiyoshisyouta 2009/03/22
lepton9 law, politics 2009/03/22
kawausa 司法, 政治, 法律なるほど。勉強になった。つうか法律用語分かりにくすぎ！ 2009/03/22
A410 *あとで読む 2009/03/22
ko_chan *法律, ``裁判／司法「推定無罪」（無罪の推定）＝無罪が推定される＝検察官が有罪であることを主張立証してその推定を覆さなければならないという意味＞言葉の印象ではなくその内容を理解するべきというのは分野を問わずあるよなぁ。。 2009/03/22
dudley_ty *資料, 法律 2009/03/22
mobanama 社会 "別に、有罪判決が確定するまでは被疑者や被告人を違法であるといってはいけないという原則ではない"「推定」が専門用語と。 2009/03/22
kiku-chan あとで読む 2009/03/22
ymrl 2009/03/22
abyssgate 2009/03/22
n427101 法律 2009/03/22
tomozo3 neta 2009/03/22
TakamoriTarou 社会, 解説つまり立証責任の立場を表す言葉ってことなのか？と言いつつ、この理屈では「警察が逮捕するときにはすでに違法行為が確定している」ということに読めてしまうんだけど…。よく分からないなぁ。解説求む 2009/03/22
nonasu 2009/03/22
hatecha 2009/03/22
JuliusCaesar 法律, 政治｢無罪の推定｣は裁判における立証責任の問題。 2009/03/22
letterdust テレビで首相がいう言葉として模範解答は｢裁判であきらかにしてもらいたい｣であって、裁判員制度が問題になってる時期に｢黒｣をテレビで強調するのはいかがかと思う。そこまで考えてるんかしらんけど。 2009/03/22
izukoko 司法〈被告人を有罪にする(…)ためには有罪の主張をする検察官が、被疑事実について立証しなければならない、ということです。裏返していえば、「被告人は自分が無罪であることを主張立証する必要はない」ということです 2009/03/22
complex_cat law 2009/03/22
love_chocolate 2009/03/22
kmon 政治 2009/03/22
uumin3 社会 2009/03/22
mustelidae 違法であると「いう」、ということの意味は慎重を要すると思う。私人が個人的見解を「いう」のは自由だと思うが、行政機関がそれを「いう」行為を介した社会的制裁に利益原則を及ぼすことが誤りとまでは思えない。 2009/03/22
CUTPLAZA-Tomo 政治, 司法 2009/03/22
maangie ※「公判廷では裁判官の心証は白から始まらねばなりません｡しかしこれを担保しているのは起訴状一本主義などの他の制度であって､｢無罪の推定｣は関係がないのです」ふーむ。 2009/03/22
terazzo 2009/03/22
PledgeCrew 司法, コメントした id:kurokuragawaさん、「公式見解」はまあそうなるでしょうね。法的・制度的な建前を首相が否定するわけにはいかないし。しかし、発言が出た経緯はともかく、本来、首相が個別の事件について言及すべきではないのですよ 2009/03/22
kurokuragawa 社会, 司法「小沢さんの秘書は違法な行為をした可能性が高い＝「被疑者が罪を犯したことを疑うに足りる相当な理由」があったからこそ逮捕されたわけです。」公式見解としては当然そうなる 2009/03/22