はじめまして、検索から来ました。
その方のブログに、児童相談所への通報を指摘したコメントが入りませんでした。

この記事以外読んでいませんので、ここのブログ主さんがどういう方かは詳しくわかりませんが
スーパーＪチャンネルで見たブログの人の所に、以下のような書き込みをしようとしたらコメント承認されませんでした。

次に貼ります。

例えば、昔何かの番組で聞いたのですが、加藤登紀子さんが子供さんに「ママ、夜は眠るためにあるんじゃ無いのよ」と言われたそうです。その当時娘さんは夜遊びが激しかったそうでした。(加藤さんの娘さんはこの放送に出てきたような人のような状態では無いと思いますが。)
加藤さん自身も若い頃は、周りが心配するような事もしたし、飲み歩いてもいたと思ったそうですが、子供の事だと心配になるんだなあと思ったというような意味の事を、何かの番組でおっしゃってました。

だから、普通に遊んでいる人たちと、どこで区別をするのか
深夜徘徊は悪い事なのか、他人に迷惑をかけているのか、何を持って悪とか立ち直るべき状態とするのか
よくわかりません。

行いに非ずの指摘なら、１８以下の人を虐待家庭に戻らせた行為の方が、よほど行いに非ずなのでは無いでしょうか？
(「行いに非ず＝非行」 という意味です)

あの聞き取りの様子を見ても、誘導を感じました。
単なる○○マンと言う言葉で表される状態の人かもしれないのに、何かあるでしょうと水を向けられたら、そういう状態は誉められたものでは無いと言うのは、わかっているだろうから
何らかの理由や境遇を訴えるでしょう。
そういう人を単なると言ってはいけないのかもしれませんが、環境のせいにして、享楽に身を任せた生き方をしてきた事は否めない事実だと思います。
それを、傷のせいとすり替えるのは、何か違うんじゃないかなと思いました。
同じような環境でも、享楽的な生き方を選ばない人もいるだろうし、環境に特に問題が無くても、享楽的な生き方が好きな人もいるのでは無いかと思います。
でも両者とも、別に他人に迷惑をかけているわけでは無いので、それはそれでそういう方なんだなと、受け取っても良いような気がしますが、どうなのでしょうか。
個人の自由の範疇では無いかと思います。
最初の取材の人は、法律に触れるような事もしてましたが(売春)、違法な事をしないで他人に迷惑をかけない限りは、個人の自由では無いでしょうか？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

テレビ朝日以外にも、ＢＰＯと東京の児童相談センターにも、メールしておきました。

今、こちらの記事で文章化されたのを、改めて見ても
つくづくおかしなものを感じとしまいますが、何も思われ無いのでしょうか？
いくら匿名でモザイクをかけても番組だし、放送出来る事と出来ない事があり、テレビ局の人がそれを配慮して選んで流しているのだと思いますが
どちらも、性的な虐待を匂わせているかのようにも、受け取れる内容では無いでしょうか？
テレビ局というのが、こういうものを取り上げる時に、いつも思うのですが、感心しない事または傷ついた人だから、というスタンスを取りますが、実際は好奇心に訴えかけ視聴率を取る事が目的では無いでしょうか。

暴走族なら、立ち直らせるという働きかけもわかりますが
本当に傷ついた人なら、立ち直らせるという働きかけでは無く、ケアとかサポートとか、行政や関係各機関が、まともに機能するように働きかけたり
もっと人権意識や社会意識を持った関わり方が必要なのではないでしょうか。
メンタルな悩み相談に終始するだけでは無くて。
夜回り先生と言われた水谷氏という人は、具体的に行政の機関に働きかけたりしていた様子も、放送されてました。