「寿命」の元ネタってちゃんと掲載許可取ったの？
あなたは「もち」と言っていたが、
元ネタさんは「無断転載」と言っている。
どちらが真相なんでしょうか？

　あと、僕もあなたの被害にあっているので、
（時計関係で著作権法違反・青レンジャー名乗る前）
反省が無かったら内容証明を弁護士連名で送るから。
あなたの住所知らないからヒコ宛御中で。

　思い当たる節があったら直ぐにすべて消しなさい。
それと、僕をアク禁したら「反省が無い」と認定するから。

　何をそんなにご立腹なのか？その執念は何なのでしょう。

　スルーするつもりで答えましたが、確かに元ネタはそこ
だったんですね。私は記憶にあるものを書いただけで、
そこまで酷似するとは思いませんでした。

　あと、あなたは時計関係の雑誌のかたでしょうか？記憶に
ある文章や言い回し、内容をさほど意識せず自然に書いて
いたりする事もあるので、いちいちどれなのか記憶してない
のです。もし、内容が酷似しているのならば改変及び削除
します。

　車関係で、かつて昭和５０年代の電着塗装の電位等に
関する記憶した内容を書いただけで、ほぼそのままの
文章だったのか、無断転載と言われたことがありました。
私はあくまで、記憶にあったのものを思い出して書いた
ので、無断転載といわれる程まで酷似しているとは思いも
しませんでした。

あまりにも見苦しいぞ。

こんなんじゃ社会人にはなれんな。

　偶然一致とか言っているけど、ＵＲＬ乗せたコメントに掲載許可「もち」ってどういうこと？
どう考えても変ですよね。

　誤字脱字まで同じだから凄い記憶力ですね。
それだけの記憶力があるなら、直ぐに思い出せるよ。

　あと、ヒントだが僕は英語から翻訳した。
当たり前だが翻訳許可を取った。
（出典を出さなかったのは先方の希望、暴露ネタだった。）

　後に誤訳に気がついて修正したが、
あなたは今でも誤訳版のまま放置している。
（或いは僕と同じソースで、僕と同じ誤訳をしたのかな？）

　ちなみに英語の原著はネット上では存在してない。
今でも日本語しかないはず。というか逆に、
原著者の希望で僕が最初にネット上で暴露した事になっている。
「実は英語の原著が有る」事をネット上で公開したのが今回が初なんだが。

　僕の本業は時計や雑誌とは無関係。
（出版社に撮影のため時計を貸したことは何回かある。）

>それだけの記憶力があるなら、直ぐに思い出せるよ

ほう、あなたは脳科学の専門家なんでしょうか？

思いもしませんでした・・・で済まないのがオトナの世界なんだな。

参考文献など原典を明らかにするのは物書きの基本だし、
自分の意見として何かを論じるのならなおさらの事。

二十代半ばの、しかも短いとは言え社会人経験のある人がやることじゃない。
最悪、損害賠償請求の対象になるよ。

　人間の記憶なんぞ、イイカゲンなものです。
が、時に詳細な記憶が無意識に出る事もある。
もう少し脳科学を勉強してくださいな。

誤字脱字まで記憶して書き込みできるって(・∀・)ﾁｺﾞｲﾈ!

しっかし、相変わらず読んだ事を読んだままにしか理解できないんだね
わざとなのか、君の言う脳科学（笑）のなせる技なのか

「行間を読め」とか「空気を読め」ってやつねｗｗｗ

むろん、俺が苦手な分野なのは認識しているがｗ

笑い事じゃなくてさ
社会に出て通用しないよ

まぁ、一度失敗してるのも、ネット上でも
荒れるのはその事が原因の一つだろうね